“J’ai décidé de faire un bébé toute seule”

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Je connais un homme qui ne veux qu'un coup d'un soir , une fille l'a piégé . Il était au courant de sa paternité , il ne voulait rien assumé , quelques temps plus tard les aléas de la vie ont fait que tiens moi aussi j'ai un enfant . Il a fait des pieds et des mains pour avoir un droit de garde .Son nouveau "jouet " en poche il était tout fier ....10 ans plus tard c'est sa mére qui garde l'enfant lors des gardes , elle ne le vois pratiquement plus ...

est ce mieux pour cette enfant ? 

Voilà il y a plusieurs cas 

Je sais que cet enfant en souffre énormément 

Je connais un homme qui ne veux qu'un coup d'un soir , une fille l'a piégé . Il était au courant de sa paternité , il ne voulait rien assumé , quelques temps plus tard les aléas de la vie ont fait que tiens moi aussi j'ai un enfant . Il a fait des pieds et des mains pour avoir un droit de garde

C'est très compliqué...mais faisable s'il le fait assez tot. Ensuite, c'est trop tard, il ne peut plus.

.Son nouveau "jouet " en poche il était tout fier ....10 ans plus tard c'est sa mére qui garde l'enfant lors des gardes , elle ne le vois pratiquement plus ...

C'est tout autant dommage que quand c'est le contraire , évidemment.

est ce mieux pour cette enfant ? 

C' est exactement la meme chose que les enfants privés de leur père...à la différence que, dans de nombreux cas, la mère a décidé que le père ne connaitrait pas l'existence de l'enfant, le contraire étant quasi impossible.

Voilà il y a plusieurs cas 

Oui, tout à fait. Dans l'immense majorité des cas, c'est du père que l'enfant est totalement séparé.

Je sais que cet enfant en souffre énormément 

Je me doute...Et la mère aussi, ne l'oublions pas. C'est très triste pour les deux.

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

Je connais un homme qui ne veux qu'un coup d'un soir , une fille l'a piégé . Il était au courant de sa paternité , il ne voulait rien assumé , quelques temps plus tard les aléas de la vie ont fait que tiens moi aussi j'ai un enfant . Il a fait des pieds et des mains pour avoir un droit de garde

C'est très compliqué...mais faisable s'il le fait assez tot. Ensuite, c'est trop tard, il ne peut plus.

.Son nouveau "jouet " en poche il était tout fier ....10 ans plus tard c'est sa mére qui garde l'enfant lors des gardes , elle ne le vois pratiquement plus ...

C'est tout autant dommage que quand c'est le contraire , évidemment.

est ce mieux pour cette enfant ? 

C' est exactement la meme chose que les enfants privés de leur père...à la différence que, dans de nombreux cas, la mère a décidé que le père ne connaitrait pas l'existence de l'enfant, le contraire étant quasi impossible.

Voilà il y a plusieurs cas 

Oui, tout à fait. Dans l'immense majorité des cas, c'est du père que l'enfant est totalement séparé.

Je sais que cet enfant en souffre énormément 

Je me doute...Et la mère aussi, ne l'oublions pas. C'est très triste pour les deux.

Oui la mére a assumée toute la grossesse car bien sur il voulait qu'elle avorte . Elle a était d'accord pour les vistes pour le bien de l'enfant et maintenant le résultat est là . 

La maman a fini par refaire sa vie , elle vient d'avoir un autre enfant donc le premier enfant voit la difference d'un pére qui aime son enfant et le sien .

La réalité est parfois comme cela aussi .

Mais oui un homme doit pouvoir connaitre son enfant .

Aprés ( cas extréme ) l'enfant d'un viol , tu estime aussi que le violeur aurait des droits ? 

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Qui détient l'autorité dans la famille avant 1970 ?

 

 

Antérieurement à la loi du 4 juin 1970, le père exerce seul la puissance paternelle. En cas de divorce, cette puissance est dissociée de la « garde » qui est attribuée à l'époux « innocent ». La loi du 4 juin 1970 a institué l'autorité parentale. Dans les couples mariés, elle est exercée par les deux parents.

 

Arrêtez de chialer...donc, vous avez fait des dons de sperme...C'est assez paradoxale pour un mec qui passe son temps à chialer sur les femmes qui auraient plus de droits que lui sur les enfants...

Avant les années 1970! 

Tu persistes...

Je ne sais pas si je "chiale" sur les inégalités ACTUELLES...mais quand allez vous cesser de "chialer" sur des inégalités qui ne vous ont jamais touchées puisque trop anciennes.

Ou alors, reprenons tout et remontons le temps:

1)En tant que femme bien blanche, tes filles et toi devriez être les exclaves de noirs s'ils le désirent et des lois ACTUELLES devraient l'autoriser voire le faciliter alors (...et là, l'inégalité est bien plus flagrante et évidente).

2)Tu "oublies" que , dans cette ancienne société, seuls  les hommes avaient le devoir de faire leur service et la guerre...donc, aujourd'hui, si je te suis bien , en cas de guerre, avec la Russie par exemple, comme l' Ukraine actuellement, seules les femmes devraient aller faire la guerre, aller dans les tranchées ACTUELLEMENT?

Ou ce genre de pseudo-justification d'inégalités ACTUELLES  ne marche que...quand cela vous arrange?

il y a 20 minutes, PtitAngelina a dit :

Aprés ( cas extréme ) l'enfant d'un viol , tu estime aussi que le violeur aurait des droits ? 

 

IVG si grossesse en cas de viol.

à l’instant, Irisbleu a dit :

IVG si grossesse en cas de viol.

Pas forcément 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

Oui la mére a assumée toute la grossesse car bien sur il voulait qu'elle avorte . Elle a était d'accord pour les vistes pour le bien de l'enfant et maintenant le résultat est là . 

La maman a fini par refaire sa vie , elle vient d'avoir un autre enfant donc le premier enfant voit la difference d'un pére qui aime son enfant et le sien .

La réalité est parfois comme cela aussi .

 

Mais oui un homme doit pouvoir connaitre son enfant .

Aprés ( cas extréme ) l'enfant d'un viol , tu estime aussi que le violeur aurait des droits ? 

 

Oui la mére a assumée toute la grossesse car bien sur il voulait qu'elle avorte . Elle a était d'accord pour les vistes pour le bien de l'enfant et maintenant le résultat est là . 

C'est bien dommage.

La maman a fini par refaire sa vie , elle vient d'avoir un autre enfant donc le premier enfant voit la difference d'un pére qui aime son enfant et le sien .

Ce qui correspond à l'immense majorité des cas, rappelons-le...Et rappelons que des mères "toxiques" existent aussi.

La réalité est parfois comme cela aussi .

Oui...soyons clair, c'est très marginal en comparaison des 600 000 enfants ( 4%  des naissances) mineurs ne connaissant pas leur père, leur mère ayant décrété qu'ils ne se connaitraient pas...les 1 300 000 pères ( 13%  des pères et même  50% des pères pauvres)  ne pouvant plus voir leur enfant mineur après séparation, avec les allégations mensongères (non sanctionnées , même une fois avérées), non représentations d'enfant (très peu sanctionnées), l'aliénation mentale parentale , l' Eloignement Volontaire de Garde (tout ceci très majoritairement du fait des mères, le sexisme anti père aidant).

Mais c'est tout autant horrible quand c'est une mère qui le subit et, encore une fois, toutes les études montrent que les enfants ont intérêt à être élevés de manière équilibrée par leurs deux parents, après les séparations. Priver un enfant de sa mère (hors cas particuliers-drogue, violence etc) est donc tout autant ignoble que de le priver de son père ( cas ultra majoritaire).

Mais oui un homme doit pouvoir connaitre son enfant .

Oui, et réciproquement... et une femme doit pouvoir connaitre son enfant , et réciproquement.

Aprés ( cas extréme ) l'enfant d'un viol , tu estime aussi que le violeur aurait des droits ? 

C'est un cas évident de déchéance de droits parentaux...si tant est que la personne ait été reconnue comme parent à un moment.

J'imagine que tu pensais à un homme violant une femme qui tombe enceinte...

Mais je rappelle que des viols sont commis par des femmes (13% des viols sont commis par des femmes-ONDRP 2019...peut-être bien plus si on enlève les biais de conscientisation comme dans l'enquête de LARA STEMPLE), sur des femmes ET sur des hommes ( 28% des victimes de viol sont des hommes-ONDRP 2019...peut-être bien plus si on enlève les biais de conscientisation comme dans l'enquête de LARA STEMPLE).

Dans les deux cas, la réponse est la même : pas de droits parentaux.

il y a 2 minutes, MarcThor a dit :

Oui la mére a assumée toute la grossesse car bien sur il voulait qu'elle avorte . Elle a était d'accord pour les vistes pour le bien de l'enfant et maintenant le résultat est là . 

C'est bien dommage.

La maman a fini par refaire sa vie , elle vient d'avoir un autre enfant donc le premier enfant voit la difference d'un pére qui aime son enfant et le sien .

Ce qui correspond à l'immense majorité des cas, rappelons-le...Et rappelons que des mères "toxiques" existent aussi.

La réalité est parfois comme cela aussi .

Oui...soyons clair, c'est très marginal en comparaison des 600 000 enfants ( 4%  des naissances) mineurs ne connaissant pas leur père, leur mère ayant décrété qu'ils ne se connaitraient pas...les 1 300 000 pères ( 13%  des pères et même  50% des pères pauvres)  ne pouvant plus voir leur enfant mineur après séparation, avec les allégations mensongères (non sanctionnées , même une fois avérées), non représentations d'enfant (très peu sanctionnées), l'aliénation mentale parentale , l' Eloignement Volontaire de Garde (tout ceci très majoritairement du fait des mères, le sexisme anti père aidant).

Mais c'est tout autant horrible quand c'est une mère qui le subit et, encore une fois, toutes les études montrent que les enfants ont intérêt à être élevés de manière équilibrée par leurs deux parents, après les séparations. Priver un enfant de sa mère (hors cas particuliers-drogue, violence etc) est donc tout autant ignoble que de le priver de son père ( cas ultra majoritaire).

 

Mais oui un homme doit pouvoir connaitre son enfant .

Oui, et réciproquement... et une femme doit pouvoir connaitre son enfant , et réciproquement.

Aprés ( cas extréme ) l'enfant d'un viol , tu estime aussi que le violeur aurait des droits ? 

C'est un cas évident de déchéance de droits parentaux...si tant est que la personne ait été reconnue comme parent à un moment.

J'imagine que tu pensais à un homme violant une femme qui tombe enceinte...

Mais je rappelle que des viols sont commis par des femmes (13% des viols sont commis par des femmes-ONDRP 2019...peut-être bien plus si on enlève les biais de conscientisation comme dans l'enquête de LARA STEMPLE), sur des femmes ET sur des hommes ( 28% des victimes de viol sont des hommes-ONDRP 2019...peut-être bien plus si on enlève les biais de conscientisation comme dans l'enquête de LARA STEMPLE).

Dans les deux cas, la réponse est la même : pas de droits parentaux.

Donc un enfant qui ne pourrait connaitre un de ses deux parents .

Oui sauf cas de force majeure un enfant doit pouvoir connaitre et être aux contacts régulier de ses deux parents . Je suis bien d'accord avec toi .

il y a 23 minutes, MarcThor a dit :

Avant les années 1970! 

Tu persistes...

Je ne sais pas si je "chiale" sur les inégalités ACTUELLES...mais quand allez vous cesser de "chialer" sur des inégalités qui ne vous ont jamais touchées puisque trop anciennes.

 

Ou alors, reprenons tout et remontons le temps:

1)En tant que femme bien blanche, tes filles et toi devriez être les exclaves de noirs s'ils le désirent et des lois ACTUELLES devraient l'autoriser voire le faciliter alors (...et là, l'inégalité est bien plus flagrante et évidente).

2)Tu "oublies" que , dans cette ancienne société, seuls  les hommes avaient le devoir de faire leur service et la guerre...donc, aujourd'hui, si je te suis bien , en cas de guerre, avec la Russie par exemple, comme l' Ukraine actuellement, seules les femmes devraient aller faire la guerre, aller dans les tranchées ACTUELLEMENT?

Ou ce genre de pseudo-justification d'inégalités ACTUELLES  ne marche que...quand cela vous arrange?

 

Etant née ne 50 ces inégalités étaient encore d'actualité...j'ai déjà raconté....

Pendant la guerre les femmes ont fait le travail des hommes, y compris dans les usines d'armement...on les renvoyait chez elles une fois les hostilités terminées et elles retournaient à leur "inexistence"...d'après la loi des hommes!

Pourquoi avoir pris le risque de faire des enfants par l'intermédiaire du SECOS sans savoir si, en fait, les mères ne les élèveraient pas toutes seules...divorce, veuvage et autres situations n'étant pas exclus pour ces enfants...

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

donc, vous avez fait des dons de sperme....C'est assez paradoxale pour un mec qui passe son temps à chialer sur les femmes qui auraient plus de droits que lui sur les enfants...

donc, vous avez fait des dons de sperme....C'est assez paradoxale pour un mec qui passe son temps à chialer sur les femmes qui auraient plus de droits que lui sur les enfants...

Je n'avais pas relevé cette nième attaque...à l'époque, les dons étaient pour des COUPLES qui avaient des soucis médicaux (liés à la fertilité).

Il fallait faire un examen sanguin, un entretien psy, donner une autorisation d'utilisation de vos gamètes et un document de la conjointe qui précisait son accord pour(  du conjoint pour des ovocytes j'imagine ).

il y a 6 minutes, PtitAngelina a dit :

Pas forcément 

Comment ça ? Tu crois vraiment qu'une femme équilibrée souhaiterait garder et élever un enfant né d'un viol qu'elle a subi, en France ?

Regarde comment sont traités les enfants nés des viols subis par les femmes réduites à l'esclavage sexuel par des mecs de l'EI : les leurs veulent les reprendre, elles, mais ne veulent pas entendre parler de l'enfant. Ces mômes sont confiés à des orphelinats, du moins c'est ce qui est dit aux mères.  Comment sont-ils traités dans ces régions pauvres et instables ? Quel avenir pour eux ?

il y a 1 minute, MarcThor a dit :

donc, vous avez fait des dons de sperme....C'est assez paradoxale pour un mec qui passe son temps à chialer sur les femmes qui auraient plus de droits que lui sur les enfants...

Je n'avais pas relevé cette nième attaque...à l'époque, les dons étaient pour des COUPLES qui avaient des soucis médicaux (liés à la fertilité).

Il fallait faire un examen sanguin, un entretien psy, donner une autorisation d'utilisation de vos gamètes et un document de la conjointe qui précisait son accord pour(  du conjoint pour des ovocytes j'imagine ).

Même ces couples peuvent finir par se séparer...et un homme se sachant non père par le sperme de l'enfant, il n'est pas rare du tout qu'il abandonne l'enfant qu'il ne considère pas de lui...

Déjà qu'il n'hésite pas à abandonner son ou les siens... pour recommencer ailleurs...

Vous êtes comme les chevaux...question vision!

il y a 5 minutes, PtitAngelina a dit :

Donc un enfant qui ne pourrait connaitre un de ses deux parents .

Oui sauf cas de force majeure un enfant doit pouvoir connaitre et être aux contacts régulier de ses deux parents . Je suis bien d'accord avec toi .

Donc un enfant qui ne pourrait connaitre un de ses deux parents .

Dans certains cas extrêmes et rares, oui. Il y a aussi des cas d'enfants qui ne connaissent aucun de leurs parents...

D'ailleurs, pour revenir sur la loi, lors d'une naissance sous X, bien souvent, aucun père n'est mentionné, et l'enfant ne connait ni l'un ni l'autre, alors que l'on devrait demander au père s'il souhaite élever l'enfant seul...

Oui sauf cas de force majeure un enfant doit pouvoir connaitre et être aux contacts régulier de ses deux parents . Je suis bien d'accord avec toi .

Oui, et toutes les études démontrent que le partage équitable de garde est la meilleure chose pour les enfants en cas de séparation.

il y a 3 minutes, Irisbleu a dit :

Comment ça ? Tu crois vraiment qu'une femme équilibrée souhaiterait garder et élever un enfant né d'un viol qu'elle a subi, en France ?

Regarde comment sont traités les enfants nés des viols subis par les femmes réduites à l'esclavage sexuel par des mecs de l'EI : les leurs veulent les reprendre, elles, mais ne veulent pas entendre parler de l'enfant. Ces mômes sont confiés à des orphelinats, du moins c'est ce qui est dit aux mères.  Comment sont-ils traités dans ces régions pauvres et instables ? Quel avenir pour eux ?

Est ce être désequilibrée que de vouloir garder une vie que l'on porte en soit ?

L'enfant n'y est pour rien .

il y a 5 minutes, Irisbleu a dit :

Comment ça ? Tu crois vraiment qu'une femme équilibrée souhaiterait garder et élever un enfant né d'un viol qu'elle a subi, en France ?

Regarde comment sont traités les enfants nés des viols subis par les femmes réduites à l'esclavage sexuel par des mecs de l'EI : les leurs veulent les reprendre, elles, mais ne veulent pas entendre parler de l'enfant. Ces mômes sont confiés à des orphelinats, du moins c'est ce qui est dit aux mères.  Comment sont-ils traités dans ces régions pauvres et instables ? Quel avenir pour eux ?

Peut-être pense t-elle à ces enfants nés du viol conjugal?

il y a 4 minutes, MarcThor a dit :

Donc un enfant qui ne pourrait connaitre un de ses deux parents .

Dans certains cas extrêmes et rares, oui. Il y a aussi des cas d'enfants qui ne connaissent aucun de leurs parents...

D'ailleurs, pour revenir sur la loi, lors d'une naissance sous X, bien souvent, aucun père n'est mentionné, et l'enfant ne connait ni l'un ni l'autre, alors que l'on devrait demander au père s'il souhaite élever l'enfant seul...

Oui sauf cas de force majeure un enfant doit pouvoir connaitre et être aux contacts régulier de ses deux parents . Je suis bien d'accord avec toi .

Oui, et toutes les études démontrent que le partage équitable de garde est la meilleure chose pour les enfants en cas de séparation.

Vous me faites penser avec le sous X...et en cas d'ivg de la mère son droit plein et entier sans se préoccuper du "père" putatif...vous êtes pour ou contre???

il y a 10 minutes, Irisbleu a dit :

Comment ça ? Tu crois vraiment qu'une femme équilibrée souhaiterait garder et élever un enfant né d'un viol qu'elle a subi, en France ?

 

selon toi, c'est être déséquilibrée de considérer que l'enfant n'y est pour rien ? 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Etant née ne 50 ces inégalités étaient encore d'actualité...j'ai déjà raconté....

Pendant la guerre les femmes ont fait le travail des hommes, y compris dans les usines d'armement...on les renvoyait chez elles une fois les hostilités terminées et elles retournaient à leur "inexistence"...d'après la loi des hommes!

Pourquoi avoir pris le risque de faire des enfants par l'intermédiaire du SECOS sans savoir si, en fait, les mères ne les élèveraient pas toutes seules...divorce, veuvage et autres situations n'étant pas exclus pour ces enfants...

Etant née ne 50 ces inégalités étaient encore d'actualité...j'ai déjà raconté....

Oh ça, oui!

Par contre pour avoir été concernée, il faut avoir divorcé avant 1970...Cela concerne combien de personnes vivant actuellement?

Et, encore une fois, en quoi les pères actuels qui subissent le sexisme anti père en sont responsables?

Et donc réponds: devez-vous, toi et tes filles, vous qui êtes de type caucasien , du fait du commerce triangulaire être es esclaves de personnes noires de couleur? J'attends la réponse.

Pendant la guerre les femmes ont fait le travail des hommes, y compris dans les usines d'armement...on les renvoyait chez elles une fois les hostilités terminées et elles retournaient à leur "inexistence"...d'après la loi des hommes!

Eh bien justement, alors les femmes feront la guerre et les hommes iront dans les usines d'armement puis retourneront aux inégalités subies dans les sphères de l'intime ,du familial, du parental. Une réponse?

et elles retournaient à leur "inexistence"...

N'importe quoi, toujours ta propagande... Comme je voudrais que mes grand-mères soient là et te remettent à ta place de misandre haineuses, qu'elles te parlent de la vie de leurs pères ou maris, de la mine, de la silicose, du sacrifice des hommes pour faire vivre leurs familles...elles auraient honte que tu parles au nom des femmes de ces époques.

Pourquoi avoir pris le risque de faire des enfants par l'intermédiaire du SECOS sans savoir si, en fait, les mères ne les élèveraient pas toutes seules...divorce, veuvage et autres situations n'étant pas exclus pour ces enfants

J'ai répondu et tu étais, là encore, à coté de la plaque( couples avec des problèmes médicaux)...Et là ,tu parles des aléas de la vie, pas d'inégalités structurelles.

En outre, le veuvage peut être celui du père et, dans de rares cas, comme le rappelait @PtitAngelina, une séparation peut se faire à l'avantage de l'agenda du père , ce qui est encore une fois tout autant triste pour l'enfant et la mère (hors cas particuliers)...donc cet argument ne tient pas un seul instant.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

selon toi, c'est être déséquilibrée de considérer que l'enfant n'y est pour rien ? 

Mais vous allez où ? Avant d'être un enfant ce n'est qu'un amas de cellules dont la femme a tout intérêt à se débarrasser pour ne pas mettre sa vie en l'air, non ? Si en couple, son conjoint doit accepter de bon coeur d'élever ce futur enfant qui n'est pas de lui , au milieu des frères et soeurs ?

Qui par sa présence rappellera à vie ce qu'elle a subi ? Quelle histoire lui raconter à cet enfant sur son père absent, la vérité ? Sympa pour lui.

Dans ce cas, vous acceptez aussi de poursuivre les grossesses dues à l'inceste etc...Avant , on n'y pouvait rien ou alors des aiguilles à tricoter et le risque d'y laisser sa peau. Quand pas possible, c'était la misère pour la mère et l'enfant né hors mariage, rejetés l'un et l'autre. Qu'on puisse y remédier, que ce ne soit qu'un mauvais souvenir avec lequel il faut malgré tout avancer, c'est mieux. De mon point de vue en tout cas.

il y a 4 minutes, Irisbleu a dit :

Mais vous allez où ? Avant d'être un enfant ce n'est qu'un amas de cellules dont la femme a tout intérêt à se débarrasser pour ne pas mettre sa vie en l'air, non ? Si en couple, son conjoint doit accepter de bon coeur d'élever ce futur enfant qui n'est pas de lui , au milieu des frères et soeurs ?

Qui par sa présence rappellera à vie ce qu'elle a subi ? Quelle histoire lui raconter à cet enfant sur son père absent, la vérité ? Sympa pour lui.

Dans ce cas, vous acceptez aussi de poursuivre les grossesses dues à l'inceste etc...Avant , on n'y pouvait rien ou alors des aiguilles à tricoter et le risque d'y laisser sa peau. Quand pas possible, c'était la misère pour la mère et l'enfant né hors mariage, rejetés l'un et l'autre. Qu'on puisse y remédier, que ce ne soit qu'un mauvais souvenir avec lequel il faut malgré tout avancer, c'est mieux. De mon point de vue en tout cas.

ça c'est ta vision des choses, mais absolument pas la mienne. J'affirme qu'une mère peut aimer son enfant, même s'il est né d'un viol . 

il y a 7 minutes, MarcThor a dit :

Etant née ne 50 ces inégalités étaient encore d'actualité...j'ai déjà raconté....

Oh ça, oui!

Par contre pour avoir été concernée, il faut avoir divorcé avant 1970...Cela concerne combien de personnes vivant actuellement?

Et, encore une fois, en quoi les pères actuels qui subissent le sexisme anti père en sont responsables?

Et donc réponds: devez-vous, toi et tes filles, vous qui êtes de type caucasien , du fait du commerce triangulaire être es esclaves de personnes noires de couleur? J'attends la réponse.

Pendant la guerre les femmes ont fait le travail des hommes, y compris dans les usines d'armement...on les renvoyait chez elles une fois les hostilités terminées et elles retournaient à leur "inexistence"...d'après la loi des hommes!

Eh bien justement, alors les femmes feront la guerre et les hommes iront dans les usines d'armement puis retourneront aux inégalités subies dans les sphères de l'intime ,du familial, du parental. Une réponse?

 

et elles retournaient à leur "inexistence"...

N'importe quoi, toujours ta propagande... Comme je voudrais que mes grand-mères soient là et te remettent à ta place de misandre haineuses, qu'elles te parlent de la vie de leurs pères ou maris, de la mine, de la silicose, du sacrifice des hommes pour faire vivre leurs familles...elles auraient honte que tu parles au nom des femmes de ces époques.

 

 

 

 

Pourquoi avoir pris le risque de faire des enfants par l'intermédiaire du SECOS sans savoir si, en fait, les mères ne les élèveraient pas toutes seules...divorce, veuvage et autres situations n'étant pas exclus pour ces enfants

J'ai répondu et tu étais, là encore, à coté de la plaque( couples avec des problèmes médicaux)...Et là ,tu parles des aléas de la vie, pas d'inégalités structurelles.

En outre, le veuvage peut être celui du père et, dans de rares cas, comme le rappelait @PtitAngelina, une séparation peut se faire à l'avantage de l'agenda du père , ce qui est encore une fois tout autant triste pour l'enfant et la mère (hors cas particuliers)...donc cet argument ne tient pas un seul instant.

Moi, mes grands-mères elles bossaient, elles avaient un métier...l'une en avait même deux...et surement plus âgées que les vôtres...elles vous colleraient leurs mains sur votre petite figure de misogyne si elles pouvaient vous lire!

Je ne comprends toujours pas votre question :

----------------Et donc réponds: devez-vous, toi et tes filles, vous qui êtes de type caucasien , du fait du commerce triangulaire être es esclaves de personnes noires de couleur? J'attends la réponse

il y a une heure, Morfou a dit :

Moi, mes grands-mères elles bossaient, elles avaient un métier...l'une en avait même deux...et surement plus âgées que les vôtres...elles vous colleraient leurs mains sur votre petite figure de misogyne si elles pouvaient vous lire!

Je ne comprends toujours pas votre question :

----------------Et donc réponds: devez-vous, toi et tes filles, vous qui êtes de type caucasien , du fait du commerce triangulaire être es esclaves de personnes noires de couleur? J'attends la réponse

Moi, mes grands-mères elles bossaient, elles avaient un métier...l'une en avait même deux...et surement plus âgées que les vôtres...

Tu veux dire qu’elles étaient des esclaves, battues jour et nuit ? Parce que d’après ta complainte journalière, c’est cela ?Je ne comprends donc pas comment des esclaves maltraitées et battues sans cesse pourraient exercer un métier...

 elles vous colleraient leurs mains sur votre petite figure de misogyne si elles pouvaient vous lire!

Affirmation gratuite…et tellement facile. Déjà, ce n’est pas parce que je contredis une misandre comme toi ou d’autres sur ce forum, que cela fait de moi un misogyne. Je dénonce des inégalités ACTUELLES et bien réelles subies par les hommes et sur lesquelles, on n’avance pas ou très peu…Quel rapport avec la misogynie ???

Merci de ne pas confondre le fait de combattre la misandrie avec la misogynie!

Peux-tu citer une phrase misogyne (c’est-à-dire déniant la capacité de femmes à faire comme des hommes). BON COURAGE !

Par contre, toi, tu défends chaque jour des inégalités, à partir du moment subies par les hommes, tout en déversant tes propos haineux sur les hommes …

elles vous colleraient leurs mains sur votre petite figure de misogyne si elles pouvaient vous lire!

Comment ? Des esclaves opprimées qui oseraient toucher un membre de la classe des oppresseurs ? C’est impossible, tu dois te tromper.

Par contre, mes grand-mères te colleraient leurs mains sur ta petite figure de misandre si elles pouvaient te lire débiter ta propagande mensongère sur leurs pères et maris, sur la réalité de leurs vies !

Je ne comprends toujours pas votre question :

----------------Et donc réponds: devez-vous, toi et tes filles, vous qui êtes de type caucasien , du fait du commerce triangulaire être es esclaves de personnes noires de couleur? J'attends la réponse

Je veux bien que tu sois limitée intellectuellement et que tu aies le cerveau embrouillé par ta haine des hommes …mais quand même…tu feins la bêtise pour éviter de répondre.

Le propre des raisonnements est d’etre indépendant du champ auxquels ils sont appliqués.

Dès que l’on dénonce des inégalités actuelles, ici les hommes discriminés par rapport aux femmes sur les questions parentales, tu le justifies en disant qu’autrefois, les femmes étaient discriminées par rapport aux hommes sur les questions parentales

Je ne fais donc que reprendre TON raisonnement :

Que des personnes de couleur blanche, comme tes filles et toi, devraient pouvoir  etre esclavagisées par des personnes de couleur noire serait justifié d’après TON raisonnement puisqu’ autrefois des personnes de couleur noire ont été esclavagisées par des personnes de couleur blanche (commerce triangulaire).

De même :

Le fait que les femmes devraient aller seules faire la guerre, les hommes étant discriminés dans les sphères du parental et familial serait justifié d’après TON raisonnement puisqu’ autrefois les hommes devaient aller seuls faire la guerre, les femmes étant discriminées dans les sphères publique et du travail.

 Si tu réponds, oui…appelle tes filles pour les prévenir !

Si tu réponds non, c’est bien que TON raisonnement pour justifier les inégalités ACTUELLES subies par les hommes dans les sphères de l’intime, du familial, du parental…ne tient pas un instant !