Jeunesse électoralement sous-représentée

il y a 13 minutes, coco60 a dit :

Se cultiver n'est pas interdit. Ces "platistes" comme vous les appelez (quel affreux barbarisme) devraient consulter quelques bonnes revues scientifiques plutôt que de gober toutes les théories farfelues qui circulent.

Il existe une science consensuelle.

C'est la science qui est admise par la majorité et ses élites reconnues.

Mais il existe aussi des propositions certes étranges, mais qui ne sont pas réfutables.

On ne parvient pas à prouver que Dieu existe, mais on ne parvient pas non plus à prouver qu'il n'existe pas.

On ne parvient pas à prouver que "tout est matière", et on ne sait pas contredire un interlocuteur qui déclare que "tout est conscience".

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Il existe une science consensuelle.

C'est la science qui est admise par la majorité et ses élites reconnues.

Mais il existe aussi des propositions certes étranges, mais qui ne sont pas réfutables.

On ne parvient pas à prouver que Dieu existe, mais on ne parvient pas non plus à prouver qu'il n'existe pas.

On ne parvient pas à prouver que "tout est matière", mais on ne sait pas contredire un interlocuteur qui déclare que "tout est conscience".

Ce n'est pas parce que des faits scientifiques sont admis par une majorité mais contestés par une minorité d'illuminés qu'ils en deviennent contestables. Certaines choses sont avérées et seuls des esprits faibles peuvent croire ceux qui les remettent en cause.

Quant à Dieu ?

à l’instant, coco60 a dit :

Ce n'est pas parce que des faits scientifiques sont admis par une majorité mais contestés par une minorité d'illuminés qu'ils en deviennent contestables. Certaines choses sont avérées et seuls des esprits faibles peuvent croire ceux qui les remettent en cause.

Quant à Dieu ?

Chez les scientifiques intellectuellement honnêtes, la certitude n'existe pas.

Seules existent la persuasion et la perception.

Si demain, nous apprenions que nous sommes dans une matrice âgée d'un million d'années, patatra.

Toutes nos conceptions s'en retrouveraient obsolètes et illusoires.

Le 02/02/2023 à 17:15, Fraction a dit :

Les populations occidentales vieillissent.

Oui.

Mais ce qui vieillit le plus mal, ce sont nos partis politiques, incapables de s'adapter aux impératifs sociétaux et de toutes natures en constante évolution et qui restent bétonnés dans leurs doxas du siècle dernier.

Nos populations leur font de moins en moins confiance et les jeunes pas du tout.

Le 03/02/2023 à 13:26, Fraction a dit :

Bonjour,

D’un point de vue comptable, ne pas voter revient à voter pour le vainqueur.

Le non choix est un choix par défaut.

Ca dépend comment on décompte l'abstention ...

Le 05/02/2023 à 09:29, versys a dit :

Oui.

Mais ce qui vieillit le plus mal, ce sont nos partis politiques, incapables de s'adapter aux impératifs sociétaux et de toutes natures en constante évolution et qui restent bétonnés dans leurs doxas du siècle dernier.

Nos populations leur font de moins en moins confiance et les jeunes pas du tout.

J'ai vu des hommes politiques doués en économie.

J'en ai vu d'autres doués en droit, ou en administration.

Mais j'en ai rarement vu qui étaient doués en sciences.

Pourtant, la science de l'énergie et de la thermodynamique est essentielle.

L'énergie a toujours été politique, et elle le deviendra davantage encore.

L'énergie, c'est le point de convergence entre le politique, le scientifique, et l'économie.

Certains ont même observé une corrélation irréfutable entre le PIB et l'énergie.

Les futuristes mesurent la valeur d'une civilisation ET à son niveau d'énergie.

L'énergie est une accélération objective de la civilisation, et les communications en sont l'accélération spirituelle.

il y a 28 minutes, Fraction a dit :

Pourtant, la science de l'énergie et de la thermodynamique est essentielle.

L'énergie a toujours été politique, et elle le deviendra davantage encore.

L'énergie, c'est le point de convergence entre le politique, le scientifique, et l'économie.

Je suis entièrement d'accord.

Malheureusement, les impératifs et le niveau d'expertise dans les domaines économie, énergie et sciences en général ne sont absolument pas nécessaires pour mener à bien une carrière politique partisane.

Mais il est toujours possible, d'ici 2027, de voir émerger une ou un candidat doté non seulement du niveau requis, mais aussi du talent politique nécessaire pour en faire un vecteur rassembleur.

il y a 16 minutes, versys a dit :

Je suis entièrement d'accord.

Malheureusement, les impératifs et le niveau d'expertise dans les domaines économie, énergie et sciences en général ne sont absolument pas nécessaires pour mener à bien une carrière politique partisane.

Mais il est toujours possible, d'ici 2027, de voir émerger une ou un candidat doté non seulement du niveau requis, mais aussi du talent politique nécessaire pour en faire un vecteur rassembleur.

Monsieur Macron et son parti ont créé un vivier d'excellence pluridisciplinaire, issu de la société civile.

Peut-être sortira-t-il de "Renaissance" un champion pour 2027.

Dans le cas contraire, la démocratie sera écrasée par un étau dirigiste.

Or, dans un pays dirigiste, voire dans une dictature, il n'y a pas de génies.

Le génie a besoin de liberté, de visibilité, et d'absence de stress extrême.

Les élus de la guerre ne sont pas les élus de la paix.

Le 07/02/2023 à 19:45, Docteur CAC a dit :

Ca dépend comment on décompte l'abstention ...

Si un électeur ne se reconnait pas dans l'offre politique, alors il devrait voter blanc plutôt que de s'abstenir.

Je sais bien que le vote blanc n'est pas reconnu, mais il a le mérite d'être une expression, que l'abstention n'est pas en soi.

Le vote blanc n'est pas reconnu pour une raison simple :

Le gagnant du 2ème tour doit obtenir plus de 50% des voix.

Or, si le vote blanc était reconnu, alors l'élu pourrait mathématiquement obtenir moins de 50%.

Ce qui serait démocratiquement délégitimant.

il y a une heure, Fraction a dit :

Si un électeur ne se reconnait pas dans l'offre politique, alors il devrait voter blanc plutôt que de s'abstenir.

je ne vais pas me déplacer quand mon vote ne sert a rien...

il y a 18 minutes, Docteur CAC a dit :

je ne vais pas me déplacer quand mon vote ne sert a rien...

Ton petit vote servira forcément à quelque chose : donner un peu plus de poids à ton "favori" et faire reculer ses adversaires.

Et franchement, des gens se sont battus pour que nous puissions avoir cette chance de pouvoir voter, même si c est pour voter blanc, je me déplace. Par contre le vote blanc on en parle ? 

Sinon retournons à la période des rois, nous n avions pas notre mot à dire^^ ou allons en Corée, c est peut-être mieux 

Le 02/02/2023 à 17:15, Fraction a dit :

Les populations occidentales vieillissent.

Y a-t-il des alternatives à l’immigration, dont on sait qu’elle est de moins en moins populaire ?

La politique familiale est-elle suffisamment ciblée et incitative ?

A-t-on besoin d’enfants qualifiés ou d’enfants manutentionnaires ?

 

La population vieillit, et cela a des conséquences démocratiques.

Nos aînés sont en train de subordonner la jeunesse, par le biais électoral.

Je ne vais pas dresser le chef d’inculpation des boomers, mais j’en retiendrais deux de ses aspects les plus imputables :

_ Qui a endetté la France, et qui devra rembourser cette dette ?

_ Qui a pollué la planète, et qui devra en payer le prix ?

 

J’ai vu des mamies occuper un 5 pièces parisien, seules avec leur caniche.

Alors que certains étudiants ont beaucoup de mal à trouver une chambre de bonne.

Nous ne sommes pas dans une dictature, mais nous traversons une crise du logement inhumaine.

 

Le foncier n’est pas la solution, cessons d’étendre les zones habitables, c'est toxique.

Tâchons plutôt de densifier les zones habitables existantes.

C'est la rationalisation collectiviste.

Mais pour cela, certains devront renoncer partiellement à leur confort patrimonial.

Aux armes citoyens 

il y a 9 minutes, celsud a dit :

Ton petit vote servira forcément à quelque chose : donner un peu plus de poids à ton "favori" et faire reculer ses adversaires.

Voter blanc ou s'abstenir c'est au final la meme chose.

Pas besoin de partir dans des divagations qui n'ont rien a voir avec mon propos.

En France la question n'est pas soit c'est macron soit c'est la Corée.

je n'ai pas voté macron, je n'ai pas voté RN, ensuite il n'y a qu'une majorité relative a l'AN.

Et j'ai passé l'âge d'obéir sans sens critique, le problème de légitimité est la.

La jeunesse (comme d'autres "groupes") doit bien avoir un problème de relation à la politique.

Si cela ne leur va pas, elle fera autrement ...bulletin ou pas ... les autres d'accord ou pas...

Le 03/02/2023 à 13:26, Fraction a dit :

Le non choix est un choix par défaut.

Absolument...

Par défaut de crédibilité et de confiance pouvant être accordées à ces partis réduits à des boutiques partisanes qui n'ont rien d'autre à vendre que leurs sempiternelles vieilles lunes idéologiques porteuses, pas plus tard que le siècle dernier, des pires désastres et malheurs.

Par défaut de crédibilité et de confiance pour le système institutionnel actuel, complètement inadapté et méprisant envers les réalités sociétales actuelles et le besoin de réhabilitation complet du concept de Démocratie.

Le 09/02/2023 à 05:36, versys a dit :

Absolument...

Par défaut de crédibilité et de confiance pouvant être accordées à ces partis réduits à des boutiques partisanes qui n'ont rien d'autre à vendre que leurs sempiternelles vieilles lunes idéologiques porteuses, pas plus tard que le siècle dernier, des pires désastres et malheurs.

Par défaut de crédibilité et de confiance pour le système institutionnel actuel, complètement inadapté et méprisant envers les réalités sociétales actuelles et le besoin de réhabilitation complet du concept de Démocratie.

Les partis politiques sont moins endoctrinés qu'avant.

L'élu doit gérer tous les problèmes en même temps.

Or les problèmes actuels sont plus structurels qu'il y a 40 ans.

On n'a plus droit à l'erreur, ni à l'entêtement idéologique.

On ne devrait plus dire "je suis de droite".

On devrait dire "les priorités de droite occupent 70% de mon temps mental".

La certitude n'est pas une force, mais une faiblesse.