il y a 18 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, je ne suis pas fondamentalement plus "opposé" (voire au contraire ...) à des parlementaires qui siègent en ayant pris de la coke qu'à des parlementaires qui siègent en étant franchement bourrés ..?

D'autant quand on ne peut que constater les grotesques problèmes de la Fédération Française de Football, où il apparait très clairement que les "délires" de leur président (Graët) sont très clairement liés au fait qu'il était totalement "bourré" la majorité du temps ..?
 

Pas moi 

il y a 16 minutes, zebusoif a dit :

Pas moi 

Libre à vous d'être totalement persuadé qu'un parlementaire (ou autre décisionnaire) consommant (légalement) de l'alcool serait, très supposément, être plus "crédible" qu'un parlementaire consommant (illégalement) de la coke ..?

A titre perso, pour avoir "consommé" les deux, la réponse est évidente ...

moi ce qui me scie, c'est qu'un mec qui touche une blinde pour représenter les électeurs balance tranquille, ah ben moi depuis que j'ai été élu, je touche plus à la coke... Mais gars, ferme la ! Tu imagines que parce que tu fais partie de l'élite tu as le droit de dire que tu étais toxico et que tu as arrêté ?

Essaye la même chose dans un métier où tu as la responsabilité d'êtres humains, mais pas avec une paye de ministre... Ben t'oseras pas....

il y a 26 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être totalement persuadé qu'un parlementaire (ou autre décisionnaire) consommant (légalement) de l'alcool serait, très supposément, être plus "crédible" qu'un parlementaire consommant (illégalement) de la coke ..?

A titre perso, pour avoir "consommé" les deux, la réponse est évidente ...

Bah , l'alcool, tu peux aller l'acheter cher leclerc, la coke, bonjour les fréquentations .

Si tu as consommé de la coke, tu as forcément côtoyer des dealers ou des gens qui les côtoient, bonjour l'ouverture aux chantages et passe droit pour obtenir la came .

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être totalement persuadé qu'un parlementaire (ou autre décisionnaire) consommant (légalement) de l'alcool serait, très supposément, être plus "crédible" qu'un parlementaire consommant (illégalement) de la coke ..?

A titre perso, pour avoir "consommé" les deux, la réponse est évidente ...

C’est pas du tout ce que je dis.

Ils font ce qu’ils veulent le week-end mais lorsqu’ils viennent à l’assemblée il faut qu’ils soient sobres de tout produit.

Et encore, si un député, ou un ministre, est contrôlé positif à une substance illicite un week-end, je m’attends à une peine exemplaire.

Soupçons de détournement de fonds publics: le député Pierre Morel-À-L'Huissier visé par une enquête, perquisitions en cours

Le député demandait à ses assistants parlementaires de solliciter de l'Assemblée nationale le remboursement de frais kilométriques fictifs et de lui reverser ensuite le montant des paiements en espèces.

D'autre part, il obtenait du conseil général le remboursement de déplacements professionnels à partir de faux justificatifs.

La clerc de l'étude notariale qui a validé ses frais en 2015 était l'une de ses collaboratrices à temps partiel.

L'élu aurait aussi utilisé le reliquat de 30.000 euros de l'enveloppe allouée aux députés pour rétribuer leurs collaborateurs, afin d'embaucher son ancienne épouse, au lieu de le reverser à l'Assemblée nationale.

Le cabinet d'expert-comptable chargé de vérifier les frais professionnels du député lozérien employait sa suppléante. 

( Ma petite entreprise )