États-Unis : plusieurs victimes après une fusillade lors d'un Nouvel An chinois près de Los Angeles

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

C'est  vrai, comme les animaux .

On empêche leurs déplacements avec les clôtures etc...

Tout doit être  contrôlé. 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

Monsieur qui sait tout ... avez vous déjà tenu une arme ? avez vous déjà utilisé une arme ?  avez vous déjà vu ce que donne l'utilisation d'une arme ? avez vous ne serait-ce qu'une seule fois dans votre vie vu une blessure par arme à feu ?

Contrairement à 99% des cons qui se la ramènent sans savoir, je sais ce qu'est une arme, je sais m'en servir et j'ai une idée très précise des répercussions.

Les armes à feu aux USA c'est 2 millions d'agressions stoppées par des civils chaque année.

La Californie est l'un des états les plus restrictifs, plus qu'en France. Pourtant ça t'empêche pas de la ramener sur le fait qu'ils ont tous des armes alors que tu n'es pas renseigné et que c'est faux. 

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

j'en doute et j'en doute beaucoup pour tenir un discours si débile .

Tous ceux qui tiennent un discours débile n'ont jamais utilisé d'armes, ne comprennent pas ce que c'est ni à quoi ça sert.

Ceux qui savent, savent. Et ils ne sont pas anti-armes.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

la seule chose que je vous concède est qu'une arme ne tire pas toute seule ,  c'est évident ...pourquoi en faire l'axe majeur de votre diatribe soit disant très "inspirée"?

Parce que revenir aux fondamentaux est essentiel, la plupart des gens n'ont pas les bases. Genre la suite du post :

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

posséder une arme, c'est s'exposer au risque de s'en servir .....

Et ne pas en posséder c'est avoir l'assurance qu'on ne pourra pas se défendre en cas d'attaque.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

pour l'instant rien n'a filtré sur les motivations du réalisateur de ce massacre .. mais s'il n'avait pas eu la possibilité de détenir une arme ( quel en soit le type ) il ne serait rien passé .

Ce qui relève de la pure connerie car le marché noir existe. "pas la possibilité" ça n'existe pas.

bonjour,

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Contrairement à 99% des cons qui se la ramènent sans savoir, je sais ce qu'est une arme, je sais m'en servir et j'ai une idée très précise des répercussions.

ha bon ! ....permettez moi d'en douter ( et comme con, je dois me positionner là car pour votre information ...je suis un ex infirmier militaire !) .

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

c'est 2 millions d'agressions stoppées par des civils chaque année

là aussi ... si les agresseurs n'avaient pas eu la possibilité toute simple de posséder une arme, ce serait bien moins d'agressions qui auraient été commises ( je ne nie pas qu'un "marché noir" puisse exister , mais quand c'est difficile d'avoir une arme, monsieur tout le monde ne va pas se précipiter pour en acheter une !)....vous inverser la cause et le résultat !

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Tous ceux qui tiennent un discours débile n'ont jamais utilisé d'armes, ne comprennent pas ce que c'est ni à quoi ça sert.

pas besoin d'être grand clerc pour savoir à quoi ça sert , quant à l'apprentissage des fondamentaux de l'utilisation ds armes ...combien aux USA ( ce dont il est question ) les possède ces fondamentaux ? ceux dont c'est le métier savent très bien ce que donne la possession d'armes entre des mains inexpérimentées ( à la fois au maniement et à la philosophie ) .

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Ceux qui savent, savent. Et ils ne sont pas anti-armes.

pas anti armes ? oui, mais avec une restriction drastique à la possession des armes car eux, ils savent bien ce que cela donne ( contrairement à bien des pro armes qui défendent un "certain droit" de se faire justice soit même !). Et surtout, ils connaissent les dérives et accidents possibles à  l'utilisation des armes !

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Parce que revenir aux fondamentaux est essentiel, la plupart des gens n'ont pas les bases.

les fondamentaux ?....bien sûr que tout le monde sait qu'une arme ne tire pas toute seule, cela "tombe" sous le sens et que pour tirer...il faut en faire l'action, une action qui doit être réfléchie . Vous savez , les tireurs d'élites ne sont pas fana des armes car eux savent ce qui se passe quand vous appuyez sur la détente !

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Et ne pas en posséder c'est avoir l'assurance qu'on ne pourra pas se défendre en cas d'attaque.

et , ce n'est pas à nous de "rendre justice " et ce n'est pas concevable dans une société qui se dit avancée ( les USA sont à ce titre une société que je considère comme arriérée dans ce domaine ) .

la justice si elle prend son temps permet d'éviter les erreurs et si les cas de légitimes défense sont si encadrés, ce n'est pas pour rien . Je préfère voir un coupable se balader que de voir un innocent blessé ou pire par une "mauvaise" interprétation et réponse . Tous ceux qui manient et utilisent ds armes et dont c'est le métier , essaient toujours de la faire la part des choses alors que la réponse "instinctive" pourrait être totalement erronée .

suite sur nouvelle réponse ( mauvaise manipulation )

Il y a 15 heures, Mr_Fox a dit :

Ce qui relève de la pure connerie car le marché noir existe.

je ne le conteste pas mais ....s'en procurer n'est pas "aussi simple" que cela ! Vous avez peut être des accointances avec certains milieux ( ce qui n'est d'ailleurs pas un excellent gage de moralité ) mais c'est loin d'être le cas de monsieur tout le monde . Se "procurer" une arme est alors assez complexe ! si par contre elles sont en "vente libre" ( ce qui est presque le cas dans le sujet ) monsieur tout le monde peut alors en acquérir une, parfaitement légalement, un monsieur tout le monde qui n'a ni la formation technique ni la morale pour l'utiliser ( même en cas de danger ) .

et relisez bien ma phrase avant de sortir une "connerie" .

bonne journée :  pan, pan ...ho pardon, j'ai appuyé sur la détente par erreur , ce n'est pas vous que je visais mais tant pis ...bon, c'est vrai, je savais que mon arme ne devait pas être chargée mais j'avais "oublié" les "conseils" de l'armurier ! et je n'étais pas formé à l'ISTC :

1) une arme doit toujours être considérée comme chargée ( même si le b.a.ba professe qu'elle ne doit jamais l'être en dehors de sa prévision d’utilisation ) .

2) il ne faut jamais pointer ni laisser pointer le canon d'une arme vers qui ou quoique ce soit si ce n'est pas un objectif .

3) ne jamais garder l'index sur la détente tant que l'objectif n'est pas dans les organes de visée

4) être parfaitement sûr de son objectif et de son environnement .

le saviez vous ?

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

là aussi ... si les agresseurs n'avaient pas eu la possibilité toute simple de posséder une arme, ce serait bien moins d'agressions qui auraient été commises ( je ne nie pas qu'un "marché noir" puisse exister , mais quand c'est difficile d'avoir une arme, monsieur tout le monde ne va pas se précipiter pour en acheter une !)....vous inverser la cause et le résultat !

C'est 2 millions d'agressions stoppées par an. Personne te dit que ces agressions ont été commises avec des armes à feu, c'est toi qui invente cet élément pour avoir une raison même quand ce n'est pas le cas.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

pas besoin d'être grand clerc pour savoir à quoi ça sert , quant à l'apprentissage des fondamentaux de l'utilisation ds armes ...combien aux USA ( ce dont il est question ) les possède ces fondamentaux ? ceux dont c'est le métier savent très bien ce que donne la possession d'armes entre des mains inexpérimentées ( à la fois au maniement et à la philosophie ) .

Tu mélanges usages volontaires et accidents, c'est franchement n'importe quoi. Me fais pas croire que tu comprends de quoi tu parles.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

pas anti armes ? oui, mais avec une restriction drastique à la possession des armes car eux, ils savent bien ce que cela donne ( contrairement à bien des pro armes qui défendent un "certain droit" de se faire justice soit même !). Et surtout, ils connaissent les dérives et accidents possibles à  l'utilisation des armes !

C'est marrant tu ne comprends pas non plus la différence entre se faire justice et se défendre. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

les fondamentaux ?....bien sûr que tout le monde sait qu'une arme ne tire pas toute seule, cela "tombe" sous le sens et que pour tirer...il faut en faire l'action, une action qui doit être réfléchie . Vous savez , les tireurs d'élites ne sont pas fana des armes car eux savent ce qui se passe quand vous appuyez sur la détente !

Ah non les anti-armes tiennent tous un discours impliquant qu'une arme tire toute seule, et rejetant en bloc la responsabilité du tireur.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

Et , ce n'est pas à nous de "rendre justice " et ce n'est pas concevable dans une société qui se dit avancée ( les USA sont à ce titre une société que je considère comme arriérée dans ce domaine ) .

Se défendre ce n'est pas se venger. C'est rester en vie quand quelqu'un veut te tuer. Toi tu veux qu'on accepte d'abord de se faire tuer, puis qu'on attende que le tribunal se prononce.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

la justice si elle prend son temps permet d'éviter les erreurs et si les cas de légitimes défense sont si encadrés, ce n'est pas pour rien .

Non, c'est pour accaparer le droit exclusif de la violence pour ne pas risquer que quelqu'un conteste un jour leur pouvoir.

Dans un monde civilisé, se défendre est un droit LEGITIME. 

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

Je préfère voir un coupable se balader que de voir un innocent blessé ou pire par une "mauvaise" interprétation et réponse . Tous ceux qui manient et utilisent ds armes et dont c'est le métier , essaient toujours de la faire la part des choses alors que la réponse "instinctive" pourrait être totalement erronée .

Aux USA les usages erronés par des citoyens représentent moins de 1%. La police tue 14% par erreur.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

je ne le conteste pas mais ....s'en procurer n'est pas "aussi simple" que cela ! Vous avez peut être des accointances avec certains milieux ( ce qui n'est d'ailleurs pas un excellent gage de moralité ) mais c'est loin d'être le cas de monsieur tout le monde . Se "procurer" une arme est alors assez complexe !

Ce qui garantit le monopole de la violence aux criminels. Et qui veut de ça en dehors des criminels ? Toi.

Tu veux que les criminels puissent être en roue libre. Pourquoi tu veux ça ?

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

1) une arme doit toujours être considérée comme chargée ( même si le b.a.ba professe qu'elle ne doit jamais l'être en dehors de sa prévision d’utilisation ) .

2) il ne faut jamais pointer ni laisser pointer le canon d'une arme vers qui ou quoique ce soit si ce n'est pas un objectif .

3) ne jamais garder l'index sur la détente tant que l'objectif n'est pas dans les organes de visée

4) être parfaitement sûr de son objectif et de son environnement .

le saviez vous ?

MDR. Et les criminels que tu soutiens, ils le savent ?

Les militaires ils le savent ? 

Le 24/01/2023 à 12:41, PASCOU a dit :

On empêche leurs déplacements avec les clôtures etc...

Tout doit être  contrôlé. 

Exact

Le 23/01/2023 à 10:55, pic et repic a dit :

bonjour,

et encore une de plus effectivement ...sont-ils assez c** pour ne pas comprendre ?

bon, pour voter Trump il fallait l'être assez alors pour les armes c'est du pareil au même .

bonne journée ... il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut rien entendre

C'est vrai, qu'est-ce qu'ils sont cons ces ricains, alors que chez nous en France tout se passe si bien.

il y a 31 minutes, stephh06 a dit :

C'est vrai, qu'est-ce qu'ils sont cons ces ricains, alors que chez nous en France tout se passe si bien.

C'est vrai qu'ils sont cons, alors que les suisses qui ont tous des fusils d'assaut chez eux ne font jamais de tueries de masse.

Parce que ce qui presse la détente c'est un humain, et que ce qui se passe dans la tête de cet humain est le seul et unique facteur déterminant.

Et si l'americain tire et pas le suisse c'est que ce qui se passe dans la tête de l'un et de l'autre est différent.

Mais ça, c'est trop compliqué à analyser. Donc pour faire l'économie de régler les problèmes, il faut convaincre les civils français que se laisser tuer est juste. 

Une fois convaincus ça ne changera rien pour personne, mais ils auront la conviction d'être du côté du Bien et pourront eux aussi militer pour que les civils americains acceptent de se laisser tuer. Une fois que tous les occidentaux auront accepté de se laisser tuer sans opposer de résistance, il n'y aura plus d'occidentaux. On aura alors réglé le problème des armes car plus aucun con sur terre ne croira que l'arme est le problème.

NB : L'article cité plus haut laisse entendre qu'il s'agit (oh surprise) d'armes illicites.

https://actu.orange.fr/monde/nouvelle-fusillade-frappant-la-communaute-d-origine-asiatique-en-californie-CNT000001XBajy/photos/une-femme-et-un-enfant-prient-devant-le-memorial-aux-victimes-du-star-dance-studio-de-monterey-park-le-23-janvier-2023-en-californie-cfe737dde1d6b8c05114110cccb02ac4.html

Et interdire le crime n'empêche pas le crime, jusqu'à preuve du contraire.

Il y a 21 heures, Mr_Fox a dit :

Dans un monde civilisé, se défendre est un droit LÉGITIME. 

bonjour,

oui et non ...oui par l'intermédiaire de ce que la société a mis en place , non par soit-même ( même si certains cas sont possibles) ... c'est peut être ce qui "différencie" un monde civilisé d'un autre qui ne l'est pas !

Il y a 21 heures, Mr_Fox a dit :

MDR. Et les criminels que tu soutiens, ils le savent ?

vous le faites exprès ? si c'est oui, c'est idiot, si c'est non ....il y a du travail !

"j'aimerai" assez que vous soyez dans le cas de figure de l'innocent ( ou quelqu'un de votre entourage ) touché par le tir d'un novice qui avait crû bon ( c'était arrogé le droit ) de se faire justice lui-même !

ne déviez pas la réponse ...il ne s'agit nullement de défendre le "méchant" mais de préférer qu'un méchant puisse être dehors plutôt que de voir un "gentil" supporter les conséquences d'un raté ! ( le "méchant" finira bien par se faire pincer .... même si et c'est évidant il existe un risque avec ce "méchant" de le voit perpétrer d'autres actes illégaux ).

Il y a 21 heures, Mr_Fox a dit :

Les militaires ils le savent ?

oui, ils savent ce que l'utilisation des armes donnent ... contrairement à ceux "qui croient le savoir" !

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

que les suisses qui ont tous des fusils d'assaut chez eux ne font jamais de tueries de masse.

une fois de plus ... vous le faites exprès ? qui sont ces "tous" ? certainement pas Monsieur ( ou M tout le monde mais les réservistes de l'armée suisse et ses armes ne peuvent être sorties que dans le cas très particulier d'un rappel ..pas dans "l'auto-défense" ;

l'armée israélienne fait de même avec ses militaires et réservistes ( là c'est à cause de la petite taille du pays et du faible préavis qui en résulte ) .

et si je reprends votre argumentaire ... une excellente formation évite toutes les conneries et renseigniez vous avant de proférer des âneries ( tous !!!!!! ) .

Les citoyens suisses ayant effectué leur service militaire peuvent conserver leurs armes de service à certaines conditions, et les utiliser à des fins personnelles dans des stands de tir : sept années au moins dans l'armée, possession d'un permis d'acquisition d'armes, accomplissement au cours des trois dernières années d'au moins 2 fois le programme obligatoire et 2 fois le tir en campagne à 300 m .

et vous oubliez une donnée essentielle concernant les armes en Suisse : le taux de suicide par arme à feu y est le plus élevé d'Europe quand le taux de suicide brut ( toutes méthodes confondues ) est sensiblement le même qu'en France !

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

le seul et unique facteur déterminant

oui et non .....un des facteurs ? oui, le seul ?....non ! ( et déterminant ...ils le sont tous ! ) .

vive le far west !!!!!! où chacun se faisait sa réputation à l'aide de ses colts   !

Il y a 18 heures, stephh06 a dit :

alors que chez nous en France tout se passe si bien.

bonjour,

pas vraiment quand même ...n’exagérez pas ! ( ne faites pas l'âne )

les armes, quelles soient licites ou pas sont un danger potentiel pour l'autre ...c'est tout et c'est déjà énorme ! moins il y en a en circulation, moins il y a de risques .

pourquoi ne suis-je pas surpris du satisfécit de @Mr_Fox sur votre réponse ?...un pro russe, pro arme, anti vaccin ....etc ! ( pro Zemmour ? ) .

bonne journée.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

oui et non ...oui par l'intermédiaire de ce que la société a mis en place , non par soit-même ( même si certains cas sont possibles) ... c'est peut être ce qui "différencie" un monde civilisé d'un autre qui ne l'est pas !

C'est un problème philosophique de fond accepter d'être tué. 

Mais non la civilisation ce n'est pas ça. La civilisation c'est faire appel aux institutions pour obtenir réparation après un préjudice. Une fois mort tu ne peux pas obtenir réparation car la tribunal n'a pas le pouvoir de te rendre la vie.

Ne pas "se faire justice" soi-même par les armes. Sauf que tu confonds défendre ta vie et te venger après coup.

Et ça fait plusieurs fois que tu fais cette confusion. Tu ne comprends pas la notion de temporalité ni celle de décès. C'est assez étrange au point que je suis bien forcé d'interroger ta bonne foi. Je suis pratiquement sur que tu sais ce qu'est un décès.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

vous le faites exprès ? si c'est oui, c'est idiot, si c'est non ....il y a du travail !

"j'aimerai" assez que vous soyez dans le cas de figure de l'innocent ( ou quelqu'un de votre entourage ) touché par le tir d'un novice qui avait crû bon ( c'était arrogé le droit ) de se faire justice lui-même !

Ca n'arrive jamais. Ce qui arrive c'est de se faire tuer sans raison par les flics ou par les bandits.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

ne déviez pas la réponse ...il ne s'agit nullement de défendre le "méchant" mais de préférer qu'un méchant puisse être dehors plutôt que de voir un "gentil" supporter les conséquences d'un raté ! ( le "méchant" finira bien par se faire pincer .... même si et c'est évidant il existe un risque avec ce "méchant" de le voit perpétrer d'autres actes illégaux ).

Ah ouais votre fameux domaine d'expertise, la balance bénéfice risque. 

Mieux vaut 2 millions de viols par an, qu'un enculé qui se fait abattre. Bien sur que tu défends le crime. C'est la seule chose que tu fais.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

une fois de plus ... vous le faites exprès ? qui sont ces "tous" ? certainement pas Monsieur ( ou M tout le monde mais les réservistes de l'armée suisse et ses armes ne peuvent être sorties que dans le cas très particulier d'un rappel ..pas dans "l'auto-défense" ;

Je rappelle que ton argument contre la possession d'arme c'est que la posséder c'est s'exposer au risque de s'en servir. C'est pour ça qu'il ne faut pas en posséder. Les mecs en possèdent, et surprise, ils ne s'en servent pas.

Ton argument c'est que les criminels respectent la loi. Sauf que la définition d'un criminel est-ce que c'est qu'il respecte la loi ? 

Et bien non c'est le contraire.  Un criminel ça ne respecte pas la loi.

Donc les suisses ayant des fusils d'assaut à la maison ne passant pas leur temps à faire des massacres de masse contrairement aux américains qui possèdent eux aussi des fusils d'assaut, nous démontrons que la possession n'est pas le facteur criminogène.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

l'armée israélienne fait de même avec ses militaires et réservistes ( là c'est à cause de la petite taille du pays et du faible préavis qui en résulte ) .

et si je reprends votre argumentaire ... une excellente formation évite toutes les conneries et renseigniez vous avant de proférer des âneries ( tous !!!!!! ) .

Non, ça c'est ton argument. Moi je n'ai jamais parlé de formation. Ton argument était que seul un flic correctement formé peut utiliser une arme mais surement pas un civil. Donc, vas au stand de tour un de ces jours, tu verras si les flics sont correctement formés (lol)

Les chiffres US démontrent que les flics US tuent la mauvaise personne dans 14% des cas. Ce qui est entièrement normal vu qu'ils sont précisément formés aux tactiques israeliennes, de GUERRE URBAINE. Pas d'autodéfense. 

Mais tu vas bien sur persister sur le fait que l'arme est dangereuse, pas l'humain qui s'en sert. 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

et vous oubliez une donnée essentielle concernant les armes en Suisse : le taux de suicide par arme à feu y est le plus élevé d'Europe quand le taux de suicide brut ( toutes méthodes confondues ) est sensiblement le même qu'en France !

Et alors ? Tu penses qu'interdire les armes va interdire le suicide (que par ailleurs tu encourages en milieu médical). C'est pas un sophisme, c'est de la débilité profonde d'avancer ça. C'est un argument de forum pour remporter la joute.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

pas vraiment quand même ...n’exagérez pas ! ( ne faites pas l'âne )

les armes, quelles soient licites ou pas sont un danger potentiel pour l'autre ...c'est tout et c'est déjà énorme ! moins il y en a en circulation, moins il y a de risques .

pourquoi ne suis-je pas surpris du satisfécit de @Mr_Fox sur votre réponse ?...un pro russe, pro arme, anti vaccin ....etc ! ( pro Zemmour ? ) .

bonne journée.

Typique, mettre dans le même panier le criminel et le citoyen respectueux de la loi, et s'étonner qu'on t'accuse de défendre le crime.

Si je dis que tu es un pédophile comme les autres, tu en penses quoi ? Que je te mets dans le même panier que des gens qui n'ont rien à voir avec toi ? 

Alors pourquoi toi tu fais ça ? 

Pourquoi tu insistes pour dire que le problème de l'assassin n'est pas qu'il assassine mais qu'il le fasse avec un objet donné ?

Pourquoi tu dis que la civilisation c'est la mort ? 

Pourquoi toute ta logique est inversée ?

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Je suis pratiquement sur que tu sais ce qu'est un décès.

effectivement ...j'ai en la matière, une certaine expérience et une expérience certaine ! ( il y a des métiers ou cela arrive ...dont une fois, je devais faire une PS à une vieille dame et quelle ne fut ps ma "surprise" de la trouvée inanimée ! elle devait avoir expiré depuis un petit moment et je suis allé trouver les infirmières de la Mapa qui lui avait apporté le petit déjeuné du matin avec ses traitements . Visiblement c'était une dame qui ne réagissait pas beaucoup lors de leur passage et elle ne se sont pas tellement inquiétées ....

petit contrôle de la respiration ( le tors e ne se soulevait plus ) petit contrôle du pouls au pied ( pas de perception ) ...je l'ai pincé comme il faut le faire ( histoire de faire réagir la personne ) ...et rien de chez rien !

pour le reste ....moi non plus je ne vous comprends pas et je suis d'accords pour dire que l'Humain est un des facteurs de la mauvaise utilisation des armes ...mais ne pas en avoir évite cette mauvaise utilisation !

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

effectivement ...j'ai en la matière, une certaine expérience et une expérience certaine ! ( il y a des métiers ou cela arrive ...dont une fois, je devais faire une PS à une vieille dame et quelle ne fut ps ma "surprise" de la trouvée inanimée ! elle devait avoir expiré depuis un petit moment et je suis allé trouver les infirmières de la Mapa qui lui avait apporté le petit déjeuné du matin avec ses traitements . Visiblement c'était une dame qui ne réagissait pas beaucoup lors de leur passage et elle ne se sont pas tellement inquiétées ....

petit contrôle de la respiration ( le tors e ne se soulevait plus ) petit contrôle du pouls au pied ( pas de perception ) ...je l'ai pincé comme il faut le faire ( histoire de faire réagir la personne ) ...et rien de chez rien !

pour le reste ....moi non plus je ne vous comprends pas et je suis d'accords pour dire que l'Humain est un des facteurs de la mauvaise utilisation des armes ...mais ne pas en avoir évite cette mauvaise utilisation !

bonne journée.

C'est pourtant simple : tu es contre le droit de vivre et moi pour.

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Si je dis que tu es un pédophile comme les autres, tu en penses quoi ?

pas grand chose ...."désolé" les jeunes ne "m’intéresse"  pas le moins du monde !

pas d'armes en circulation ...c'est moins de possibilités qu'elles soient utilisées ( à bon ou a mauvais escient !).

bonne journée.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

tu es contre le droit de vivre et moi pour.

vous inversez les choses ....et voler une voiture ne vaut pas la peine d'y perdre la vie !

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

pas grand chose ...."désolé" les jeunes ne "m’intéresse"  pas le moins du monde !

pas d'armes en circulation ...c'est moins de possibilités qu'elles soient utilisées ( à bon ou a mauvais escient !).

bonne journée.

Ton postulat n'ayant aucun sens, que vas tu faire pour le corriger ?

Pour le rendre réaliste ? Prends cette attaque en Espagne ou un marocain bute 2 personnes à la machette. Tu vas interdire les machettes ? Puis quoi tu vas interdire la forge ? Et ensuite tu vas interdire les tournevis ?

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

vous inversez les choses ....et voler une voiture ne vaut pas la peine d'y perdre la vie !

Je n'invente pas de choses. Tu es contre le droit de défendre sa vie, tu l'as dit plusieurs fois. Tu dois d'abord attendre d'être tué ou mutilé, puis une fois qu'on a laissé ton cadavre dans un fossé, tu saisis le tribunal.

Sauf qu'à ce moment là comme tu es mort, et bien, le tribunal ne peut plus rien pour toi. Se laisser massacrer en disant merci à son assassin, tu as appelé ça "la civilisation".

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

pas vraiment quand même ...n’exagérez pas ! ( ne faites pas l'âne )

les armes, quelles soient licites ou pas sont un danger potentiel pour l'autre ...c'est tout et c'est déjà énorme ! moins il y en a en circulation, moins il y a de risques .

pourquoi ne suis-je pas surpris du satisfécit de @Mr_Fox sur votre réponse ?...un pro russe, pro arme, anti vaccin ....etc ! ( pro Zemmour ? ) .

bonne journée.

Bonjour,

Mais ni je n'exagère, ni je ne me nourris de son. Je ne prends même pas position à savoir si le port d'arme devrait être autorisé ou non. C'est juste un constat. En France seules les personnes honnêtes ne sont pas autorisées à posséder une arme à feu.

Bonne journée également.