“Tensions d’approvisionnement” sur l’Ozempic, anti-diabétique détourné comme solution minceur

https://fr.yahoo.com/news/tensions-d-approvisionnement-l-ozempic-195804324.html

Ou comment la vanité de certains, l'inconscience et l'inconséquence d'influenceurs mettent en danger non seulement ceux qui croient en leur discours mais aussi ceux qui ont vraiment besoin de ces médicaments.

Ils y a des baffes qui se perdent.

Je suis pour les coffrer plutôt !

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Ils y a des baffes qui se perdent.

bonjour,

le scandale du Médiator ( Il a également été prescrit, hors indications thérapeutiques remboursables, aux patients désireux de perdre du poids ) n'a pas suffit ?

vous voulez perdre du poids ?  il y a une "recette" simple et peu coûteuse : manger moins et faire plus d'exercices physiques pour que l'énergie consommée soit plus importante que celle ingérée ...! pas besoin du moindre médicament pour cela ( le risque majeur étant que vous consommiez plus car ... vous vous dépensez plus ! ) .

un petit exemple : une semaine de vacances à Camaret : une semaine de marches assez soutenues compte tenu du profil des chemins ( un exercice pas trop "compliqué" ) , d'une durée de 4 à 5 heures par jour ( ce n'est pas la mer à boire  et en plus les paysages valent le déplacement ), une alimentation qui n'a pas été trop "pénible" ( barbecue et salades variées ) et au final .....plus d'1 kilo en moins sur la balance !

quant aux "influenceurs" et autres gourous nauséabonds ... ils devraient passer systématiquement en justice pour toutes leurs conneries !

bonne journée et bon réveillon .

Il y a 7 heures, Phylou a dit :

https://fr.yahoo.com/news/tensions-d-approvisionnement-l-ozempic-195804324.html

Ou comment la vanité de certains, l'inconscience et l'inconséquence d'influenceurs mettent en danger non seulement ceux qui croient en leur discours mais aussi ceux qui ont vraiment besoin de ces médicaments.

Ils y a des baffes qui se perdent.

Pour moi, ce ne sont pas les influenceurs qui sont à blâmer. Ils utilisent un produit qu'ils trouvent efficaces et en font la promotion ... ceux qui sont à blâmer sont les médecins qui détournent des traitements, pour faire plaisir à leurs patients. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Pour moi, ce ne sont pas les influenceurs qui sont à blâmer. Ils utilisent un produit qu'ils trouvent efficaces et en font la promotion ... ceux qui sont à blâmer sont les médecins qui détournent des traitements, pour faire plaisir à leurs patients. 

bonjour,

pas tout à fait ... à mettre dans le même panier ( à salade ? ) .

sans les influenceurs, qui aurait l'idée saugrenue d'aller consommer ( ou s'injecter ) un anti diabétique pour perdre du poids ? ( même si c'est "efficace" , le jeu en vaut-il la chandelle quand d'autres solutions existent , certes pas aussi "rapides" ni aussi "faciles" mais sacrément moins DANGEREUSES  !) .

bonne journée.

p.s : prenez de l'insuline pendant que l'on y est .....!

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

 

sans les influenceurs, qui aurait l'idée saugrenue d'aller consommer ( ou s'injecter ) un anti diabétique pour perdre du poids ?

un influenceur n'a pas un doctorat en médecine. si un médecin leur prescrit un traitement, ils leur est légitime de penser que ce n'est pas dangereux. 

il y a 17 minutes, soisig a dit :

Pour moi, ce ne sont pas les influenceurs qui sont à blâmer. Ils utilisent un produit qu'ils trouvent efficaces et en font la promotion ... ceux qui sont à blâmer sont les médecins qui détournent des traitements, pour faire plaisir à leurs patients. 

Les médecins sont effectivement en première ligne d’autant qu’ils savent pertinemment l’usage non médical qui va en être fait et les conséquences que je découvre grâce à ce topic.

En second lieu, l’influenceur est « prescripteur » à sa façon indirectement, auprès d’un large public grâce aux réseaux sociaux, en vantant certains bienfaits qu’aurait ce médicament hors contexte médical.

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

En second lieu, l’influenceur est « prescripteur » à sa façon indirectement en vantant certains bienfaits qu’aurait ce médicament hors contexte médical. 
 

non, il est "conseilleur". celui qui prescrit, en tous les cas en France, c'est le médecin. ce médicament n'est pas en vente libre. 

il y a 1 minute, soisig a dit :

ils leur est légitime de penser que ce n'est pas dangereux.

re bonjour,

de "nos jours" il ne se passe pas de semaines sans que les effets "indésirables" de certains médicaments soient portés à la connaissance du grand public ( même pour "quelques cas" ) ... alors prendre un anti diabétique ( entre autre ) quand on ne l'est pas .... est-ce normal ? n'est-ce pas s'exposer inutilement ? n'est-ce pas prendre le risque que cela ait une influence néfaste sur notre organisme ?

les médicaments, c'est quand il faut ( ce qu'il faut,, quand il faut ) ... sinon, c'est une attitude inconséquence et surtout quand on vient pleurer après que l'on "ne savait pas" .

TOUS les médicaments présentent des risques ( regardez donc la liste , généralement bien "copieuse" des effets secondaires ) ... mais  le bénéfice/risque est en faveur du bénéfice face à un désordre ( maladie ) donné ( et c'est heureux quand même ) ... pourquoi le prendre quand on n'est pas malade ?

et surtout dans l'exemple donné de la perte de poids ... il existe des moyens bien moins dangereux , mais c'est vrai, bien plus "contraignants" car demandant un peu plus de volonté que de s'avaler un "petit cachou" ou se faire une injection ( marrant ... je me demande comment ces adeptes réagissent face à la prise de sang ....quand on connait la réaction de la majorité de la population ! ) .

le détournement d'un médicament fait s'exposer la personne qui s'y adonne à des risques, risques qui n'ont sans doute pas été évalués dans la durée ( même les essais de phases 3 sur des personnes saines ne permettent pas d'être certains de l'innocuité des médicaments à doses thérapeutiques ) .

bonne journée.

il y a 9 minutes, soisig a dit :

non, il est "conseilleur". celui qui prescrit, en tous les cas en France, c'est le médecin. ce médicament n'est pas en vente libre. 

 Oui au sens littéral, je comprends ce que tu veux dire : sans l’ordonnance, l’influenceur ne pourrait développer ses conseils plus avant.

J’emploie le terme « prescripteur » plus comme une image. Encore que je viens de vérifier et la définition colle à ce que je voulais transmettre :

Prescripteur
Personne qui influe sur le choix de produits, de services.

ICI

à l’instant, pic et repic a dit :

re bonjour,

de "nos jours" il ne se passe pas de semaines sans que les effets "indésirables" de certains médicaments soient portés à la connaissance du grand public

je t'arrête tout de suite. il n'y a pas un jour où la nocivité de tout ce qu'on peut consommer ne soit affichés dans les médias. Nous sommes entrés dans une erre ou même vivre est devenu mauvais pour la santé et pour la planète. 

il y a 2 minutes, Elisa* a dit :

 Oui au sens littéral, je comprends ce que tu veux dire : sans l’ordonnance, l’influenceur ne pourrait développer ses conseils plus avant.

J’emploie le terme « prescripteur » plus comme une image. Encore que je viens de vérifier et la définition colle à ce que je voulais transmettre :

Prescripteur
Personne qui influe sur le choix de produits, de services.

ICI

oui, mais c'est son job, comme on ne va pas reprocher à un publicitaire de faire de la pub 

il y a une heure, pic et repic a dit :

Camaret

Évidemment, à force de courir les filles de Camaret on perd du poids.

il y a 33 minutes, soisig a dit :

produit qu'ils trouvent efficaces et en font la promotion .

Et ça ne pose pas de problème ?

en fait, au moins en France, la sécu devrait contrôler les prescriptions de ces traitements, susceptibles d'être détournés. Il est facile pour la sécu de savoir si un patient est réellement diabétique (puisque pris en charge à 100%), ou si le traitement a été prescrit à une personne qui ne l'est pas. Et ensuite, demander des explications au médecin, voire le sanctionner. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

oui, mais c'est son job, comme on ne va pas reprocher à un publicitaire de faire de la pub 

Moueff… perso, je considère que son métier ne devrait pas l’empêcher d’avoir une éthique !

Sans avoir la connaissance d’un médecin, il sait pertinemment que c’est un médicament à visée thérapeutique et non un complément minceur.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

en fait, au moins en France, la sécu devrait contrôler les prescriptions de ces traitements, susceptibles d'être détournés. Il est facile pour la sécu de savoir si un patient est réellement diabétique (puisque pris en charge à 100%), ou si le traitement a été prescrit à une personne qui ne l'est pas. Et ensuite, demander des explications au médecin, voire le sanctionner. 

Là par contre, je plussoie ! 

Si les gens étaient moins bêtes, ils ne suivraient pas les influenceurs.

à l’instant, jeremie974 a dit :

Si les gens étaient moins bêtes, ils ne suivraient pas les influenceurs.

Aussi… disons s’ils étaient moins influençables ! 

il y a 8 minutes, Phylou a dit :

Et ça ne pose pas de problème ?

je ne pense pas non, vu que même Elon Musk en fait la promotion en affirmant avoir perdu 13kg, grâce à ce traitement. le soucis actuel est que ce traitement est indispensable pour les diabétiques, or il y a pénurie. Il faut donc que les médecins cessent de le prescrire aux non diabétiques.

il y a 3 minutes, jeremie974 a dit :

Si les gens étaient moins bêtes, ils ne suivraient pas les influenceurs.

mais nous laissons tous influencer, depuis notre naissance. n'as tu jamais rien acheté, parce que tu l'as vu dans une pub ? n'es tu pas habillé selon la mode du moment, même si tu penses que non ?  

il y a 8 minutes, Elisa* a dit :

Moueff… perso, je considère que son métier ne devrait pas l’empêcher d’avoir une éthique !

 

ou est le manque d'éthique ? on lui prescrit un médicament qui lui a fait perdre du poids. Il a perdu du poids, il n'a aucun problème de santé, du à ce médicament, il en est donc très content. Où est le manque d'éthique de le conseiller à d'autres personnes ? 

il y a 21 minutes, soisig a dit :

je t'arrête tout de suite. il n'y a pas un jour où la nocivité de tout ce qu'on peut consommer ne soit affichés dans les médias. Nous sommes entrés dans une erre ou même vivre est devenu mauvais pour la santé et pour la planète. 

re bonjour,

je n'irai pas jusque là ... nous sommes dans une ère où il faut ouvrir le parapluie le plus large possible pour éviter tout soucis ( liste des effets secondaires ( dits indésirables maintenant ) la plus exhaustive possible ... même si le "risque" de tel ou tel effet est si faible qu'il est presque inexistant ) .

la raison aurait elle déserté tout le monde ?

quant aux tensions sur les approvisionnements, n'oublions pas que l'Europe et même les USA et bien d'autres pays ont décidé de s’approvisionner en Chine ( ou en Inde ) plutôt que de continuer à fabriquer sur place ( histoire de gagner quelques centimes sur les coûts de fabrication ... et engranger plus de bénéfices plus que juteux sur le nombre ) , que les quantités produites sont déterminées par les malades potentiels et que la sur-consommation due à une "nouvelle" catégorie de "consommateurs" n'est généralement pas prise en compte ... d'où une "pénurie"surtout préjudiciable à ceux qui sont les premiers destinataires du médicament .

bonne journée.

il y a 20 minutes, Phylou a dit :

Évidemment, à force de courir les filles de Camaret on perd du poids.

bonjour,

heu .... à la période donnée, c'était plutôt les vieilles de Camaret ( car les groupes croisés étaient surtout constitués de vieux et de vieilles ( bien plus des secondes que des premiers ) , tout comme je le suis ... vieux  ! ) .

et coté "courir" ... c'était plutôt marcher ( même si c'est  d'un bon pas ! ) .

bonne journée et bon réveillon .