De l'aide, dissertation LICENCE Philo (urgent)

On peut aussi laisser les physiciens et autres neurologues téter goulument au sein de la technique - l'avenir leur appartient - et pousser à sa mesure la chansonnette de cette humble mais vénérable différence entre l'univers sonore et l'univers visuel (deux sens dominants). Les civilisations "de la vue" - Grèce, Rome, ... - sont des civilisations de la puissance. Les cultures "de la parole" sont des cultures de la liberté. Chez les tziganes, avant qu'ils soient massacrés, l'écriture était interdite parce qu'il était sacrilège de fixer la parole, ç'aurait été la mort de leur façon d'être. Pas d'enterrement : on brule tout dans un grand feu de joie et on oubli. Pas de vérité objective : la supériorité est dans l'émotion qu'un récit pourra susciter. C'est un univers étrange, peuplé de mythes qui grossissent, plantent leurs germes et s'effacent bientôt à leur tour devant la naissance du prochain mythe, de la prochaine histoire - untel ne s'est pas simplement fait arrêter par la police, il a sauté par la fenêtre, du troisième étage, quand la lune était ronde et chatoyante - et n'a-t-il pas tué un policier avant que de s'échapper ? Faisons-en un chant. La musique est partout. Une technicité réduite, minimale  - voyage oblige - mais une rage et une patience, et une ingéniosité, et des arts poussés à leurs extrémités. On peine à réaliser qu'il y a encore un siècle de tels convois sillonnaient l'Europe, qu'une telle société parallèle suivait son propre chemin. Sans parler, si l'on remonte à plus loin, de l'invraisemblable variété des races, des sociétés qui coexistaient plus ou moins pacifiquement. La vue n'avait pas encore pu resserrer son étau sur toutes ces différences. Elle n'en avait pas les moyens.

Thème Heideggerien la "technique"

Ramener la science à la technique est une vieille technique de philosophe pour kidnapper le sens.

A l'heure où la science réclamerait de la philosophie à la page 

D'ailleurs Bohr, Eistein, Schrödinger, Heidegger ... quelle effervescence de philosophie a propos des découvertes scientifiques qui défiaient l'entendement

je pense plutôt que la "vieille philosophie" ne dissociait pas science et philosophie à l'heure où l'entendement du philosophe embrassait et l'un et l'autre.

Quand le philosophe est largué dans son étantité de l'être...on peut facilement rejeter la technique 

Quoi que...cette philosophie est pure technique si on la regarde attentivement et que le sens à disparu

Non, il est inventé, imaginé

Et il est faux bien entendu 

Jamais lu Heidegger !

Me rappelle cette discussion sur la vérité que nous avions... où selon vous je ne dirais pas la vérité si je disais que je vais faire les courses et que j'y allais en effet.

On se demande où est passé le sens oui.

Ciao l'artiste !

++

il y a une heure, Loufiat a dit :

Jamais lu Heidegger !

Me rappelle cette discussion sur la vérité que nous avions... où selon vous je ne dirais pas la vérité si je disais que je vais faire les courses et que j'y allais en effet.

On se demande où est passé le sens oui.

Ciao l'artiste !

++

Fondamentalement, il est encore possible d'être en désaccord sans être qualifié d'artiste.

Maintenant c'est quand même mieux à la base de s'en tenir... au sujet 

A ce propos, vous vous souvenez de cet échange avec moi où vous vous bercez de l'illusion de l'avoir eu ?

J'ai cette intuition que vous vous trompez de personne...

Un des moyens de sortir de l'illusion serait donc assez aisé : postez l'échange...

Le 03/01/2023 à 13:58, Loufiat a dit :

Si le son n'est pas une réalité observable, c'est qu'il est une réalité "sonore". C'est son être que d'être "sonore", son, sonorité... ce qui est étonnant c'est que le fait qu'il ne soit pas observable ou actionnable au même titre qu'un caillou entraîne le jugement qu'il ne soit pas réel ou ne constitue pas une "réalité extérieure", objective. Le son, en effet, est une réalité "intérieure". Écoutant chanter une voix, frappant deux roches sonolites entre elles, j'ai conscience que ce qui se produit se réalise aussitôt "en moi". Je me confonds avec - mieux, je suis cet "espace sonore", cette matière sonore. Or c'est bien encore la réalité. Si la physique contemporaine tombe sur une dualité irréductible - pour le moment - entre l'infiniment petit et l'infiniment grand, l'être humain découvre de tout temps une réalité où coexistent, où se joignent de modes singuliers irréductibles les uns aux autres, les sens, suivant chacun son univers propre, son "code". L'ouïe, l'univers sonore est irréductible à aucun autre

 

Bonjour @Loufiat

Peut être faut il chercher derrière le son le décodeur : notre entendement et même derrière le décodeur le ... codeur qui est l’émotion et la sensibilité du compositeur 

Saint preux propose en 2005 concerto pour... deux voix 36 ans après cet album de 1969

Clémence, sa fille et Jean Baptiste Maunier

La boucle étrange est bouclée dirait Douglas Hofstadter

Merci à tous pour vos réponses d'une grande aide ! Je vois que vous avez pris du temps pour moi.

J'ai réussi, et le résultat est bien moins catastrophique que ce à quoi je m'attendais, 16 sur 20. Pas trop mal.

Mille mercis !

il y a une heure, Naluue a dit :

J'ai réussi, et le résultat est bien moins catastrophique que ce à quoi je m'attendais, 16 sur 20. Pas trop mal.

Moueff… t’aurais pu faire mieux quand même !