Le bigbang et l'amour

La théorie du bigbang est-ce une histoire d'amour ? Construire le tout à parti du rien, du néant, n'est-ce pas exactement ce que fait l'amour ? le parallèle est intriguant.

Et si le bigbang c'est une histoire d'amour, c'est un amour entre qui / quoi et qui ?...

La symétrie ou la dualité peut être générateur de cette explosion primaire, la symétrie c'est ce qui génère de l'amour, sans la symétrie (et la dualité) il ne peut pas y avoir de l'amour.

L'amour n'a de sens que dans la dualité et précisément dans la symétrie, la configuration qui a abouti au bigbang ne peut-être qu'une configuration symétrique.

Mais qu'est-ce que la symétrie ? Pourquoi la symétrie crée de l'amour ?

Il y a 1 heure, Wave1 a dit :

La théorie du bigbang est-ce une histoire d'amour ?

P’taing, y’en a qui se complique drôlement l’existence, pour établir une relation quelconque entre la théorie du big bang et une histoire d’amour ?

Tout ce bazar pour finalement s’interroger sur le sens de la symétrie qui créerait l’amour ?

Encore quelques-unes comme celles là et je me colle au plafond, pour mesurer les effets ! 

Il y a 13 heures, Wave1 a dit :

La théorie du bigbang est-ce une histoire d'amour ? Construire le tout à parti du rien, du néant, n'est-ce pas exactement ce que fait l'amour ? le parallèle est intriguant.

Et si le bigbang c'est une histoire d'amour, c'est un amour entre qui / quoi et qui ?...

La symétrie ou la dualité peut être générateur de cette explosion primaire, la symétrie c'est ce qui génère de l'amour, sans la symétrie (et la dualité) il ne peut pas y avoir de l'amour.

L'amour n'a de sens que dans la dualité et précisément dans la symétrie, la configuration qui a abouti au bigbang ne peut-être qu'une configuration symétrique.

Mais qu'est-ce que la symétrie ? Pourquoi la symétrie crée de l'amour ?

Je trouve que ce n'est pas déconnant de parler d'amour en le reliant au big bang, par contre, j'ai l'impression que je verrais les choses à l'inverse de toi .

Pourquoi ce n'est pas déconnant de relier l'amour et le big bang? Parce que les deux sont une histoire d'énergie .

L'énergie c'est quoi ? Ben l'énergie, c'est un état de la matière , et l'amour, c'est l'état dans lequel la matière à le plus d'énergie , et qu'elle est capable de s'extraire de la situation  opposée à l'amour justement , c'est à dire l'oppression, la compression, l'enfermement , bref, l'absence de  de liberté . 

On ne crée pas à partir de rien , tout a toujours été là, mais pas toujours dans le même état .

Il y a un état dans lequel la matière se sent très mal parce qu'elle à besoin de toute son énergie pour être stable, et un état inverse ou elle n'use pas son énergie ,sans doute pour ça que la vie est apparue dans l'eau . 

Après, il y a le  physique et le mental , dans notre cas, c'est notre cerveau qui organise notre corps et ce sont nos pensées qui organisent notre cerveau , nous avons beaucoup de questions à nous poser de ce coté là .

Nous avons deux choix : réfléchir ensemble et nous rapprocher de l'amour ou réfléchir les uns contre les autres et nous rapprocher d'un big bang 

Dans ma vision du bigbang, la matière a été créé à partir de rien, du néant. L'énergie pure a été transformé en matière. C'est ça qui est énorme, c'est que le mouvement (l'énergie) pure a engendré de la matière. Cette matière est donc apparue sans avoir de l'espace, mais elle devait occuper un espace, de ce fait c'est-à-dire du fait que la matière devait occuper un espace, elle a subit la pression qui a fini en l'explosion du bigbang. Mais avant l'apparition de la matière, il n'y avait que de l'énergie, dès le moment ou la dualité ou la symétrie énergie / matière est apparue alors l'amour a eu lieu, je vois l'amour à ce moment exacte où l'énergie n'était plus seule mais contemplative de ce nouveau né qui est la matière.

Il y a 1 heure, Wave1 a dit :

Dans ma vision du bigbang, la matière a été créé à partir de rien, du néant. L'énergie pure a été transformé en matière. C'est ça qui est énorme, c'est que le mouvement (l'énergie) pure a engendré de la matière. Cette matière est donc apparue sans avoir de l'espace, mais elle devait occuper un espace, de ce fait c'est-à-dire du fait que la matière devait occuper un espace, elle a subit la pression qui a fini en l'explosion du bigbang. Mais avant l'apparition de la matière, il n'y avait que de l'énergie, dès le moment ou la dualité ou la symétrie énergie / matière est apparue alors l'amour a eu lieu, je vois l'amour à ce moment exacte où l'énergie n'était plus seule mais contemplative de ce nouveau né qui est la matière.

Une des difficultés si on considère que le big bang est issu du néant, c'est qu'il faut bien que le néant contienne a minima un mode opératoire pour sortir de son état de néant .. et donc, s'il possède ces attributs, ce n'est de facto plus ... le néant...

D'ailleurs quand on étudie le vide quantique, on sait avec le principe d'indétermination que l' énergie du vide quantique ne peut être nulle donc que le vide quantique n'est jamais... vide.

Nous n'avons jamais observé de milieu vide, les champs fondamentaux et les particules virtuelles ne pouvant être extrait constituant un quasi milieu chaotique 

Ces "particules virtuelles" sont sujettes à des fluctuations quantique et des emprunts d'énergie au vide quantique peuvent matérialiser de véritables particules matérielles pour un temps d'autant plus court que l'énergie empruntée est importante

Feu Hawking pensait qu'un univers entier pouvait néanmoins émerger du vide quantique dans la mesure où cet emprunt d'énergie au vide quantique était équilibré en terme de balance énergétique 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Univers_à_énergie_nulle

Selon lui, la gravité jouerait ce rôle d'une "énergie négative" qui contrebalance cette création massive énergétique et la stabilisé

Ça reste spéculatif

Du coup l'univers serait un passage du virtuel au réel un peu comme un abonnement meetic qui aurait débouché

Les moments d'adéquation entre la conscience et l'univers sont des moments d'Amour. Ils permettent de comprendre l'esprit de Dieu.

Ce n'est pas pour rien que certains ont dit que Dieu est une femme. Il est l'image de la mère avec laquelle le nouveau né était en fusion, dans un grand sentiment de bien-être et d'extase mystique.

C'est le savoir ultime que nous partageons tous. L'unus mundus. Dans un sens nous nous connaissons tous déjà les uns les autres, et depuis l'aube de l'humanité nous disons toujours la même chose lorsque nous parlons.

Cette connaissance est inconsciente la plupart du temps mais elle est bien réelle. La physique est la projection du psychisme humain sur le monde. La conscience est nulle, elle est un miroir.

Tout est en moi, tout est en dehors de moi. C'est le principe même de la conscience qui dans cette dualité ouvre la pensée du solipsisme ou du réalisme scientifique.

Les femmes préfèrent comprendre. Les hommes préfèrent le pouvoir. Celles-ci sont donc instinctivement plus proches de la vérité et de la Vie.

D'autant que leur corps donne la vie.

Le mouvement perpétuel est l'univers lui-même. Il est le produit de l'intelligence pure. C'est pourquoi lorsque le mystique est le miroir du monde et est rempli d'Amour, lorsqu'il est en communion avec le Tout, qu'il dépasse la division observateur/observé, et qu'il contacte alors le pouvoir créateur pur, il comprend l'esprit de Dieu.

Appelez-le comme vous le voulez, Dieu ou autre chose, vous passez votre temps à dire son nom. Vous êtes tous les mêmes, par delà les nations, les religions, les conflits, les rapports de force. Lorsque vous faites du mal c'est à vous même que vous le faites, c'est pourquoi on ne peut pas être heureux dans la haine ou l'irrespect.

Dans le fond nous n'augmentons jamais nos connaissances. Nous reconnaissons des formes ou des idées que nous avons déjà approchées.

Parce que nous sommes tous les mêmes. Parce que nous disons tous la même chose.

Nous ne sommes pas des algorithmes car la Volonté, la Vie, la Conscience, l'Âme, Dieu, la Liberté, l'Unus mundus, sont inviolables. Ils appartiennent à l'inconscient le plus archaïque possible et sont partagés par toute l'humanité.

Les machines binaires pensées par Alan Turing dans la suite de Georges Boole, et les expériences du psychologue Skinner ont montré leurs limites : ils ne peuvent expliquer la motivation ou l'inertie, la Volonté, la Vie, l'Amour. Le corps a une sagesse que n'égaleront jamais les connaissances scientifiques.

En particulier le corps des femmes qui abrite la possibilité de la Vie.

bon soirée à vous 

la symétrie  dans l'amour est une vue trés ideale à l'amour 
mais l'amour a une dualité aussi 
chacun dans cette relatione de l'amour a des traits qui sont differentes de l'autre personne 
quand on imagine que dans la relatione de l'amour 
les deux personnes sont en symértrie absolument !!!!!
c'est pas vrai et c'est image trés ideale 
l'amour comme j'ai dit a dualité aussi
et évidement le big bang est .....comme une histoire d'amour 
merci pour votre grande pointe de vue :))))))

Il y a 13 heures, Quasi-Modo a dit :

Les moments d'adéquation entre la conscience et l'univers sont des moments d'Amour. Ils permettent de comprendre l'esprit de Dieu.

Ce n'est pas pour rien que certains ont dit que Dieu est une femme. Il est l'image de la mère avec laquelle le nouveau né était en fusion, dans un grand sentiment de bien-être et d'extase mystique.

C'est le savoir ultime que nous partageons tous. L'unus mundus. Dans un sens nous nous connaissons tous déjà les uns les autres, et depuis l'aube de l'humanité nous disons toujours la même chose lorsque nous parlons.

Cette connaissance est inconsciente la plupart du temps mais elle est bien réelle. La physique est la projection du psychisme humain sur le monde. La conscience est nulle, elle est un miroir.

Tout est en moi, tout est en dehors de moi. C'est le principe même de la conscience qui dans cette dualité ouvre la pensée du solipsisme ou du réalisme scientifique.

Les femmes préfèrent comprendre. Les hommes préfèrent le pouvoir. Celles-ci sont donc instinctivement plus proches de la vérité et de la Vie.

D'autant que leur corps donne la vie.

Le mouvement perpétuel est l'univers lui-même. Il est le produit de l'intelligence pure. C'est pourquoi lorsque le mystique est le miroir du monde et est rempli d'Amour, lorsqu'il est en communion avec le Tout, qu'il dépasse la division observateur/observé, et qu'il contacte alors le pouvoir créateur pur, il comprend l'esprit de Dieu.

Appelez-le comme vous le voulez, Dieu ou autre chose, vous passez votre temps à dire son nom. Vous êtes tous les mêmes, par delà les nations, les religions, les conflits, les rapports de force. Lorsque vous faites du mal c'est à vous même que vous le faites, c'est pourquoi on ne peut pas être heureux dans la haine ou l'irrespect.

Mais justement, quel autre mot que "dieu" peux tu trouver ? Le message est inaudible pour beaucoup trop  avec ce mot .

Il y a 9 heures, saynow a dit :

bon soirée à vous 

la symétrie  dans l'amour est une vue trés ideale à l'amour 
mais l'amour a une dualité aussi 
chacun dans cette relatione de l'amour a des traits qui sont differentes de l'autre personne 
quand on imagine que dans la relatione de l'amour 
les deux personnes sont en symértrie absolument !!!!!
c'est pas vrai et c'est image trés ideale 
l'amour comme j'ai dit a dualité aussi
et évidement le big bang est .....comme une histoire d'amour 
merci pour votre grande pointe de vue :))))))

 

Oui deux personnes qui éprouvent de l'amour l'une pour l'autre ne sont jamais physiquement symétrique, mais quid de leurs état psychique ? Je pense que l'amour entre deux personnes arrivent lorsqu'il y a une certaine symétrie entre elles peut-être une symétrie de leurs esprits, car l'amour est la symétrie et la symétrie est l'amour !

Le 20/12/2022 à 23:32, Wave1 a dit :

Oui deux personnes qui éprouvent de l'amour l'une pour l'autre ne sont jamais physiquement symétrique, mais quid de leurs état psychique ? Je pense que l'amour entre deux personnes arrivent lorsqu'il y a une certaine symétrie entre elles peut-être une symétrie de leurs esprits, car l'amour est la symétrie et la symétrie est l'amour !

Oui , c'est vrai 
et ça prouve que la dualité existe en amour comme le bigbang 
et ça signifie que la bigbang semble l'amour un quelque peu  
La symétrie est infructueux 
la dualité est l'element principle de vie en tout dans le bigbang 
et dans l'amour et tout!!!!!!
Celui qui n'admets pas par la dualité est une personne essayer à être trés ideale et c'est pas réel et trés tort
La symétrie existe comme la dualité et ça qui on ne peut pas oublier du tout
MERCI