Jean-Marc Morandini condamné à un an de prison avec sursis pour "corruption de mineurs"

Jean-Marc Morandini était jugé pour corruption de mineurs à l’encontre de trois adolescents lors d’échanges électroniques et d’un casting à son domicile.

Par Le HuffPost avec AFP

Jean-Marc Morandini et son avocate Corinne Dreyfus-Schmidt arrivant au tribunal de Paris, le 24 octobre 2022

JUSTICE - À la barre il avait reconnu « une imprudence » et invoqué une forme « d’humour ». Jean-Marc Morandini, poursuivi pour corruption de mineur, sur trois adolescents, a été jugé coupable et condamné à un an de prison avec sursis probatoire de deux ans, ainsi qu’à« une obligation de soin » afin que le prévenu comprenne ses « passages à l’acte transgressif », ce lundi 5 décembre.

La juge a en ce sens suivi les recommandations du parquet qui s’alarmait de l’« absence de prise de conscience » de l’animateur vedette de CNews. « Ce jugement est incompréhensible et assez sévère, et nous entendons faire appel de cette décision », a réagi l’avocate du prévenu, Me Corinne Dreyfus-Schmidt.

« Malgré le temps écoulé aucune remise en question n’avait été amorcée » parJean-Marc Morandini sur ces « passages à l’acte transgressifs », a estimé la présidente soulignant néanmoins qu’il « ne ressort ni du dossier ni des débats, que l’on puisse qualifier M. Morandini de prédateur ou de pédophile ».

« Je me réjouis que M. Morandini qui contestait les faits et était dans le déni ait été reconnu coupable par un jugement motivé », a réagi auprès de l’AFP Me Francis Szpiner, avocat d’une victime et de l’association La voix de l’enfant, se disant soulagé que le tribunal ait demandé une inscription au fichier des délinquants sexuels.

Précisément, Jean-Marc Morandini avait dû répondre de messages envoyés à deux jeunes de 15 ans, en 2013 et en 2015-2016, qui consistaient pour l’un à évoquer des scénarios sexuels et, pour le second, à lui demander d’envoyer une photo de lui dénudé.

Il avait également comparu pour avoir demandé à Clément (prénom modifié), 16 ans, de se dénuder et de se masturber à son domicile en 2009 lors d’une audition pour un projet de remake d’un film américain, qui n’a jamais vu le jour.

https://www.huffingtonpost.fr/justice/article/jean-marc-morandini-condamne-a-un-an-de-prison-avec-sursis-pour-corruption-de-mineur_211123.html

Le calme est revenu dans le petit village de Jean-Marc , certes il peine a se reconstruire , et le souvenir de tout ceci restera dans les mémoires .........................

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

Le calme est revenu dans le petit village de Jean-Marc , certes il peine a se reconstruire , et le souvenir de tout ceci restera dans les mémoires .........................

Mais c'est tellement ça !

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Mais c'est tellement ça !

Merci ....a demain ,  et d'ici la ,    soyez prudents .....

Je vais sûrement choquer, pas grave mais même si je n’ai pas à contester le jugement rendu…

je trouve que le sursis n’est pas suffisant pour prendre conscience de la gravité de ses fautes et particulièrement pour ce personnage en lien direct ac la pédocriminalité .
Il faut le dire clairement, c’est un délinquant sexuel et il sera inscrit en tant que tel dans le fichier dédié. 
Il sera surveillé pendant deux ans ac obligation de soin.

Ce n’est pas suffisant à mon goût, d’autant qu’un autre procès s’annonce… 

Il a toujours ses émissions de télé en tout cas,ça ne degoutte pas grand monde .

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

Je vais sûrement choquer, pas grave mais même si je n’ai pas à contester le jugement rendu…

je trouve que le sursis n’est pas suffisant pour prendre conscience de la gravité de ses fautes et particulièrement pour ce personnage en lien direct ac la pédocriminalité .
Il faut le dire clairement, c’est un délinquant sexuel et il sera inscrit en tant que tel dans le fichier dédié. 
Il sera surveillé pendant deux ans ac obligation de soin.

Ce n’est pas suffisant à mon goût, d’autant qu’un autre procès s’annonce… 

Tu veux une condamnation à mort?

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Il a toujours ses émissions de télé en tout cas,ça ne degoutte pas grand monde .

Oui pour l'instant. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Tu veux une condamnation à mort?

Bêtise-crasse que cette réflexion mal placée ! 

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

Je vais sûrement choquer, pas grave mais même si je n’ai pas à contester le jugement rendu…

je trouve que le sursis n’est pas suffisant pour prendre conscience de la gravité de ses fautes et particulièrement pour ce personnage en lien direct ac la pédocriminalité .
Il faut le dire clairement, c’est un délinquant sexuel et il sera inscrit en tant que tel dans le fichier dédié. 
Il sera surveillé pendant deux ans ac obligation de soin.

Ce n’est pas suffisant à mon goût, d’autant qu’un autre procès s’annonce… 

Son avocate a fait un communiqué dans lequel elle dit qu'ils font appel de la décision, pour l'instant il est encore présumé innocent !

à l’instant, Elisa* a dit :

Bêtise-crasse que cette réflexion mal placée ! 

Bah si tu trouves que la peine n'est pas assez sévère, qu'elle peine voulais tu qu'il est?

Nous ne sommes pas des juges et chacun et chacune pourra trouver que ce n'est pas assez.

C'est à la justice de décider selon leur éléments de l'enquête .

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Son avocate a fait un communiqué dans lequel elle dit qu'ils font appel de la décision, pour l'instant il est encore présumé innocent !

Et bien aux innocents les mains pleines ! 

à l’instant, Elisa* a dit :

Et bien aux innocents les mais sont pleines ! 

Parfois en appel on peut avoir des surprises, il peut aussi voir sa peine aggravée !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Parfois en appel on peut avoir des surprises, il peut aussi voir sa peine aggravée !

On verra… je donne juste mon ressenti ! 

à l’instant, metal guru a dit :

Parfois en appel on peut avoir des surprises, il peut aussi voir sa peine aggravée !

Oui ça peut arriver. 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

On verra… je donne juste mon ressenti ! 

Et ton ressenti n'aura pas d'impact sur la décision judiciaire. 

il y a 24 minutes, new caravage a dit :

Il a toujours ses émissions de télé en tout cas,ça ne degoute pas grand monde .

Je ne suis pas sûre que ce ne soit pas ça qui me consterne le plus. 

il y a 17 minutes, Danoketian a dit :

Et ton ressenti n'aura pas d'impact sur la décision judiciaire. 

il y a 6 minutes, January a dit :

Je ne suis pas sûre que ce ne soit pas ça qui me consterne le plus. 

 

Encore une aberration qu’il soit toujours à l’antenne ! 

C'est toujours la même histoire, la "célébrité" et l'homme.. 

il y a 4 minutes, January a dit :

Je ne suis pas sûre que ce ne soit pas ça qui me consterne le plus. 

 

Moi non plus je n'ai jamais apprécié ce gros porc mais bon quand on pense qu'autre présumé innocent Quatenens est privé d'assemblée nationale pour moins que ça et que ce cochon gluant a libre antenne moi ça m'interpelle .

Après on va dire "l'appel est suspensif" donc le monsieur est innocent.. Mais les gens bon sang ?  La présomption d'innocence ok, j'y suis attachée, mais faut pas déconner non plus, là c'est bon hein ! Mais non, les gens continuent de l'écouter de le regarder, ok..

Il peut prendre plus cher en appel, alors là, des histoires comme celles-ci, j'en ai vu pas mal prendre plus cher en appel, aujourd'hui la banalisation de ces comportements, ça ne passe plus. 

Je vais regarder Cnews ce soir et.demain matin juste pour voir ce qu'ils en disent,si toutefois ils en disent quelque chose .