Amsterdam: la justice soutient les squatters occupant la propriété d'un magnat russe

Bonjour,

L'élégante bâtisse surplombant l'emblématique Vondelpark d'Amsterdam détonne dans le quartier, avec ses immenses bannières anti-guerre: depuis le mois dernier, un groupe de squatters occupe le luxueux immeuble de cinq étages appartenant à Arkadi Voloj, le cofondateur sanctionné du "Google russe" Yandex.

Un tribunal les a autorisés la semaine dernière à y rester, après qu'ils aient fait valoir que la maison en rénovation était actuellement vide et destinée à la location ou à la vente, en violation des sanctions de l'UE.

"Sans les sanctions, les squatters auraient certainement perdu", a déclaré l'une de leurs avocates.

Article entier

il y a 2 minutes, Doïna a dit :

"Sans les sanctions, les squatters auraient certainement perdu", a déclaré l'une de leurs avocates.

Sans la guerre en Ukraine, ces squatteurs n'auraient sans doutes jamais eu l'idée d'occuper ce bâtiment.

il y a 3 minutes, Atipique a dit :

Sans la guerre en Ukraine, ces squatteurs n'auraient sans doutes jamais eu l'idée d'occuper ce bâtiment.

C'est surtout qu'ils n'auraient pas osé... 

Parce que c'est plus facile de squatter le petit pavillon de banlieue d'une mamie hospitalisée que de squatter l'hôtel particulier d'un magnat russe qui paye des hommes de main pour brutaliser les intrus.

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

C'est surtout qu'ils n'auraient pas osé... 

Je ne sais pas; ils ont plus l'air de d'avoir besoins d'exprimer leurs opinions  politiques, que d'un logement. Évidemment, d'après l'article, ils protestent à la fois contre la guerre en Ukraine et le capitalisme; deux choses qui n'ont rien à voir l'une avec l'autre à priori.
Mais je peux me tromper.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Parce que c'est plus facile de squatter le petit pavillon de banlieue d'une mamie hospitalisée que de squatter l'hôtel particulier d'un magnat russe qui paye des hommes de main pour brutaliser les intrus.

Attention quand même ...
Le squat à Amsterdam (tout comme par exemple à Berlin) n'est pas le fait de "zonards" occupant "un petit pavillon de banlieue" (souvent en le dégradant totalement), mais le fait d'associations très organisées et très militantes, prenant possession d'immeubles entiers inoccupés et, outre la fonction effective purement "logement", les transformant aussi en "centres" politicos-culturels.

C'est à Amsterdam. En France la justice soutient les squatters tout court. Quoi qu'ils occupent.

Il y a 2 heures, stephh06 a dit :

En France la justice soutient les squatters tout court.

Source ?

Elément de réponse:
La procédure administrative d'expulsion de squatteurs occupant illégalement un logement est simplifiée depuis le 1er janvier 2021.
https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A15500#:~:text=La procédure administrative d'expulsion,le 1er février 2022

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Source ?

L'ensemble des médias. L'ensemble des propriétaires ayant subi ce genre de problèmes. Cela en fait un nombre de sources à ta disposition !!!!

il y a 9 minutes, stephh06 a dit :

Cela en fait un nombre de sources à ta disposition !!!!

Puisqu'il a tant de "sources à disposition", vous n'aurez donc aucune difficulté à nous en citer quelques unes ..?

Au passage, je me permets de préciser que le sujet n'est pas la lenteur (certes totalement regrettable) de le justice, mais son soutien aux squatteurs, qui serait supposément s'effectuer contrairement aux textes de loi existants ...

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Puisqu'il a tant de "sources à disposition", vous n'aurez donc aucune difficulté à nous en citer quelques unes ..?

Au passage, je me permets de préciser que le sujet n'est pas la lenteur (certes totalement regrettable) de le justice, mais son supposé soutien aux squatteurs ...

https://www.cnews.fr/france/2021-04-01/var-le-prefet-refuse-dexpulser-des-squatteurs-malgre-une-decision-de-justice

S'il ne fallait en citer qu'une. Assimilez vous cela à de la lenteur administrative ou à un soutien aux squatters ?

il y a 1 minute, stephh06 a dit :

S'il ne fallait en citer qu'une.

Vous avez clairement affirmé que "en France la justice soutient les squatters" ... et vous citez un lien où un préfet refuse une expulsion de squatteurs malgré une décision de justice  ???

 

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Vous avez clairement affirmé que "en France la justice soutient les squatters" ... et vous citez un lien où un préfet refuse une expulsion de squatteurs malgré une décision de justice  ???

 

Que la justice soit mal rendue, ou quelle soit dans l'impossibilité d'être appliquée, le résultat reste le même, le soutien s'applique à ceux qui sont hors la loi et non aux personnes lésées. En quelque sorte le châtiment de la veuve et de l'orphelin.

il y a 5 minutes, stephh06 a dit :

Que la justice soit mal rendue, ou quelle soit dans l'impossibilité d'être appliquée, le résultat reste le même

Non, l'application factuelle de décision de justice ne relève pas du pseudo "soutien", que vous avez clairement affirmé, "de la justice pour des squatteurs".