Le débat des Républicains

Vous pensez quoi du débat des républicains retranscrit ci-dessous:

1) Bruno Retailleau me semble le plus confirmé des trois candidats à la Présidence des Républicains en tant que Président du groupe parlementaire des républicains au Sénat et de par son âge de vieux briscard de la politique de 62 ans, même si je ne partage pas toutes ses idées politiques. Et notamment le fait de pouvoir monétiser les jours de RTT qui peut entrainer des risques de fatigue chronique au travail pour pouvoir payer des charges fixes incompressibles par foyers fiscaux de plus en plus chers. Et surtout pour sortir du chômage subi par les travailleurs précaires ou par les travailleurs en préretraites dans des secteurs d'innovation en pannes de croissance, même si l'intention de revaloriser la valeur travail sur l'aide à l'assistanat sociale des personnes actives me parait louables en terme de dépenses publiques et pour avoir un meilleur indicateur de ratio de travailleurs actifs en emplois par personnes parties à la retraite en assistant à une pleine période de transition démographique de la population française. Ce n'est pas cela qui va régler les problèmes de vocations sociales du suivi des formations professionnelles pour accéder aux métiers sous-tensions et qui n'offrent aucune perspective d'évolution de carrière, bien au contraire. Je lui préfère une droite plus populaire en faveur d'une durée de temps de travail maximum légale à 32 heures hebdomadaire et d'un prélèvement à l'impôt sur les cotisations sociales partielles sur les heures supplémentaires ou sur les heures complémentaires ou encore même sur la mobilité plus douce par une obligation de mise en négociation collective entre partenaires sociaux signataires d'accords dérogatoires d'entreprise au-delà de cette durée de temps de travail hebdomadaire pour concilier à la fois le bien-être au travail et l'équilibre des caisses de la Sécurité sociale et son épanouissement dans sa vie personnelle. 

2) Deuxième remarque : Éric Ciotti en appelle à une indépendance des blocs pour ne pas suivre les Etats-Unis et la République fédérale de Russie. On peut se demander s'il est alors en faveur d'une souveraineté communautaire par l'exercice de sa citoyenneté politique européenne. Et dans ce cas-là s'il est plus favorable à des mécanismes de citoyenneté européenne participative dans un marché intérieur plus intégré et lesquels envisage-t-il ou s'il est plutôt davantage favorable à une droite nationaliste et des doubles frontières à l'intérieur de l'Espace de Schengen et dans ce cas-ci je ne comprends pas très bien sa position politique dans la construction et l'intégration de l'Union européenne. Est-il notamment inflexible sur la règle de l'unanimité en matière de politiques fiscales intérieures? Quelle est son positionnement politique sur les produits d'origines contrôlées de la culture du terroir français? Et alors que pense-t-il de la politique de la PACS ou de la politique de l'aide au voisinage par une extension de l'adhésion accélérée à l'Europe des pays de l'Est comme l'Est l'Ukraine et les pays des Balkans face aux risques d'explosion de soldes migratoires internes à l'espace douanier commun? Ou plutôt est-il au contraire plus favorable à la construction d'une Europe à projets d'innovation sociale et qu'en est-il de la politique de la taxe à forte empreinte écologique sur les transactions financières aux frontières de l'Europe des investissements étrangers par une circulation des capitaux plus responsable? 

3) Bruno Retailleau est quant à lui favorable à préserver un dialogue constant entre les parties en guerres en Ukraine: On peut aussi envisager pourquoi pas de faire du Donbass une République sans frontières et de faire rentrer la République fédérale de Russie dans le commandement intégré de l'Otant, plutôt que de continuer dans le tout va-t'en-guerre et d'escalader le conflit vers du cyberterrorisme africain de la finance comme formes d'atteinte de notre souveraineté territoriale. 

4) Bruno Retailleau est pour une trajectoire budgétaire de la Défense nationale de plus de 4 milliards d'euros par an : Pour quelles priorités de réarmement de la Défense nationale et de sécurité intérieure et de la justice  si ce n'est par plus de têtes de nucléaire dissuasive et des troupes d'élites de protection stratégique de l'intégrité de notre souveraineté  territoriale à l'échelle de notre nation universaliste ? Notre justice a-telle les moyens d'être une justice équitable de proximité pour tous ? Et nos valeurs universelles peuvent-elles d'ailleurs être défendues dans le commandement intégré de l'Otan de la France ? Et surtout, pour quelles autres coupes budgétaires si n'est les dotations et la fusion en entités autonomes des plus petites communes rurales ou périurbaines pour diminuer notamment la pression fiscale locale de l'impôt sur le foncier?                        

5) Aurélien Pradier souhaite incriminer le crime de passeur par la Cour pénale internationale et Éric Ciotti veut une résolution de l'Onu pour empêcher les migrants de partir de leurs pays :d'origine c'est une bonne mesure, mais tous les Etats africains belligérants ne sont pas des Etats partis à la Cour pénale  internationale. On peut aussi laisser prospérer l'africanisme monétaire à projets de transition écologique et éthique et d'abonner notre politique du Franc CFA et de la France Afrique. Pourquoi ne pas l'envisager pour intensifier et s'enrichir de nos échanges interculturels Afrique eurasiatique? Pour quels effets à plus ou moins moyens termes sur les périodes de fortes sècheresses en Afrique subsaharienne et au Maghreb ?       

6) Par contre, je trouve déplorable le fait qu'Éric Ciotti souhaite rendre le modèle sociale moins généreux pour les migrants de la jeunesse africains et ne propose rien contre le travail clandestin etc.... 

à l’instant, Fersi a dit :

Vous pensez quoi du débat des républicains retranscrit ci-dessous:

1) Bruno Retailleau me semble le plus confirmé des trois candidats à la Présidence des Républicains en tant que Président du groupe parlementaire des républicains au Sénat et de par son âge de vieux briscard de la politique de 62 ans, même si je ne partage pas toutes ses idées politiques. Et notamment le fait de pouvoir monétiser les jours de RTT qui peut entrainer des risques de fatigue chronique au travail pour pouvoir payer des charges fixes incompressibles par foyers fiscaux de plus en plus chers. Et surtout pour sortir du chômage subi par les travailleurs précaires ou par les travailleurs en préretraites dans des secteurs d'innovation en pannes de croissance, même si l'intention de revaloriser la valeur travail sur l'aide à l'assistanat sociale des personnes actives me parait louables en terme de dépenses publiques et pour avoir un meilleur indicateur de ratio de travailleurs actifs en emplois par personnes parties à la retraite en assistant à une pleine période de transition démographique de la population française. Ce n'est pas cela qui va régler les problèmes de vocations sociales du suivi des formations professionnelles pour accéder aux métiers sous-tensions et qui n'offrent aucune perspective d'évolution de carrière, bien au contraire. Je lui préfère une droite plus populaire en faveur d'une durée de temps de travail maximum légale à 32 heures hebdomadaire et d'un prélèvement à l'impôt sur les cotisations sociales partielles sur les heures supplémentaires ou sur les heures complémentaires ou encore même sur la mobilité plus douce par une obligation de mise en négociation collective entre partenaires sociaux signataires d'accords dérogatoires d'entreprise au-delà de cette durée de temps de travail hebdomadaire pour concilier à la fois le bien-être au travail et l'équilibre des caisses de la Sécurité sociale et son épanouissement dans sa vie personnelle. 

2) Deuxième remarque : Éric Ciotti en appelle à une indépendance des blocs pour ne pas suivre les Etats-Unis et la République fédérale de Russie. On peut se demander s'il est alors en faveur d'une souveraineté communautaire par l'exercice de sa citoyenneté politique européenne. Et dans ce cas-là s'il est plus favorable à des mécanismes de citoyenneté européenne participative dans un marché intérieur plus intégré et lesquels envisage-t-il ou s'il est plutôt davantage favorable à une droite nationaliste et des doubles frontières à l'intérieur de l'Espace de Schengen et dans ce cas-ci je ne comprends pas très bien sa position politique dans la construction et l'intégration de l'Union européenne. Est-il notamment inflexible sur la règle de l'unanimité en matière de politiques fiscales intérieures? Quelle est son positionnement politique sur les produits d'origines contrôlées de la culture du terroir français? Et alors que pense-t-il de la politique de la PACS ou de la politique de l'aide au voisinage par une extension de l'adhésion accélérée à l'Europe des pays de l'Est comme l'Est l'Ukraine et les pays des Balkans face aux risques d'explosion de soldes migratoires internes à l'espace douanier commun? Ou plutôt est-il au contraire plus favorable à la construction d'une Europe à projets d'innovation sociale et qu'en est-il de la politique de la taxe à forte empreinte écologique sur les transactions financières aux frontières de l'Europe des investissements étrangers par une circulation des capitaux plus responsable? 

3) Bruno Retailleau est quant à lui favorable à préserver un dialogue constant entre les parties en guerres en Ukraine: On peut aussi envisager pourquoi pas de faire du Donbass une République sans frontières et de faire rentrer la République fédérale de Russie dans le commandement intégré de l'Otant, plutôt que de continuer dans le tout va-t'en-guerre et d'escalader le conflit vers du cyberterrorisme africain de la finance comme formes d'atteinte de notre souveraineté territoriale. 

4) Bruno Retailleau est pour une trajectoire budgétaire de la Défense nationale de plus de 4 milliards d'euros par an : Pour quelles priorités de réarmement de la Défense nationale et de sécurité intérieure et de la justice  si ce n'est par plus de têtes de nucléaire dissuasive et des troupes d'élites de protection stratégique de l'intégrité de notre souveraineté  territoriale à l'échelle de notre nation universaliste ? Notre justice a-telle les moyens d'être une justice équitable de proximité pour tous ? Et nos valeurs universelles peuvent-elles d'ailleurs être défendues dans le commandement intégré de l'Otan de la France ? Et surtout, pour quelles autres coupes budgétaires si n'est les dotations et la fusion en entités autonomes des plus petites communes rurales ou périurbaines pour diminuer notamment la pression fiscale locale de l'impôt sur le foncier?                        

5) Aurélien Pradier souhaite incriminer le crime de passeur par la Cour pénale internationale et Éric Ciotti veut une résolution de l'Onu pour empêcher les migrants de partir de leurs pays :d'origine c'est une bonne mesure, mais tous les Etats africains belligérants ne sont pas des Etats partis à la Cour pénale  internationale. On peut aussi laisser prospérer l'africanisme monétaire à projets de transition écologique et éthique et d'abonner notre politique du Franc CFA et de la France Afrique. Pourquoi ne pas l'envisager pour intensifier et s'enrichir de nos échanges interculturels Afrique eurasiatique? Pour quels effets à plus ou moins moyens termes sur les périodes de fortes sècheresses en Afrique subsaharienne et au Maghreb ?       

6) Par contre, je trouve déplorable le fait qu'Éric Ciotti souhaite rendre le modèle sociale moins généreux pour les migrants de la jeunesse africains et ne propose rien contre le travail clandestin etc.... 

il y a déjà un débat sur le sujet !

Il y avait un débat?

doublon.