Pourquoi vous obstinez vous à rester obtus ?

....quand on observe les nombreux témoignages d' E M I  et d'enfants réincarnés par exemple ,

et ne pas admettre que certains médiums perçoivent des choses que le commun des mortels ne peut pas atteindre

je pourrais aussi citer Nicolas Fraisse ,l 'homme capable de se décorporer à volonté.

Prenons l'exemple du téléphone portable ,

comment pouvez vous accepter que l'on puisse envoyer à l 'autre bout de la terre ,un message, une photo ,une video  ou communiquer en direct tout simplement  ?

parce que nous l'avons créé et que c'est donc expliqué scientifiquement , donc votre raison l'a intégré ,ça vous parait aussi évident alors que ça aurait été du domaine de la science fiction il y a 50 ans .

A partir de ça ,vous refusez donc catégoriquement de croire à un monde parallèle ;ou notre conscience subsisterait au delà de notre vie terrestre ,parce que nous ne pouvons le prouver scientifiquement , et nous ne pouvons le percevoir ? 

pour certain c 'est encore autre chose ,

quand je regarde ce type de documents , ma femme les fuis par exemple ,non qu'elle les rejette pensant que c 'est absurde ,

mais parce que ça lui fait peur ,et n a pas envie d affronter ces théories, ces éventualités ...

qu'en est il pour vous ? 

vous croyez seulement ce que vous voyez et ce qui est prouvé scientifiquement ?  

On n'a peur que de l'inconnu, on le sait bien  . Perso, ce domaine me fascine parce que j'aime que l'on ne puisse tout expliquer. La vie me paraîtrait moins excitante si on expliquait et si on maîtrisait tout. Je vais te raconter un truc : sur un tchat que je fréquentais, il y avait une nana, une vraie peste, qui venait tantôt avec son pseudo, tantôt avec l'étiquette incognito. Dès qu'elle entrait dans le tchat même en incognito, je savais que c'était elle : je ressentais un malaise en moi qu'elle seule me provoquait. Tout ça pour dire que les énergies sont vectrices d'informations et ce sont elles que les médiums peuvent utiliser pour percevoir des choses. On va rétorquer qu'il y a beaucoup d'erreurs. Pas faux, mais c'est parce que les erreurs d'interprétation sont dues à l'intervention du mental : il n'est pas toujours, pas souvent même, notre meilleur ami, celui-là. Il étouffe l'intuition qui est pourtant souvent bonne conseillère, fait juger et condamner au nom de la Raison, cette même raison qui pousse à commettre des horreurs...non non non, je ne tomberai pas dans le piège du point Godwin, toute  l'Histoire de l'humanité nous les a montrées et nous en montre encore.  En quelques mots, pour répondre à ta question, je ne crois pas que ce que je vois, mais aussi  en ce que je sens  . 

Il y a 1 heure, sphynxxxix a dit :

vous croyez seulement ce que vous voyez et ce qui est prouvé scientifiquement ?  

Croire c’est penser que notre raisonnement puisse établir à lui tout seul, un lien logique de cause à effet.

Dans le domaine scientifique, la croyance s’appuie sur des observations qui établisse une relation immédiate de cause à effet et qui est reproductible. Si l’on associe deux molécules de gaz d’hydrogène avec une molécule d’oxygène, on obtient de l’eau liquide.

L’homme scientifique n’est pas à l’origine, ni du gaz, ni de l’eau, mais sa certitude et sa croyance objective s’appuie (souvent) sur ce qu’il perçoit comme une relation absolue, établi par ses connaissances et ses expériences.

La religiosité humaine, observable dans le continuum de toute l’histoire humaine, s’appuie sur une interrogation simple et logique, rien ne surgit du néant subitement sans avoir une cause initiale originel.

Les égyptiens, les incas, et leur pyramide, sont le témoignage des croyances du passé, de nos jours, les cathédrales, les temples, les églises, les mosquées, s’inscrivent dans cette continuité historique des croyances humaines.

Je suis agnostique, c’est-à-dire sceptique en matière de métaphysique et de religion, mais j’avoue humblement et tout simplement ne pas savoir, ce qui me permet de mieux comprendre les croyants religieux d’hier et d’aujourd’hui.

Enchantant, ton com est intéressant à lire. Cependant, je pense qu'il ne faut pas s'enfermer dans la seule religiosité au risque d'orienter le débat sur le clivage croyants-athées qui n'a pas sa place ici. 

Il y a 2 heures, sphynxxxix a dit :

un monde parallèle ;ou notre conscience subsisterait au delà de notre vie terrestre

Le champ de la conscience s'étend au-delà de nous, même pendant notre vie terrestre. Qui n'a pas fait l'expérience de penser très fort à quelqu'un et comme par hasard, cette personne se manifeste ? Qui n'a pas vécu le fait de penser la même chose au même moment avec quelqu'un de proche, conjoint.e ou ami.e ? Ce monde parallèle dont tu parles, il est pour moi celui des énergies. Nous sommes de l'énergie concentrée qui a produit notre matière et notre matière à son tour produit de l'énergie. Où va t-elle, que fait-elle : se disperse t-elle ou peut-on la diriger vers un point précis ? Voilà qui intéresse nombre de chercheurs et scientifiques. ( Einstein a ouvert une voie avec la fission de l'atome ). ). 

Je suis quelqu'un de très très ouvert , mais parfois il m'arrive de fermer de bonne heure  !!

Il y a 11 heures, sphynxxxix a dit :

(...) A partir de ça ,vous refusez donc catégoriquement de croire à un monde parallèle ;ou notre conscience subsiste

En ce qui me concerne, je crois en la survivance de l'âme (conscience, "moi" profond, quintessence de soi, quel que soit le nom qu'on lui donne) au-delà de la mort du corps.

Il y a 11 heures, sphynxxxix a dit :

qu'en est il pour vous ? 

vous croyez seulement ce que vous voyez et ce qui est prouvé scientifiquement ?  

Non, je crois en ce qui n'est pas perceptible par nos cinq sens physiques.