Ecoterrorisme

il y a 16 minutes, Totof44 a dit :

Deuxième syndicat des agriculteurs. Ça en fait des bobos d'être derrière la FNSEA ?

Sinon, t'es là pour nous servir une langue de bois (donc troller) façon politicarde ou pour un débat d'idées ?

1000 adhérents plus ou moins,c'est peanuts,quand au débat d'idées encore faudrait il que ce que tu présente comme des idées soit autre chose que des poncifs idéologiques frelatés mille fois assenes comme si la multi répétition d'un mensonge en faisait une vérité .

   On en arrive à regretter DD qui était aussi incredible que toi mais avait l'avantage d'être drôle lui au moins.

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

1000 adhérents plus ou moins,c'est peanuts

Tu brandis ce sophisme parce que tu n'as pas la capacité de déconstruire les idées de la confédération paysanne. Langue de bois.

il y a 12 minutes, new caravage a dit :

quand au débat d'idées encore faudrait il que ce que tu présente comme des idées soit autre chose que des poncifs idéologiques

J'ai développé une vision dans ma réponse à Jacquie, jusqu'à ce que tu te ramènes pour troller. C'est inutile de consacrer du temps à exposer mes positions avec toi, tu balayes tout d'un revers de main.

Toi ils sont où tes arguments ? Où viens tu nous expliquer tes positions sur les choix agricoles ou le partage de l'eau ?

Tu ne sers qu'à polluer le forum.

il y a une heure, new caravage a dit :

Non tutti ma buena parte!!

        La confédération agricole ,siège national à Bagnolet ( quasiment à Paris quoi!!) un peu plus de 1000 adhérents!!!

                              Autant dire rien!!

                                      Mais commme tout les minoritaires ça gueulle très fort pour faire nombre!!

Non, la confédération paysanne c'est 10 000 adhérents,  20% aux élections des chambres d'agriculture en 2019

Et la FNSEA a son siège social à Paris

Tu caricatures pas mal aussi.

il y a 9 minutes, Beebee a dit :

Non, la confédération paysanne c'est 10 000 adhérents,  20% aux élections des chambres d'agriculture en 2019

Et la FNSEA a son siège social à Paris

Tu caricatures pas mal aussi.

La FNSEA c'est 220 000 .

Ah, "écoterrorisme". C'est le dernier os à ronger donné par ses maîtres à la meute après le wokisme ?

Et sinon à part aboyer bêtement, vous avez un avis sur le fond ?

Les méga-bassines : pourquoi vous êtes pour, pourquoi vous êtes contre ?

Êtes vous seulement au fait des enjeux ?

Car c'est bien cela, le fond du problème, non ?

Moi je suis pour,c'est les pequenots qui font pousser le blé du pain de mes tartines le matin,pas les écolos de jardin public ni les Black Bloks de fils de Bourges en révolte post puberté inaboutie qui se font le grand frisson révolutionnaire avant de prendre la place de papa au country club et au conseil d'administration de sa holding.

   De l'eau pour nos bouseux , vive les bassines 

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Alors qu'au fond, l'écologie est une lutte de classes. Puisque'une classe porte une bien plus grande part de responsabilité dans ce qui nous arrive quand l'autre en paiera les conséquences.

 

Est-ce que les riches polluent plus? Oui

Est - ce qu'un Américain moyen pollue plus qu'un Européen moyen qui pollue plus qu'un Africain moyen? Oui

Mais transposer l'écologie en lutte des classes... moi je ne te suis plus. A un moment donné, pour sauver ce qui est sauvable, on va avoir besoin de la recherche, des investissements, de l'éducation.

il y a 18 minutes, Beebee a dit :

 

Est - ce qu'un Américain moyen pollue plus qu'un Européen moyen qui pollue plus qu'un Africain moyen? Oui

Pas certain,les voitures en Afrique ne sont pas toujours des diffuseurs de senteurs de printemps et les stations d'épuration des eaux ne sont pas optimales.entre autres carences africaines mais les russes et les chinois vont y remédier avec des partenariats win win

Ce qu'il y a de bien, pas de contrôle technique à passer pour les voitures. Pour la propreté corporelle, c'est le top. On dit chez nous :"Le black est super propre sur lui, mais bordélique pour ranger ses affaires à la maison alors que le Blanc se laisse un peu aller sur lui, mais range super bien sa maison. Ce que je constate tous les jours. Par contre, dans les rues de la ville, il y a un peu de laisse-aller, quoique ça s'est nettement amélioré depuis quelque temps.

il y a 52 minutes, Beebee a dit :

Est-ce que les riches polluent plus? Oui

Est - ce qu'un Américain moyen pollue plus qu'un Européen moyen qui pollue plus qu'un Africain moyen? Oui

Mais transposer l'écologie en lutte des classes... moi je ne te suis plus. A un moment donné, pour sauver ce qui est sauvable, on va avoir besoin de la recherche, des investissements, de l'éducation.

On aura besoin de décroissance, ce qui est incompatible avec l'idée d'accumulation sans fin.

Le 01/11/2022 à 14:56, VladB a dit :

Malade mental.

https://www.vie-publique.fr/eclairage/279542-les-etats-durgence-des-regimes-dexception-controverses

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

On aura besoin de décroissance, ce qui est incompatible avec l'idée d'accumulation sans fin.

 

Idée saugrenue émanant de la petite bourgeoisie intellectuelle des pays riches. Prête à trahir et à sacrifier tous ceux qui se battent encore sur la planète pour bénéficier des avantages matériels des pays industrialisés.

Hier le capitalisme était accusé de paupériser les masses. Aujourd'hui c'est le confort qu'il procure qui est dénoncé.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Pas certain,les voitures en Afrique ne sont pas toujours des diffuseurs de senteurs de printemps et les stations d'épuration des eaux ne sont pas optimales.entre autres carences africaines mais les russes et les chinois vont y remédier avec des partenariats win win

En ce qui concerne l'empreinte carbone, il n'y a pas photo

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

Idée saugrenue émanant de la petite bourgeoisie intellectuelle des pays riches. Prête à trahir et à sacrifier tous ceux qui se battent encore sur la planète pour bénéficier des avantages matériels des pays industrialisés.

Hier le capitalisme était accusé de paupériser les masses. Aujourd'hui c'est le confort qu'il procure qui est dénoncé.

Dans ce que j'ai lu de la décroissance (qui ne me convainc pas en tant que système économique mais que j'applique à titre perso pour des raisons on va dire... diverses) je n'ai jamais vu que ça concernait les pays en voie de développement.

il y a 21 minutes, Beebee a dit :

Dans ce que j'ai lu de la décroissance (qui ne me convainc pas en tant que système économique mais que j'applique à titre perso pour des raisons on va dire... diverses) je n'ai jamais vu que ça concernait les pays en voie de développement.

les pays en voie de développement, lesquels ? C'est une belle phrase, les pays en voie de développement... Est-ce que ça correspond à quelque chose en 2022 avec le dérèglement climatique

Il y a 11 heures, Totof44 a dit :

Alors qu'au fond, l'écologie est une lutte de classes. Puisque'une classe porte une bien plus grande part de responsabilité dans ce qui nous arrive quand l'autre en paiera les conséquences.

 

Le socialisme n' a pas mieux traité la nature ... les 2 plus grandes catastrophes contre l'environnement sont à mettre à son actif : la disparition de la mer d'Aral et Tchernobyl.

Opposer l'embourgeoisement du monde à la qualité de l'environnement n'a aucun sens

Il y a 2 heures, Garlaban a dit :

Idée saugrenue émanant de la petite bourgeoisie intellectuelle des pays riches. Prête à trahir et à sacrifier tous ceux qui se battent encore sur la planète pour bénéficier des avantages matériels des pays industrialisés.

Hier le capitalisme était accusé de paupériser les masses. Aujourd'hui c'est le confort qu'il procure qui est dénoncé.

Tu me diras depuis qu'elle planète tu comptes importer les métaux rares, ou comment fournir l'énergie nécessaire à toujours plus de production... Et ce qu'il sera indispensable de produire demain et dont on a réussi à se passer depuis deux millions d'années.

Et on verra quelle idéologie est saugrenue.

à l’instant, Garlaban a dit :

Le socialisme n' a pas mieux traité la nature ... les 2 plus grandes catastrophes contre l'environnement sont à mettre à son actif : la disparition de la mer d'Aral et Tchernobyl.

Opposer l'embourgeoisement du monde à la qualité de l'environnement n'a aucun sens

Le communisme du XXème siècle comme celui porté par LO aujourd'hui en France est tout aussi productiviste que le capitalisme.

il y a une heure, Beebee a dit :

Dans ce que j'ai lu de la décroissance (qui ne me convainc pas en tant que système économique mais que j'applique à titre perso pour des raisons on va dire... diverses) je n'ai jamais vu que ça concernait les pays en voie de développement.

C'est le coté paternalste des décroissants qui voudraient inviter les pays du sud à ne pas suivre le mauvais exemple des ex impérialistes industrialisés du nord. Comme si l'Africain était par essence immunisé contre le mode de vie bourgeois.

Les décroissants mettent en avant "la simplicité", "le partage", "l'esprit de don" alors que la décroissance est une révolte contre l'dée même de coopération. Le localisme ne nourrirait même pas un tiers de l'humanité.

il y a 25 minutes, Garlaban a dit :

 alors que la décroissance est une révolte contre l'dée même de coopération. Le localisme ne nourrirait même pas un tiers de l'humanité.

Ah oui. Comme on est heureux de coopérer en ce moment avec ces modèles démocratiques que sont l'Arabie Saoudite ou la Russie pour nos approvisionnements en pétrole et gaz !

Et comme les enfants qui travaillent dans les mines pour chercher le cobalt se sentent émancipés !

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

En ce qui concerne l'empreinte carbone, il n'y a pas photo

En ce qui concerne mes narines dans les embouteillages a Dakar ça se discute.