Ultracrepidarianisme

Ils savent tout sur tout ,  ou du moins ils le croient avec l'assurance de leur arrogance de simplement avoir le droit de dire ''n'importe quoi'' ; incollables en médecine , en politique, en société ...

"Cette tendance psychologique, aussi appelée l’effet Dunning-Kruger, ou encore biais de surconfiance, a été démontrée par une étude des dits scientifiques en 1999, aux Etats-Unis. Il s’agit dans les faits d’une difficulté pour les sujets de reconnaître leur incompétence sur un ou plusieurs sujets donnés, mais aussi une incapacité à reconnaître la compétence d’autrui. En résulte une habitude à donner son avis sur tout et n’importe quoi, en étant cependant assuré du bien fondé de leurs idées.

Nous connaissons tous un (attention les yeux !) ultracrépidarien. Et nous sommes tous fatigué d’entendre à longueur de journée ces personnes débattre sans discontinuer. Même dans les médias, ce comportement est commun : combien de fois entendons-nous telle ou telle personne donner son avis, en nous demandant en même temps “mais qu’est ce qu’il y connaît lui ?”. Nous ne comptons plus le nombre de politiciens s’acharnant à défendre une thèse scientifique, ou encore le nombre d’habitués de comptoir expliquant la meilleure façon de gérer une économie dérégulée et mondialisée."

https://www.leparrhesiaste.com/ultracrepidarianisme

Un doublon ^^(sujet déjà crée que je ne retrouve plus, si un modo veut bien travailleur peu...)

Il y a 9 heures, Lowy a dit :

Ils savent tout sur tout ,  ou du moins ils le croient avec l'assurance de leur arrogance de simplement avoir le droit de dire ''n'importe quoi'' ; incollables en médecine , en politique, en société ...

"Cette tendance psychologique, aussi appelée l’effet Dunning-Kruger, ou encore biais de surconfiance, a été démontrée par une étude des dits scientifiques en 1999, aux Etats-Unis. Il s’agit dans les faits d’une difficulté pour les sujets de reconnaître leur incompétence sur un ou plusieurs sujets donnés, mais aussi une incapacité à reconnaître la compétence d’autrui. En résulte une habitude à donner son avis sur tout et n’importe quoi, en étant cependant assuré du bien fondé de leurs idées.

Nous connaissons tous un (attention les yeux !) ultracrépidarien. Et nous sommes tous fatigué d’entendre à longueur de journée ces personnes débattre sans discontinuer. Même dans les médias, ce comportement est commun : combien de fois entendons-nous telle ou telle personne donner son avis, en nous demandant en même temps “mais qu’est ce qu’il y connaît lui ?”. Nous ne comptons plus le nombre de politiciens s’acharnant à défendre une thèse scientifique, ou encore le nombre d’habitués de comptoir expliquant la meilleure façon de gérer une économie dérégulée et mondialisée."

https://www.leparrhesiaste.com/ultracrepidarianisme

 

Un doublon ^^(sujet déjà crée que je ne retrouve plus, si un modo veut bien travailleur peu...)

 

En même temps, quand on voit les "prouesses" de certains hommes politiques, on se dit qu'il ne devrait pas être trop difficile de faire mieux à leur place. Sans compter les nombreux "spécialistes" auto-proclamés.

Trump a sans doute ce genre de travers, mais il a parfois raison malgré tout….

des Mr , Mme je-sais-tout on en croise à tire larigo , mais leur lieu de prédilection c'est le net et , comme disait Eco : avant au café du coin , on les faisait taire , maintenant avec internet ils ont la même écoute qu'un prix Nobel !

Le forum, en l’occurrence, ne correspondrait-il pas à l’espace idéal d’expression de grand nombre d’ultracrépidariens ? 

il y a 13 minutes, Elisa* a dit :

Le forum, en l’occurrence, ne correspondrait-il pas à l’espace idéal d’expression de grand nombre d’ultracrépidariens ? 

ahhh , les forums , c'est là qu'ils s'épanouissent , qu'ils étalent leurs certitudes comme des idiots ( les gens intelligents ont des doutes , pas eux ) qu'ils déversent toute leur bile méprisante et que , le plus souvent , ils nous font rire ( jaune )

Effectivement, depuis l'avènement d'internet nous sommes a l'heure de la culture fast food : "on" ne lit plus, "on" se contente de faire une recherche rapide dans un moteur de recherche et de faire des copier coller, avec l'illusion d'être cultivé.

Cependant il ne faut pas tomber dans l'extrême inverse, a savoir  faire aveuglément confiance aux spécialistes auto proclamés par les médias et les personnes au pouvoir, qui peuvent être corrompus jusqu'au trognon ( la science et l'intelligentsia n'étant pas épargnée ), l'argent pouvant acheter tout et presque tous.

Garder l'esprit critique, s'informer et penser par soi-même.

Il y a 9 heures, Lowy a dit :

Ils savent tout sur tout ,  ou du moins ils le croient avec l'assurance de leur arrogance de simplement avoir le droit de dire ''n'importe quoi'' ; incollables en médecine , en politique, en société ...

"Cette tendance psychologique, aussi appelée l’effet Dunning-Kruger, ou encore biais de surconfiance, a été démontrée par une étude des dits scientifiques en 1999, aux Etats-Unis. Il s’agit dans les faits d’une difficulté pour les sujets de reconnaître leur incompétence sur un ou plusieurs sujets donnés, mais aussi une incapacité à reconnaître la compétence d’autrui. En résulte une habitude à donner son avis sur tout et n’importe quoi, en étant cependant assuré du bien fondé de leurs idées.

Je trouve que cela te définit assez bien @Trillion

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Le forum, en l’occurrence, ne correspondrait-il pas à l’espace idéal d’expression de grand nombre d’ultracrépidariens ? 

On sait très bien que les réseaux sociaux sont la version XXIe siècle du Café du Commerce - c'est même devenu un lieu commun de le dire.

à l’instant, Gouderien a dit :

On sait très bien que les réseaux sociaux sont devenus la version XXIe siècle du Café du Commerce - c'est même devenu un lieu commun que de le dire.

Et bien je le dis quand même nanméo ! 

Et ? 

Sur un forum on a l'avantage de lire ou pas .

Donc pourquoi lire se qui nous importune ?

Je n'y vois aucuen utilité constructive 

Comme dans la vie , ceux qui ne sont que des moi je , moi je et qui n'ont rien de constructif a te dire , a quoi srt de les cotoyer ? 

Il y a 3 heures, Elisa* a dit :

Je trouve que cela te définit assez bien @Trillion

Je sais ce que je sais, rien de plus.

Vous ne savez pas faire les distinctions nécessaires.

il y a 27 minutes, Trillion a dit :

Je sais ce que je sais, rien de plus.

Vous ne savez pas faire les distinctions nécessaires.

Toi si par contre ! 

Il y a 11 heures, Ximène a dit :

des Mr , Mme je-sais-tout on en croise à tire larigo , mais leur lieu de prédilection c'est le net et , comme disait Eco : avant au café du coin , on les faisait taire , maintenant avec internet ils ont la même écoute qu'un prix Nobel !

Prix Nobel...A mon avis, non. Plutôt l'écoute du sur mesure, de ce qui arrange, de ce qui rassure.

Tellement arrangeant que tout soit carré.

L'ultracrepidarianisme permet de dire , redire et encore dire . L'assurance des crétins étant légendaire. Toujours avoir son mot sur tout sans rien savoir , juste pour la minute ou seconde d'attention que cela peut donner...Une forme de maladie chronique.

Il y a 10 heures, PtitAngelina a dit :

 A quoi srt de les cotoyer ? 

 

A absolument rien. Mais ''ils'' ne se limitent pas à des moi je , il enfile les intox, construisent les postulats ...

Le forum n'a rien à voir avec la vraie vie, c'est un espace de discussion normalement, de détente, d'information aussi mais ce n'est pas le cas, je ne sais pas si ''avant'' c'était ainsi mais c'est un huis clos où s'enhardissent les pires mots , les propagande et certaines chasses aux sorcières ( je parle en général hein) et je généralise de ce que j'entends et lis parfois ( ça reste mon avis bien perso).

Je fais du HS au vu que le sujet du topic c'est plus dans notre quotidien , que sur le forum; je me dis que dans un espace restreint les défauts des interventions-des gens- sont plus flagrants, plus visibles qu'en irl, les échanges, les mots, la réactivité ou pas  dévoilent souvent bien plus que ce qui est voulu...

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

A absolument rien. Mais ''ils'' ne se limitent pas à des moi je , il enfile les intox, construisent les postulats ...

Le forum n'a rien à voir avec la vraie vie, c'est un espace de discussion normalement, de détente, d'information aussi mais ce n'est pas le cas, je ne sais pas si ''avant'' c'était ainsi mais c'est un huis clos où s'enhardissent les pires mots , les propagande et certaines chasses aux sorcières ( je parle en général hein) et je généralise de ce que j'entends et lis parfois ( ça reste mon avis bien perso).

Je fais du HS au vu que le sujet du topic c'est plus dans notre quotidien , que sur le forum; je me dis que dans un espace restreint les défauts des interventions-des gens- sont plus flagrants, plus visibles qu'en irl, les échanges, les mots, la réactivité ou pas  dévoilent souvent bien plus que ce qui est voulu...

 

Oui sous couvert d'anonymat les vrais nature apparraissent souvent , mais on trouve aussi des " bonnes personnes " .

Aprés il faut savoir faire le tri et suivre déjà ses propres convictions .

Par contre quant un sujet est bien développer et qu'il n'y a pas trop de " moi je " ou de "trouble fête " ça peut être trés interssant 

Mais certe ici on en apprend pas mal sur la nature humaine