Le récit hallucinant d'une domestique infiltrée chez les supers riches

Il y a 16 heures, VladB a dit :

titi, suivi d'un calcul débile et néanmoins original des inégalités à sa sauce perso.

argument de type "LREM" (purement basés sur ressenti=cerveau gauche),

affirmation non justifiée par argument indubitable ou lien non contestable

Il y a 16 heures, VladB a dit :

On lui dit que non, c'est pas une gaussienne. Et le voilà qui repart avec. On n'est pas sûr du sens qu'il donne à l'axe des X, ni des Y et lui non plus ne doit pas trop le savoir. 

Soyons honnête (c'est cela qui fait avancer le débat contradictoire)

"le revenu médian" d'une gaussienne tend vers 0 , alors le "revenu médian" réel augmente légèrement (comme l’inflation)

Donc EFFECTIVEMENT il y a forcément au moins un facteur correctif à rajouter :

  + minimum sociaux ou "bonus africain" (croissant dans le temps pour équilibrer l’inflation)

sigma dépendant du temps de façon décroissante

mais ce facteur correctif a un rôle mineur car on retrouve bien les propriétés de la gaussienne

A] Au mois 60% des français s'appauvrissent ou tenant compte (en comptant impôts, prix du nécessaire)

avec un enrichissement extrême des plus riches, entrainant une augmentation de la moyenne

sans compter la dégradation du niveau de vie (pollution, manque de convivialité, conflits culturels)

B] de moins en moins de français on autant que le reste de la population: cela ça peut se prouver

actuellement 5 français ont autant que 40% ,

THESE 1% a autant que 99%  et bientôt ce sera 0,1% des français ont  autant que 99,9% des français!

Si tu veux éviter la gaussienne, fais un calcul de la moyenne des inégalités des français 2 par 2

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

EN FRANCE, LES INÉGALITÉS SOCIALES SE CREUSENT ENCORE

 

http://www.ess-europe.eu/fr/publication/en-france-les-inegalites-sociales-se-creusent-encore-quel-bilan-en-2021#:~:text=Les 10% les plus riches,2019%2C soit 500.000 personnes supplémentaires.

merci pour le lien

Il y a 17 heures, VladB a dit :

Sans blagues, j'ai jamais dit le contraire.

Donc on est tous d'accord:

LES INEGALITES SE CREUSENT EN FRANCE

(et l'INSEE qui dit le contraire en comparant 1er et 9e décille, ment, pour le compte celui qui fait leur promotions, ou pas)

Il y a 3 heures, Norbert a dit :

Je retiens cet argument: "Doute sur le fait que les tableaux de revenus (donné) par l'INSEE soient des parties croissantes de courbes de Gauss, avec écart type décroissant"

Doute sur le fait que de telles courbes aient des inégalités croissantes: (ca c'est démontrable)

Inégalité croissante : Je n'ai jamais dit le contraire et je t'ai même dit sur quelle type de courbe chercher.

D'autre part, je t'ai dit qu'il s'agit d'une distribution parétienne et non gaussienne.

En fait les statistiques c'est pas ton truc.

Tu devrais arrêter de te rendre ridicule. 

Il y a 3 heures, Norbert a dit :

ca ne me dérange pas si j'avais tort et si tu pouvais m'éclairer, de façon qu'on trouve la Vérité (le Réel) ensemble

Je te l'ai déjà expliqué deux fois.

Bon, on recommence :

• Non les super riches ne prélèvent pas toute l'augmentation de richesse.
• Non, il ne vont pas jusqu'à en prélever encore plus ce qui fait que les moins favorisés deviendraient plus pauvre.
• Oui je suis d'accord avec le fait que les inégalités augmentent, il y a des outils pour ça.

J'y peux rien si tu es bac moins 2 en maths. Mais le mieux c'est que tu utilises les outils et études existantes, pas que tu inventes de nouvelles méthodes à ta sauce.

Il y a 1 heure, BELUGA a dit :

absolument, et c'est pas près de se terminer

le problème n'est pas l'enrichissement, c'est l'appauvrissement ou la dégradation des conditions de vie (pollution, nourriture, déchirure du lien social, liberté, justice, vraie démocratie)

Il y a 2 heures, Norbert a dit :

Je n'en sais rien

Si je t'ai donné la stat.

Tu l'as sous les yeux.

Tu répètes en boucle un a priori idéologique.

Bientôt tu va rétorquer que l'usage de l'indice de Gini, c'est bourgeois ? 

il y a 6 minutes, VladB a dit :

En fait les statistiques c'est pas ton truc.

Tu devrais arrêter de te rendre ridicule.

Que veut dire "ridicule"?

merci pour "parétienne"

il y a une heure, Norbert a dit :

bac + 4 validé (pas d'Ego c'est juste pour rétablir le REEL)

Je n'ai rien contre les études  littéraires. 

il y a une heure, Norbert a dit :

argument de type "LREM" (purement basés sur ressenti=cerveau gauche),

affirmation non justifiée par argument indubitable ou lien non contestable

Propos d'une truffe en stats :

Il y a 18 heures, Norbert a dit :

Si Titi a 5 billes, Toto 10 billes et Tutu 15 billes

l'inégalité entre Titi et Toto est de 5 billes

l'inégalité entre Titi et Tutu est de 10 billes

l'inégalité entre Toto et Titi est de 5 billes

l'inégalité entre Toto et Tutu est de 5 billes

l'inégalité entre Tutu et Titi est de 10 billes

l'inégalité entre Tutu et Totuo est de 5 billes

C'est qui Totuo ?

Pourquoi avoir le besoin de dire que l'inégalité entre Tutu et Titi est de 10 billes après avoir dit que l'inégalité entre Titi et Toto est de 5 billes ?

La commutativité s'enseigne en classe de seconde ! 

il y a 27 minutes, VladB a dit :

Non les super riches ne prélèvent pas toute l'augmentation de richesse.

Il y a un reliquat qui est distribué au peuple. Comme à Rome, lorsque les patriciens pillaient les provinces de l'Empire, et distribuaient du pain au peuple. Il est possible en effet, que les habitants de ce pays, se voient jeter les os, du pillage des ressources de l'Afrique.

il y a 27 minutes, VladB a dit :

Non, il ne vont pas jusqu'à en prélever encore plus ce qui fait que les moins favorisés deviendraient plus pauvre

Toute personne de bonne foi voit 60% des gens autour de soi s'"appauvrir" financièrement mais aussi dans tous les domaines

a) on ne part plus en vacances

b) on a des conditions de travail précaire et non épanouissantes

c) la nourriture est dégradée

d) on a un logement dégradé

e) les routes sont dégradées

f) les rapports humains sont de plus en plus méfiants (distanciation sociale= distance du maître)

g) l'enseignement et le niveau culturel sont dégradés

Le fait que la majorité des gens se soient dirigés récemment vers les supermarchés les moins chers vient conforter cette thèse.

il y a une heure, Norbert a dit :

"le revenu médian" d'une gaussienne tend vers 0 , alors le "revenu médian" réel augmente légèrement (comme l’inflation)

Une gaussienne n'as pas de revenu.

Une gaussienne n'est centrée sur zéro, qu'une fois centrée.

D'ailleurs on ne dit pas dans ce contexte (gaussienne), tend vers zéro, mais centrée sur zéro une fois retiré la moyenne à l'expression de la gaussienne dite centrée réduite (une fois divisé par le sigma si on veut la réduire).

il y a 11 minutes, VladB a dit :

Bientôt tu va rétorquer que l'usage de l'indice de Gini, c'est bourgeois ?

C'est juste peu pédagogique, l'illustration pas une gaussienne, ou peut être mieux par une parétienne" (notion à assimiler rapidement)

permet de mieux faire passer l'information.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Une gaussienne n'est centrée sur zéro, qu'une fois centrée.

tu fais une translation de vecteur + 64 millions (on n'est pas à une translation près, ni à une homothétie d'ailleurs)

Je n'ai pas pu trouver de courbe centrée sur 64 millions

il y a une heure, Norbert a dit :

Soyons honnête (c'est cela qui fait avancer le débat contradictoire)

Non parce que tu est foncièrement malhonnête.

Lorsque j'ai avancé un propos avancé sans preuve se réfute sans preuve tu as rétorqué démontre le.

J'ai alors répondu avec source.

C'est alors que tu est parti à coté et n'a jamais abordé la question de tes affirmations fausses du départ qui se sont vues réfutées.

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

permet de mieux faire passer l'information.

Tes mensonges ?

il y a 4 minutes, VladB a dit :

D'ailleurs on ne dit pas dans ce contexte (gaussienne), tend vers zéro, mais centrée sur zéro une fois retiré la moyenne à l'expression de la gaussienne dite centrée réduite (une fois divisé par le sigma si on veut la réduire).

d'accord

il y a 2 minutes, Norbert a dit :

tu fais une translation de vecteur + 64 millions

Commence par nous définir ce que sont tes axes des X et des Y et comment ils sont illustrés par une gaussienne.

il y a une heure, Norbert a dit :

Donc on est tous d'accord:

LES INEGALITES SE CREUSENT EN FRANCE

Ce n'est pas la question.

La question ce sont tes mensonges du début du fil.

Mais tu est tellement malhonnête intellectuellement que tu submerges le fil d'autres choses.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Non parce que tu est foncièrement malhonnête.

Lorsque j'ai avancé un propos avancé sans preuve se réfute sans preuve tu as rétorqué démontre le.

J'ai alors répondu avec source.

C'est alors que tu est parti à coté et n'a jamais abordé la question de tes affirmations fausses du départ qui se sont vues réfutées.

Tes mensonges ?

Thèse=avis=sentiment=ressenti=hypothèse n'est pas un mensonge, si c'est déclaré comme tel  dès le départ

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Commence par nous définir ce que sont tes axes des X et des Y et comment ils sont illustrés par une gaussienne.

La réflexion ne doit pas être réservée à une élite, mais au grand public.

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Mais tu est tellement malhonnête intellectuellement que tu submerges le fil d'autres choses.

c'est une hypothèse

une autre hypothèse: la tentative d'activer la réflexion du grand public, sans la rigueur mathématique qui a une effet bloquant.

il y a 11 minutes, Norbert a dit :

Toute personne de bonne foi voit 60% des gens autour de soi s'"appauvrir

a) on ne part plus en vacances

b) on a un logement dégradé

J'ai jamais dit le contraire.

Le pic d'énergie en Europe c'est 2006 ou 2007.

Energie = PIB = pouvoir d'achat.

Après avoir gagné 30% de niveau de vie en 25 ans, les 5 déciles les moins favorisés ont perdu 5% en 10 ans. C'est la cata, car la diminution est insupportable quand on a été habitué au contraire pendant des générations.

Puis est venu s'ajouter la COVID, puis un tension sur les matières premières, puis la guerre. Pas de pot les MP on commencé à chauffer avant la guerre. Là c'est la cata.

Alors que la France aurait pu être relativement à l'abri, grâce au travail des allemands, des verts allemands, des écolos français et d'une façon générale de la gauche, la France s'est retrouvée en catastrophe là où elle aurait du être blindée : l'électricité à pas cher.

Merci les gars !

Il n'y a pas de mauvais manager en période de croissance dit on dans les entreprises. La décroissance, ça va être la guerre de tranchée. Evidemment la première conséquence est encore une augmentation des inégalités car les plus favorisés vont se défendre becs et ongles et comme ils ont plus de moyens...

Je n'ai pas de solution simple.

il y a 8 minutes, Norbert a dit :

Thèse=avis=sentiment=ressenti=hypothèse n'est pas un mensonge, si c'est déclaré comme tel  dès le départ

Je t'ai déjà dit que j'avais rien contre les études littéraires.

il y a 15 minutes, VladB a dit :

fausses du départ qui se sont vues réfutées.

je ne trouve pas "parétienne" peux tu mettre le lien,stp?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

J'ai jamais dit le contraire.

finalement tu es d'accord avec tout?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

es 5 déciles les moins favorisés ont perdu 5% en 10 ans

quand même.

sauf MONSIEUR FRANCAIS MOYEN? (celui qui est pile au milieu)

il y a 7 minutes, VladB a dit :

Puis est venu s'ajouter la COVID

THESE (je ne dis pas que c'est vrai, c'est juste un avis)

fabriqué de toute pièce par l'institut franco chinois de Wuhan, dans le cadre du "PROJECT FEAR " (mode de gouvernance, par la peur réactivant les blessures et l'égo)

il y a 19 minutes, Norbert a dit :

La réflexion ne doit pas être réservée à une élite, mais au grand public.

c'est une hypothèse

une autre hypothèse: la tentative d'activer la réflexion du grand public, sans la rigueur mathématique qui a une effet bloquant.

C'est surtout que tu es complètement incompétent assorti d'une mauvaise foi tenace - tu as tout de même essayé de suggérer que je prétendais que les inégalités n'augmentaient pas, procédé dit de l'homme de paille à savoir inventer chez le contradicteur un propos afin de le pourfendre ensuite.

Plus tard tu assèneras de doctes principes sur ce que doit être un débat serein et constructif... 

C'est quand même pas compliqué de rappeler que le décile le plus favorisé accapare 25% des richesses alors qu'avant c'était 20% (chiffres inventés de ma part, c'est pour illustrer). Tu n'as qu'à chercher ces chiffres et les commenter en une phrase ou deux. Là au moins tout le monde sera d'accord.

Ensuite tu complèteras en expliquant que ça arrive au moment où les déciles les moins favorisés ne s'en sortent plus, ce qui rend d'autant plus scandaleux les niveaux des revenus les plus élevés.

Mais si tu veux vraiment utiliser de belles courbes, trouve un prof de maths de tes collègues rencontrés sur un rond point.

il y a 6 minutes, Norbert a dit :

THESE (je ne dis pas que c'est vrai, c'est juste un avis)

fabriqué de toute pièce par l'institut franco chinois de Wuhan, dans le cadre du "PROJECT FEAR " (mode de gouvernance, par la peur réactivant les blessures et l'égo)

Raf de ton gourou savant de Marseille et c'est complètement HS.

Quand est-ce que tu nous parles de chemtrails ? 

Il y a 1 heure, VladB a dit :

puis la guerre

fabriqué de toute pièce aussi: il était obligatoire que POUTINE fît le nécessaire, pour ne pas avoir un missile pershing à la frontière ukraino-russe ce (à 15 seconde de vol de Moscou) exactement comme l'a fait KENEDY EN 1963 lorsque les Ruses avaient mis des missiles à Cuba) ce qui aurait été le cas si l'Ukraine était entrée dans l'OTAN, comme cela avait été prévu en 2021.

rappel: les GJ défendent le RIC=système suisse, et non le système soviétique ou russe

il y a 21 minutes, Norbert a dit :

une autre hypothèse: la tentative d'activer la réflexion du grand public, sans la rigueur mathématique qui a une effet bloquant.

C'est toi qui t'es empressé de copier coller des équations wiki pour frimer. S'en est suivi un blabla insipide et militant avec une erreur toutes les 3 phrases.

Pas de pot je fais de la modélisation depuis des décennies, t'es mal tombé.

Et on ne saura jamais quel étaient tes axes des X et des Y lors de ton propos foireux (dont je me gausse - lol)

il y a 3 minutes, Norbert a dit :

abriqué de toute pièce aussi: il était obligatoire que POUTINE fît le nécessaire, pour ne pas avoir un missile pershing à la frontière ukraino-russe ce (à 15 seconde de vol de Moscou) exactement comme l'a fait KENEDY EN 1963 lorsque les Ruses avaient mis des missiles à Cuba) ce qui aurait été le cas si l'Ukraine entrait dans l'OTAN, comme cela était prévu en 2021.

Toi tu coches toutes les cases. 

il y a 4 minutes, Norbert a dit :

rappel: les GJ défendent le RIC=système suisse, et non le système soviétique ou russe

Nous voilà sauvé.

La France aurait du construire son économie sur l'argent des juifs, puis l'argent de la drogue, puis l'argent du trafic d'armes et enfin l'argent de l'évasion fiscale. Comme ça on serait aussi riches que les Suisses.