Picasso dans le collimateur des féministes

il y a 4 minutes, G2LLOQ a dit :

Mème si j'étais ultra riche ,  jamais je ne voudrais d'un Giacometti chez moi  !!   ça me fait mal aux yeux  !!

et ça raye la baignoire !

il y a 52 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne connaissais pas. Ces couleurs ! Ce sens du détail ! Pfiouuu...

C’est un tableau solaire !

 

 

Elle a peint environ 600 tableaux, dont la plupart sont des portraits.

C'était la peintre officielle de Marie-Antoinette avant la Révolution. Comme c'était aussi une des plus jolies femmes de Paris, on lui a prêté des mœurs dissolues. Elle est partie à l'étranger avec sa fille en 1789, dès que les choses ont commencé à mal tourner, puis à sillonné l'Europe en faisant le portrait des grands de ce monde. Elle a aussi peint plusieurs autoportraits, dont celui montré plus haut.

Élisabeth Vigée Le Brun — Wikipédia (wikipedia.org)

Marie-Antoinette.

Mme du Barry.

De la même époque, portrait de Robespierre d'après un pastel d'Adélaïde Labille-Guiard (1749-1803), autre femme peintre assez connue.

il y a 22 minutes, G2LLOQ a dit :

Picasso en danger  ?  que l'on ne  "touche"  pas a   "notre "   Guernica  !!    sinon le forum doit se mobiliser  !!   

Mon pseudo, c'est la ville... Picasso n'est pas un de mes peintres préférés

il y a 1 minute, guernica a dit :

Mon pseudo, c'est la ville... Picasso n'est pas un de mes peintres préférés

Oui , mais cette ville a trop souffert  !

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Oui , mais cette ville a trop souffert  !

Et le Tour de France 2023 va passer a Guernica  !!   félicitations  ;

il y a 34 minutes, Sittelle a dit :

Son grand frère !

Les deux font la paire!

il y a une heure, Gouderien a dit :

En général les wokistes ne font pas dans le détail, et rejettent à la fois l'homme et l'œuvre.

Puisque le thème de ce podcast était justement la séparation de l'œuvre et de l'artiste, le qualifier de "wokiste" (du moins selon votre définition) n'est donc pas approprié ..?

Après, l'invitée unique de ce podcast était Sophie Chaveau qui, après 15 ans de recherches, a publié en 2017/2018 une bio de Picasso (qu'elle admire artistiquement) certes très "violente" ... mais documentée.

Sophie Chaveau n'a rien d'une pseudo "néoféministe radicale" ni encore moins d'une supposée "wokiste".

La qualité de ses romans historiques sur la Renaissance italienne mettant en scène des grands peintres de l'époque (Lippi, Boticelli, Vinci) et de ses biographies de grands peintres (Fragonard, Vinci, Manet) est assez unanimement reconnue.

Il est donc un peu amusant que "l'obsession anti féministe/wokiste" actuelle fasse tout à coup ressortir un podcast de 2021 basé sur une biographie de ... 2017/2018 ??

PS/
La critique littéraire de "Picasso - Le Minotaure":
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/60906

PPS/
A noter l'épilogue de Sophie Chaveau:
"Il [Picasso] a fait entrer l’infini en peinture.
Il possédait ce talent unique au monde, la maîtrise totale de n’importe quel langage, tant en peinture, en sculpture que dans tous les artisanats par lui approchés et par lui aussi profondément modifiés, renouvelés.
Une ingéniosité, une habileté, une imagination et une fantaisie incomparables en ce siècle, il a su regarder le soleil en face et nous condamner à l’ombre".

J'ai un peu de mal à voir où y serait un supposé "wokisme" consistant à "jeter le bébé [l'œuvre] avec l'eau du bain [l'artiste]" ..?

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Les deux font la paire!

Si vous le dites ...

il y a 13 minutes, guernica a dit :

Mon pseudo, c'est la ville... Picasso n'est pas un de mes peintres préférés

Picasso est un créateur complexe .. difficile de le comprendre sans connaitre le concept de sa peinture .. 

Et encore plus à apprécier ..

il y a 5 minutes, Sittelle a dit :

Si vous le dites ...

Picasso est un créateur complexe .. difficile de le comprendre sans connaitre le concept de sa peinture .. 

Et encore plus à apprécier ..

je connais, j'ai fais des études artistiques... Mais je n'ai jamais été fan, je préfère de loin Dali qui a en plus participé au mouvement surréaliste en tant que peintre et cinéaste...

Je n'ai jamais été fan de Picasso,le peintre ni l'homme égoïste qui bien qu'ayant des relations avec l'occupant allemand avait refusé d'intervenir pour sortir Max Jacob de Drancy où celui ci qui était pourtant son ami laissa sa peau,entre autres saloperies,un vrai sale mec le Picasso.

   Mais bon ,laissons les morts enterrer les morts .

elles ne se sont pas encore attaqué aux acteurs ? Gabin , Ventura , Belmondo ....y'a de quoi faire.......quand on a du temps à perdre !

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Puisque le thème de ce podcast était justement la séparation de l'œuvre et de l'artiste, le qualifier de "wokiste" (du moins selon votre définition) n'est donc pas approprié ..?

Après, l'invitée unique de ce podcast était Sophie Chaveau qui, après 15 ans de recherches, a publié en 2017/2018 une bio de Picasso (qu'elle admire artistiquement) certes très "violente" ... mais documentée.

Sophie Chaveau n'a rien d'une pseudo "néoféministe radicale" ni encore moins d'une supposée "wokiste".

La qualité de ses romans historiques sur la Renaissance italienne mettant en scène des grands peintres de l'époque (Lippi, Boticelli, Vinci) et de ses biographies de grands peintres (Fragonard, Vinci, Manet) est assez unanimement reconnue.

Il est donc un peu amusant que "l'obsession anti féministe/wokiste" actuelle fasse tout à coup ressortir un podcast de 2021 basé sur une biographie de ... 2017/2018 ??

PS/
La critique littéraire de "Picasso - Le Minotaure":
https://www.critiqueslibres.com/i.php/vcrit/60906

PPS/
A noter l'épilogue de Sophie Chaveau:
"Il [Picasso] a fait entrer l’infini en peinture.
Il possédait ce talent unique au monde, la maîtrise totale de n’importe quel langage, tant en peinture, en sculpture que dans tous les artisanats par lui approchés et par lui aussi profondément modifiés, renouvelés.
Une ingéniosité, une habileté, une imagination et une fantaisie incomparables en ce siècle, il a su regarder le soleil en face et nous condamner à l’ombre".

J'ai un peu de mal à voir où y serait un supposé "wokisme" consistant à "jeter le bébé [l'œuvre] avec l'eau du bain [l'artiste]" ..?

 

On ne prête qu'aux riches! 

il y a 6 minutes, Ximène a dit :

elles ne se sont pas encore attaqué aux acteurs ? Gabin , Ventura , Belmondo ....y'a de quoi faire !

Ça viendra! 

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

Je n'ai jamais été fan de Picasso,le peintre ni l'homme égoïste qui bien qu'ayant des relations avec l'occupant allemand avait refusé d'intervenir pour sortir Max Jacob de Drancy où celui ci qui était pourtant son ami laissa sa peau,entre autres saloperies,un vrai sale mec le Picasso.

 

N'exagérons pas, les relations de Picasso avec les Allemands n'étaient pas non plus idylliques. Certains l'auraient joyeusement expédié lui aussi à Drancy. Mais il avait des protecteurs, par exemple Arno Breker, le sculpteur favori de Hitler. Et surtout il était connu dans le monde entier, s'en prendre à lui aurait fait mauvais effet.

il y a 7 minutes, guernica a dit :

je connais, j'ai fais des études artistiques... Mais je n'ai jamais été fan, je préfère de loin Dali qui a en plus participé au mouvement surréaliste en tant que peintre et cinéaste...

L'émotion que procure (ou non) une œuvre artistique relève de facto bien plus du ressenti personnel que d'éventuelles "connaissances techniques" ...

Après, il est vrai que, dans tous les domaines artistiques, que certaines "œuvres" sont plus "complexes" et moins "immédiates" ..?

Par exemple, dans le domaine plus "populaire" qu'est la musique, il est bien plus "facile" d'apprécier immédiatement un "hit simple et efficace" de pop/RnB qu'un titre plus "compliqué" ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

L'émotion que procure (ou non) une œuvre artistique relève de facto bien plus du ressenti personnel que d'éventuelles "connaissances techniques" ...

Après, il est vrai que, dans tous les domaines artistiques, que certaines "œuvres" sont plus "complexes" et moins "immédiates" ..?

Par exemple, dans le domaine plus "populaire" qu'est la musique, il est bien plus "facile" d'apprécier immédiatement un "hit simple et efficace" de pop/RnB qu'un titre plus "compliqué" ..?

j'apprécie aussi bien certains graffeurs que j'apprécie Escher, Juan Gris ou El Greco...

Pour la musique, je laisse ça aux passionnés dont je ne suis pas

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

On ne prête qu'aux riches! 

Ce qui équivaut en gros à avouer que vous n'avez strictement rien de factuel à m'opposer et que votre seul pseudo "argument" ne consiste qu'à citer un pseudo "adage" ...

il y a une heure, frunobulax a dit :

Ce qui équivaut en gros à avouer que vous n'avez strictement rien de factuel à m'opposer et que votre seul pseudo "argument" ne consiste qu'à citer un pseudo "adage" ...

Non c'est pas ça, c'est que Picasso ne m'intéresse pas. Au fond qu'on dise du bien ou du mal de lui, ça m'est parfaitement égal. Cela m'amuse simplement qu'il devienne à son tour la cible des féministes - qui décidément ne respectent rien.

Il y a 3 heures, guernica a dit :

je connais, j'ai fais des études artistiques... Mais je n'ai jamais été fan, je préfère de loin Dali qui a en plus participé au mouvement surréaliste en tant que peintre et cinéaste...

Je n'apprécie pas spécialement ni Picasso ni Dali ..

il y a une heure, Gouderien a dit :

Non c'est pas ça, c'est que Picasso ne m'intéresse pas. Au fond qu'on dise du bien ou du mal de lui, ça m'est parfaitement égal. Cela m'amuse simplement qu'il devienne à son tour la cible des féministes - qui décidément ne respectent rien.

Que, d'un point de vue purement personnel, Picasso ne vous "intéresse pas" est totalement votre droit (même s'il est par contre factuellement difficile de contester son évident talent purement artistique.).

Vouloir dissocier l'œuvre (d'un talent incontestable) de son auteur (humainement très contestable à titre personnel) n'est pas une pseudo "invention" des féministes ...

Il suffit juste de se souvenir, entre autres, de Céline, antisémite avéré, mais d'autre part auteur du chef d'œuvre absolu qu'est "Voyage au bout de la nuit" ..?

il y a 17 minutes, Sittelle a dit :

Je n'apprécie pas spécialement ni Picasso ni Dali ..

en fait, j'aime le mouvement Surréaliste en général, que ce soient les écrits, oeuvres picturales ou cinéma. Du coup Dali est un incontournable.

il y a 19 minutes, guernica a dit :

en fait, j'aime le mouvement Surréaliste en général, que ce soient les écrits, oeuvres picturales ou cinéma. Du coup Dali est un incontournable.

Sauf peut être la littérature je n'aime pas le surréalisme .. 

il y a 4 minutes, Sittelle a dit :

Sauf peut être la littérature je n'aime pas le surréalisme .. 

faut dire qu'au niveau cinéma c'est assez hard... que ce soit l'âge d'or, qui m'a quand même bien fait marrer ou un chien andalou qui comporte des scènes très difficiles à supporter, mais c'est étroitement lié avec la littérature et la peinture. Et ils ont beaucoup apporté au cinéma qui est venu ensuite. Antonin Artaud qui est mon écrivain surréaliste préféré a par exemple participé à la coquille et le clergyman, un des premiers films du surréalisme.