Aller au contenu

Philosophie explication de texte


Chasa

Messages recommandés

Nouveau, 20ans Posté(e)
Chasa Nouveau 1 message
Baby Forumeur‚ 20ans‚
Posté(e)

Bonjour, j'ai un DM de philo à rendre pour vendredi et je n'arrive pas à le faire. Si quelqu'un serait m'aider ou faire ce devoir je lui serais infiniment reconnaissant ! Merci beaucoup.

20221003_095821.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 55ans Posté(e)
fidel castor Membre 3 358 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Chasa a dit :

Bonjour, j'ai un DM de philo à rendre pour vendredi et je n'arrive pas à le faire. Si quelqu'un serait m'aider ou faire ce devoir je lui serais infiniment reconnaissant ! Merci beaucoup.

20221003_095821.jpg

en gros il y a 2 themes

 

la raison contre l'absurde. selon lui en démocratie l'absurde est pas trop possible. bon il a le droit de le croire.

et l'esclave et l'homme libre.il décret que l'homme libre peut obéir a un autre et que l'esclave est celui qui est dépendant de son plaisir. la pareil c'est tres particulier comme pensée.

après tu approuve ce qui te parait pertinent 

comme le but est d'expliquer le texte tu passe sur l’absurdité des propos.

tu fais des parallèle avec aujourd'hui

et tu paraphrase longuement chaque phrase avec des exemples (si tu en trouve parce que un homme dominant sur un autre qui est intelligent je connais pas et la démocratie pas absurde je connais pas non plus)

perso je ferais un parallèle avec Kierkegaard et l’esthète si tu connais sinon tu zap

franchement c'est un texte nul mais bon c'est le choix de ton prof pas du tiens

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Talon 1, 79ans Posté(e)
Talon 1 Membre 24 282 messages
79ans‚ Talon 1,
Posté(e)

"Les hommes jugent que les choses sont bonnes parce qu'ils les désirent au lieu de les désirer parce qu'elles sont bonnes.

L'homme soumis aux sentiments ne dépend pas de lui-même, mais de la fortune (hasard), dont le pouvoir sur lui est tel qu'il est souvent contraint de faire le pire même s'il voit le meilleur."

Spinoza

"Il faut constater l'extrême infériorité mentale des foules, y compris des assemblées d'élite, et déclarer pourtant que, malgré cette infériorité, il serait dangereux de toucher à leur organisation.

Peu aptes au raisonnement, les foules sont, au contraire, très aptes à l'action.

Les foules, n'étant capables ni de réflexion ni de raisonnement, ne connaissent pas l'invraisemblable : or, ce sont les choses les plus invraisemblables qui sont généralement les plus frappantes. Et c'est pourquoi ce sont toujours les côtés merveilleux et légendaires des événements qui frappent le plus les foules.

Qui connaît l'art d'impressionner l'imagination des foules connaît aussi l'art de les gouverner."

Gustave Le BON

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, fidel castor a dit :

en gros il y a 2 themes

 

la raison contre l'absurde. selon lui en démocratie l'absurde est pas trop possible. bon il a le droit de le croire.

et l'esclave et l'homme libre.il décret que l'homme libre peut obéir a un autre et que l'esclave est celui qui est dépendant de son plaisir. la pareil c'est tres particulier comme pensée.

après tu approuve ce qui te parait pertinent 

comme le but est d'expliquer le texte tu passe sur l’absurdité des propos.

tu fais des parallèle avec aujourd'hui

et tu paraphrase longuement chaque phrase avec des exemples (si tu en trouve parce que un homme dominant sur un autre qui est intelligent je connais pas et la démocratie pas absurde je connais pas non plus)

perso je ferais un parallèle avec Kierkegaard et l’esthète si tu connais sinon tu zap

franchement c'est un texte nul mais bon c'est le choix de ton prof pas du tiens

 

Je trouve ton commentaire absurde. En fait ou pourrait synthétiser le commentaire autour des bienfaits de la raison pour l'intérêt général (la démocratie ) mais qui serait totalement compatible avec l'intérêt de chacun (parce qu'on peut être esclave de nos instincts). 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
fidel castor Membre 3 358 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, dbm27 a dit :

Je trouve ton commentaire absurde. En fait ou pourrait synthétiser le commentaire autour des bienfaits de la raison pour l'intérêt général (la démocratie ) mais qui serait totalement compatible avec l'intérêt de chacun (parce qu'on peut être esclave de nos instincts). 

la démocratie est pas l’intérêt général ... c'est le pouvoir au peuple ... plus exactement a la majorité ...or la majorité est pas un critère de raison mais juste de popularité ...en plus la en France c'est un parti avec 20% qui gouverne donc très loin de la majorité ... et c'est absurde que 20 % du peuple gouverne 80% des autres ... en plus on as eu droit ces derniers temps a a la folie de Trump ou biden le grabataire limite Alzheimer ... ça c'est même plus absurde c'est de la folie pur

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 24 minutes, fidel castor a dit :

la démocratie est pas l’intérêt général ... c'est le pouvoir au peuple ... plus exactement a la majorité ...or la majorité est pas un critère de raison mais juste de popularité ...en plus la en France c'est un parti avec 20% qui gouverne donc très loin de la majorité ... et c'est absurde que 20 % du peuple gouverne 80% des autres ... en plus on as eu droit ces derniers temps a a la folie de Trump ou biden le grabataire limite Alzheimer ... ça c'est même plus absurde c'est de la folie pur

Il s'agit de commenter un texte, pas d' exposer ses opinions.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
fidel castor Membre 3 358 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)
il y a 11 minutes, dbm27 a dit :

Il s'agit de commenter un texte, pas d' exposer ses opinions.

je parle pas du sujet mais de ce que tu dis ...la démocratie comme intérêt général ça a jamais existé ... en France nos politiques sont même pas capable de discuter entre eux de trouver des compromis ... Hitler a été élu démocratiquement je te rappelle... c'est pas le meilleur intérêt général type

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
il y a 34 minutes, fidel castor a dit :

je parle pas du sujet mais de ce que tu dis ...la démocratie comme intérêt général ça a jamais existé ... en France nos politiques sont même pas capable de discuter entre eux de trouver des compromis ... Hitler a été élu démocratiquement je te rappelle... c'est pas le meilleur intérêt général type

Mais quel intérêt? Je propose une piste pour analyser le texte : les considérations personnelles sur la démocratie sont totalement hors sujet (relis les cgu). Si tu veux faire un debat sur la démocratie, créé un sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 55ans Posté(e)
fidel castor Membre 3 358 messages
Mentor‚ 55ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, dbm27 a dit :

Mais quel intérêt? Je propose une piste pour analyser le texte : les considérations personnelles sur la démocratie sont totalement hors sujet (relis les cgu). Si tu veux faire un debat sur la démocratie, créé un sujet.

t'es gentil ...tu dis que mes propos sont absurde ...je te montre que non ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
dbm27 Membre 1 449 messages
Mentor‚ 52ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, fidel castor a dit :

t'es gentil ...tu dis que mes propos sont absurde ...je te montre que non ...

Si parce qu'ils étaient hors sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×