la définition du Respect

Il y a 4 heures, deja-utilise a dit :

Tout dépend de ce que l'entend pas là, si c'est pour avoir du sex-appeal auprès des femmes, alors oui, cela a été montré scientifiquement, j'en suis navré, quand bien même en première intention, les jeunes femmes sont attirés par des " bad boys ", ensuite elles misent sur la " sécurité ".

Pour l'amitié, je ne sais pas, mais comme la plupart sont de toute façon d'une manière ou d'une autre superficielle, voire consommable aujourd'hui, cela ne doit y jouer des " masse ".

Des jeunes femmes mais pas les. 

Etrange vision de la femme quand même, vous êtes pas mal sur ce forum à avoir une piètre opinion des femmes, cela fait peur.

Il y a 4 heures, Norbert a dit :

Ce n'est pas moi c'est vous mêmes qui n'avez pas respecté votre corps !

voici le rapport de l'institut KOCH qui prouve que tu as choisi d'affecter ton système immunitaire!

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile

dont

PS au fait on n'a plus vu la mite (depuis le caméléon)!

Franchement ta propagande tu peux te la carrer où je pense.

Bonjour,

Il y a 14 heures, lysiev a dit :

Des jeunes femmes mais pas les. 

Etrange vision de la femme quand même, vous êtes pas mal sur ce forum à avoir une piètre opinion des femmes, cela fait peur.

Oui il aurait fallu plus de nuance de ma part effectivement, rien n'est aussi tranché ou automatique ou encore systématique. Au temps pour moi !

Mon propos s'appuyait sur une étude menée par une femme, que j'ai lue il y a de nombreuses années, mais sur laquelle je ne remets plus la main malheureusement ( sur l'étude, pas la femme, hein ! ), ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé de la retrouver. Toutefois, même si je l'avais retrouvée, il y était il me semble question d'investigation sur un ressenti spontané des interviewées en laboratoire, ce qui ne signifie pas non plus que cela aurait été les seuls critères Irl ni que cela se serait concrétisé ainsi ( Si on interroge des gens sur leur intention de voyage, cela ne reflètera pas ipso facto la destination où ils vont réellement se rendre la prochaine fois, peut-être faute de moyens ou d'opportunité ), de plus étant donné l'ancienneté de ce sondage, il est fort probable que les résultats ne s'appliqueraient plus aussi bien aujourd'hui, les mœurs ayant quelque peu évoluées. Pour information et de mémoire, cette enquêtrice avait relevé que les jeunes femmes étaient plus enclines - mais pas toutes bien évidemment - à supporter des visages très masculinisés avec un côté " bad boy ", alors que les femmes un peu plus avancées en age s'orientaient plus facilement vers la " sécurité sociale " - reflétée par l'argent entre autres - et attachaient donc moins d'importance au physique par la suite, du moins se dirigeaient-elles vers une autre typologie d'hommes, il devait y en avoir 4 ou 5 dans l'étude. 

Pendant donc que je recherchais " mon " étude sur laquelle je m'étais appuyé pour pondre ces clichés, que l'on me reproche légitimement, je suis par la force des choses tombé sur d'autres résultats plus ou moins proches ( je n'ai pas retenu ici ceux sur les " bad boys " ) :

https://www.scienceshumaines.com/la-psychologie-evolutionniste-du-desir_fr_14708.html

https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie-comportementale/les-hommes-les-femmes-et-la-seduction-8009.php?_ga=2.66391848.788345851.1662125742-32395545.1661969134

https://www.passionsante.be/article/relations/attirance-quels-visages-dhommes-plaisent-aux-femmes-26403

https://www.cerveauetpsycho.fr/sd/psychologie/les-dessous-de-la-seduction-5826.php

https://www.aufeminin.com/news-societe/l-argent-peut-il-reellement-etre-une-arme-de-seduction-s986015.html

https://www.tendanceouest.com/actualite-131865-69-des-femmes-le-recherchent-encore-chez-un-homme

https://atlantico.fr/article/decryptage/-nouvelle-etude-sur-les-lois-de-l-attraction-amoureuse--ce-qu-hommes-et-femmes-recherchent-vraiment-chez-un-partenaire

Il y a donc bien encore des tendances genrées, en particulier sur l'apparence physique, le statut social et l'argent, dans ces différents liens Internet, plus spécifiquement.

Mais il y a bien d'autres critères qui influent nos choix, par exemple la taille/grandeur, " les " femmes sont majoritairement et massivement attirées par les hommes plus grands qu'elles et réciproquement, les hommes par des femmes plus petites qu'eux. L'age est aussi une autre caractéristique qui pèse assez dans la balance, de prime abord et en première intention, un homme - moyen/lambda/normotypique - ira plutôt volontiers vers une femme plus jeune, et une jeune femme vers un homme plus âgé. Il y a aussi les odeurs qui interviennent, sans que nous n'en ayons aucunement conscience, bien que pour ce point-ci, cela soit aussi valable pour " l'amitié " et pas seulement pour les couples " amoureux ". Puis toutes les influences sociétales, sociales et culturelles comme éducatives, tout comme le parcours de vie singulier propre à chacun, et ce qui s'est aussi passé pendant la gestation, par exemple il a été montré que la transexualité était en partie liée au taux de testostérone de la mère porteuse, c'est donc quelque chose de très complexe, bien loin des deux remarques que j'avais énoncées rapidement pour répondre au forumeur. Merci de m'avoir donné l'occasion d'approfondir et de rectifier ou compléter mon propos antérieur, même si celui-ci reste aussi non exhaustif, chaque point mériterait déjà un développement en lui-même. 

P.S.: Je n'avais fait et ne fais encore que donner une vision éthologique ou comportementaliste des individus, en l'occurrence des femmes, il n'y a aucun jugement de valeur de ma part là-dedans, et si je devais malgré tout en formuler un, ce serait d'abord à l'encontre des hommes - les congénères de " mon sexe " - bien trop esclaves de leurs pulsions animalesques à mon sens, en effet ceux-ci et ça me dégoûte au plus haut point reconnaissent spontanément tromper leur compagne, à plus de 90%, et certainement plus encore dans/lors de l'intimité d'une confidence ( et je sais de quoi je parle, étant donné ma position anthropologique " privilégiée " d'homme vis-à-vis de cette communauté, i.e. de voir dans les coulisses )...

Bonjour, j'avoue que ces types d'exercices n'ont plus mes faveurs, aujourd'hui j'ai (dé-)laissé les sciences dites exactes pour m'intéresser plus particulièrement aux sciences humaines, même si je continue de me tenir assez informé sur les premières. Il faut donc que je prenne ces questions comme des défis, quand bien même cela fait 25 ans que j'ai quitté les bancs de la fac. ( Pendant un temps j'ai été abonné à " Tangente ", mais j'ai là aussi laissé tomber, trop chronophage et énergivore et moins en phase avec mes centres d'intérêts d'aujourd'hui )

Il y a 18 heures, Norbert a dit :

f=  x² * sin(1/X)

et g= x* sin(1/X)

sont elle définies, continues et dérivables en 0 ?

Je dirais qu'elles sont toutes les deux définies sauf en {0}, elles sont continues et même uniformément continues ( Dictionnaire des mathématiques, Puf édition ) puisque l'espace de destination est fermé et borné autour de [0], dans les deux intervalles de départ: ]0-epsilon, 0[ et ]0, 0+epsilon]. Et elles ne sont pas dérivables au point d'origine étant donné le comportement " alterné " de la fonction sinus ou même cosinus, quand x->0 dans (1/x). La différence réside je pense dans le comportement au fur et à mesure que x croit vers +/- l'infini, l'une celle du bas - g - tend vers deux asymptotes de valeur 1, et l'autre " trace " la diagonale traversant les deux cadrants en bas à gauche vers celui en haut à droite dans un repère cartésien, ayant pour formule y=x, pour celle du dessus - f.

Il y a 18 heures, Norbert a dit :

Ou celles ci

calculer Intégrale

entre 0 et + l'infini de

exponentielle (-x²)

L'intégrale de Gauss(!), je confesse que je ne savais plus d'emblée comment m'y prendre alors même que je l'ai pourtant largement employée mais ma mémoire étant ce qu'elle est - je ne me souviens même pas de simples formules de dérivations basiques alors il faudrait que je les recalcule à partir de la définition de la dérivée avec passage à la limite, ce qui serait laborieux - fort heureusement et a contrario j'ai encore des abaques, toutefois il est aisé de trouver des solutions, déjà numériquement avec ma calculatrice scientifique Texas Instrument TI-92, qui me donne environ 0.8862269, puis bien sûr des liens sur le Net pour m'aider à (re-)trouver différentes méthodes analytiques pour y parvenir, j'avais la flemme de rouvrir mes cours, où l'on trouve que la réponse est 1/2·(pi)^1/2, ce qui redonne bien ma valeur approchée:

http://serge.mehl.free.fr/anx/int_gauss.html

https://les-mathematiques.net/vanilla/index.php?p=discussion/105874#Comment_105874

Integrale_Gauss.pdf

Bonjour, je reviens sur ce point car la plupart des personnes hostiles à la vaccination ont une telle pensée intuitive, bien que fausse, comme j'avais commencé à l'écrire dans ma citation tronquée .

Le 02/09/2022 à 15:00, Norbert a dit :

Désolé d'être direct mais le mec qui s'injecte un truc qui le rend plus vulnérable à la maladie qu'avant, a une case en moins c'est évident.

Il faut à nouveau faire la part des choses, si certes de prime abord être plus vulnérable semble une mauvaise chose, il ne faut bien évidemment pas oublier pour quoi on le fait, quelle est la finalité !? Sauver des vies selon un rapport bénéfices/risques.

Quelle est la problématique de départ ? : une pandémie virale avec risque mortel

Quelles solutions/positions actuelles ? : 1-S'isoler complètement du reste du monde, 2-faire comme si de rien était, 3-porter des EPI ( équipements de protection individuelle ) ou 4-se faire vacciner

Pour quels résultats ? :  1 et 3 sont très efficaces si ils sont rigoureux, bien que personne ne le souhaite pour différentes raisons psycho-sociales. 2 est la position par défaut, du statu quo, par facilité de la non-action alors que 4 demande une action délibérative, quel est l'avantage de la vaccination sur une maladie potentielle en cours ?

La comparaison doit prendre en considération les conséquences de la non-vaccination si l'on attrape le virus, et étant donné son niveau d'infectiosité et le comportement des gens, ainsi que le contexte et les différentes situations de vie, il est presque certain que tôt ou tard, chacun sera concerné par l'infection en sa personne, il reste donc à soupeser les effets de la vaccination face à ceux de la contamination elle-même ! Quel est le pire positionnement(?), en effet ne pouvant pratiquement pas échapper à une infection comme je viens de l'écrire, c'est donc en conséquence soit les effets de la maladie virale, soit en amont ceux indésirables de la vaccination, il n'y a pas d'autre possibilité à ce stade.

Il faut bien sûr regarder de plus près les risques en fonction des sous-groupes concernés, que ce soit par l'age ou par des maladies existantes déclarées ou qui se déclareront au moment de la première injection pour les futurs vaccinés, mais aussi et on l'oublie bien trop souvent dans les réflexions TOUT ce que l'on ne sait pas sur la Covid et pas uniquement sur les effets du vaccin connus ou en cours d'investigation, bon nombre de personnes si ce n'est la totalité voient ça comme une grippette qui touche les " vieux " et qui ont de surcroit des comorbidités, certes les personnes âgées ont plus de complications avec le Covid proportionnellement, mais cela ne veut pas dire que les autres sous-groupes sont d'une part complètement épargnés, par les effets connus actuels de la maladie, mais que sur le long terme, étant donné l'état de connaissance du virus dans l'organisme, les effets sur le système nerveux central ( les coronavirus ont cette fâcheuse propriété de remonter les fibres nerveuses, pour aboutir au cerveau ), à quoi pouvons-nous nous attendre dans 10, 20 ou 30 ans quand la population infectée sera plus vieille ?  À toutes sortes de troubles cognitifs, nouveaux ou aggravant ceux existants neurodégénératifs sans doute, on verra le moment venu, en tout cas, ceux qui ont été touchés et symptomatiques pouvaient accuser d'ores et déjà plusieurs points de perte de QI ( entre 5 et 10 je crois, et même jusqu'à un écart-type, c'est-à-dire 15 ), sans compter d'autres complications encore inconnues à ce jour.

Se poser ainsi la question de l'utilité de s'inoculer une substance alors que l'on est sain ou supposé l'être, ce serait un peu comme se demander analogiquement à quoi sert de porter une armure, qui ralentit les gestes, fatigue et gêne, autrement dit cela amoindrit ou " affaiblit ", AVANT un combat ? À rien pourrait-on répondre !

Pourtant n'importe quel chevalier qui devait à coup sûr affronter un adversaire prochainement, était tout-à-fait disposé à l'enfiler, pourquoi ? Parce que les " bénéfices " de ne pas la porter étaient bien moindres que les avantages ou les conséquences positives de la porter, comparativement, au moment du combat ! Toute la problématique se situe là, non pas de comparer les bénéfices AVANT, mais les conséquences ou inconvénients plus ou moins graves PENDANT ou APRÈS le combat ou l'affrontement ! Dans notre cas, non pas les effets indésirables de la vaccination comme si l'on pouvait ne jamais être infecté ou contaminé, mais les bénéfices ou plutôt les moindres maux de la vaccination quand on finira par l'être comparativement à la non-vaccination.

Mais c'est aussi valable pour toute protection, que ce soit la ceinture de sécurité, l'airbag, le casque de motocyclette, les gants isolants d'électricien, le garde-corps du charpentier/couvreur, etc...

De même ceux qui prennent des traitements quotidiens, et sans doute à vie, et qui donc sont soumis à des effets secondaires plus ou moins délétères sur le corps en d'autres endroits que là où se trouve la maladie, font aussi ce calcul, des bénéfices face aux inconvénients de la prise de médicament, qui dépend bien sûr de chaque cas, en général déterminé par des études statistiques sur de grands nombres.

C'est donc la plupart de temps un pis-aller, il n'y a pas de solution qui permettrait de garder plus tard l'état d'avant, seulement l'illusion que c'est possible et qu'il continuera d'en être ainsi, comme le personne qui monte sur un toit sans harnais, peut avoir un sentiment de liberté mais au détriment de sa sécurité au moment même où elle perd le contrôle, par exemple en glissant pour finir par se fracasser au sol plusieurs mètres plus bas, le jeu en valait-il la chandelle ? Bien sûr, certains auront de la chance, et presque toute leur vie durant, mais pour ceux qui rencontreront l'adversité, ne pas avoir de protection signera soit une belle frayeur dans le meilleur des cas, soit des séquelles plus ou moins lourdes ou bien la mort. ( La perte de contrôle sur un toit étant relativement peu fréquente par individu vis-à-vis du risque d'infection face au Covid ). Il est assez cocasse par exemple que je rencontre régulièrement des personnes qui grimpent sur une échelle ou un escabeau non sécurisés, et qu'ils ne se sentent pas concernés quand je leur dis que la première cause d'accident - en nombre - soit professionnel ou soit domestique, est justement les échelles et escabeaux, cela ne change strictement rien à leur façon de faire, car les biais d'optimisme, d'auto-complaisance et le biais d'immunité, les poussent dans la mauvaise direction, les statistiques leur donnent pourtant largement tort, mais leurs différents biais, leur ego et autres travers les enjoignent à CROIRE le contraire, pensant pouvoir déjouer les faits statistiques ! Si en plus dans une autre situation, il y a des aspirations conspirationnistes ou complotistes, alors nous avons là, la recette idéale pour que quelqu'un se fourvoie non seulement complètement, mais reste irrémédiablement persuadé d'avoir quelque raison de son côté, ce que son biais de confirmation de surcroit le poussera à ne rechercher que ce qui va uniquement dans son sens, qu'importe sa valeur de véracité effective, propre à ce biais, qui déforme très asymétriquement les faits: ceux contraires à notre croyance sont dévalués, déniés ou ignorés même si ils sont fiables, et ceux abondant dans le sens de la croyance seront encensés, même si ce sont des intuitions erronées, des pseudo-vérités, des alertes infondées, des fake-news, du bullshit, de fausses croyances, des mésinterprétations, etc...

Le 02/09/2022 à 15:49, Norbert a dit :

c'est ce que les zèbres vivent quand ils passent leur permis!

Je ne crois pas qu'il soit permis de tirer des généralités à partir d'un cas unique, le sien.

Encore une fois, les HP, les " surdoués ", les précoces, les zèbres n'ont en général pas de problème particulier dans leur vie sociale, bien au contraire, ils s'en sortent mieux en moyenne que les autres moins bien lotis cognitivement. ( C.f.: Nicolas Gauvrit )

Si problème il y a, c'est certainement dû à autre chose, comme une dyslexie ou un trouble déficitaire de l'attention, un TSA, voire une mémoire de travail déficiente, la zébritude/zébrure permet au contraire de palier bon an mal an cet handicap, qui passe ainsi quasiment inaperçu, aussi bien par les personnes extérieures que par son porteur.

                                                        ******************************

À propos de l'Intelligence, j'ai plusieurs fois répété à mes enfants, concernés, que si l'intelligence est comme une voiture, alors le surdouement correspond à avoir une voiture de sport, mais là n'est pas le plus important, car faut-il encore qu'il y ait un bon pilote/conducteur au commande ! Il en va pareillement avec une grande intelligence, il faut là aussi savoir la conduire correctement, car on peut fort bien en user n'importe comment ou à mauvais escient. Ce sont justement des sujets que j'investigue ces derniers temps, toutes les défaillances de notre intellect: que ce soit les heuristiques, les émotions/affects, les biais, l'irrationalité, les habitudes, les raccourcis ou l'intuition, ou encore toutes les perturbations/influences sociales tels le conformisme, le mimétisme, la mémétique, l'obéissance, la désirabilité sociale, la désire de réussite, de pouvoir ou de reconnaissance, etc...

Par exemple, on peut s'intéresser aux livres, tels que ( écrits par des " grands noms " dans leur domaine respectif ) :

" Why smart people can do so stupid ? "

" Les décisions absurdes "

" L'empire de l'erreur "

" Système 1, système 2 "

" What intelligence tests miss ? "

" Noise " ( en français aussi )

" Le cinéma intérieur "

" Le bug humain "

" L'Homme, cet animal raté "

" Vous allez commettre une terrible erreur "

" Pourquoi les gens intelligents prennent-ils aussi des décisions stupides ? "

" Pourquoi j'ai toujours raison "

" L'art de se persuader des idées fragiles, douteuses ou fausses "

etc...

J'ai lu dernièrement plusieurs articles écrits par des scientifiques et publiés dans des revues à comité de lecteur, il s'avère que l'intelligence n'est garante de pas grand chose, ce qui compte avant toute chose pour aboutir au bon endroit, c'est-à-dire de ce rapprocher du vrai ou du moins s'éloigner de l'erreur plus vraisemblablement, c'est soit faire preuve de métacognition/esprit critique ou soit similairement poursuivre une quête continue imprescriptible d'informations pour répondre au questionnement que l'on se pose, non pour être rassuré ou confirmé dans ses idées, mais pour comprendre, quitte à changer d'opinion ou d'avis en cours de route ou à la fin, ce qui présuppose une qualité supplémentaire qui ne court pas trop les rues par les temps qui courent: posséder une ouverture d'esprit ( open minded thinking ) !

Enfin, la réussite professionnelle n'a pas non plus grand chose à voir avec une très grande intelligence, il y a bien sûr la chance qui compte pour beaucoup et plus qu'on ne le pense habituellement, quelle que soit la forme prise par celle-ci ( être au bon endroit au bon moment avec les bonnes personnes grosso-modo ), ensuite bien sûr il faut un minimum d'intelligence pour faire face aux quelques difficultés qui se présenteront et les résoudre, mais surtout une certaine ténacité ou niaque ( grit ) ou une sorte d'idée fixe qui permet de garder le cap quels que soient les obstacles rencontrés. Les personnes les plus intelligentes sont majoritairement au service de personnes qui le sont moins qu'elles, statistiquement, mais ces dernières sont tout simplement bien plus ambitieuses, ambition qui est mieux garante d'arriver au bout du projet malgré les difficultés. Il y a des professions qui elles réclament bien sûr la plus grande intelligence possible, comme mathématicien-chercheur et physicien-théoricien par exemples.

@Norbert

" Se poser ainsi la question de l'utilité de s'inoculer une substance alors que l'on est sain ou supposé l'être, ce serait un peu comme se demander analogiquement à quoi sert de porter une armure, qui ralentit les gestes, fatigue et gêne, autrement dit cela amoindrit ou " affaiblit ", AVANT un combat ? À rien pourrait-on répondre ! "

Pour être plus fidèle analogiquement, cette métaphore doit aussi inclure un risque capital que j'ai omis d'adjoindre, et les blessures concomitantes, donc notre armure et c'était très certainement le cas et aussi fort possible, pouvait très bien blesser son porteur puisque le métal est loin d'être doux à porter, même sans faire trop de mouvements juste dans la durée, et cela devait grandement s'aggraver lors des gesticulations pour se battre, le chevalier devait donc souffrir de " l'intérieur " et pire, si il se trouvait dans une zone marécageuse ou près d'une rivière, celle-ci - son armure - pouvait même devenir son tombeau par malchance, voire pour d'autres raisons comme prendre un coup dans la trachée/gorge qui l'empêcherait ensuite de reprendre sa respiration à cause du métal déformé et faisant pression sur celle-ci, il y avait ainsi plus que de simples contrariétés, mais un danger plus ou moins avéré et même mortel à l'endosser, mais tous ces risques étaient bien moins prégnants et conséquents que ceux qui étaient très probables d'arriver pendant l'affrontement inévitable. Ce chevalier avait sans doute bien plus de chances d'en rechaper vivant même avec des blessures profondes, que les hommes du rang vêtus de leurs guenilles quant à eux, donc sans autre protection, sur le même champ de bataille...

On aura compris dans l'allégorie que l'armure est le vaccin, ce n'est pas parfait bien évidemment, mais c'est moins pire !

bonjour à tous!
je dois respecter mon employeur, et ne peux vous répondre tout de suite.

je n'ai que survolé vos réponses!

Je n'ai pas vu  @deja-utilise résoudre les équations que je lui avais soumises, et je suppose que serait un traumatisme pour lui comme pour la plupart d'entre vous si, un peu comme cela a déjà été fait en 1970 avec les mathématiques modernes à l'école, si on vous imposait de passer par ces équations pour devenir médecin, pharmacien, journaliste ou à réaliser tous les actes quotidiens de votre vie!
 

Loin de moi une telle idée, mais je voudrais juste faire comprendra, l'immense traumatisme imposée aux zèbres (et certainement au peuple aussi) , en leur imposant le schéma de pensée laminaire (en gros, laminaire = état-unien), de plus en plus intimement dans la vie de tous les jours!

En l’occurrence, là où j'ai le plus souffert: dans l'imposition par la force de la vision du monde laminaire dans l'apprentissage de la conduite automobile!

Pour expliquer pédagogiquement:

On me demandait à chaque rue à droite de repérer s'ils avaient un panneau ou une signalisation horizontale de stop ou de céder le passage

Or quand vous conduisez et que vous avez une rue ou ruelle à droite,

voici très approximativement ce que voit un laminaire

voici très approximativement ce que voit un zèbre

C'est à dire que les zèbres voient beaucoup plus, et il faut que l'enseignant leur donne des repères supplémentaires pour qu'ils puissent FAIRE LE TRI, dans mon cas, j'ai appris par cœur la forme hexagonale du panneau "stop" et la forme triangulaire (ou rectangulaire) du panneau "cédez le passage", mais il a fallu que je me crée moi même mes repères supplémentaires, l'enseignant n'ayant pas été formé à l'enseignement zèbre!

Le 02/09/2022 à 16:26, deja-utilise a dit :

donc l'irrationalité de V2 c'est du vu et revu,

On peut dire que conduire un avion est du vu et du revu.

Le 02/09/2022 à 16:22, deja-utilise a dit :

les jeunes femmes sont attirés par des " bad boys ", ensuite elles misent sur la " sécurité ".

Est-ce compatible?

Le 02/09/2022 à 16:39, deja-utilise a dit :

Je ne vois aucune remarque dans ce rapport indiquant quoi que ce soit sur l'immunologie du porteur vacciné ?

Voici l'article publié par l'institut gouvernemental KOCH le 30 décembre 2021

et voici la traduction du passage clé

[sur tous les patients OMICRON recensés le 30 décembre 2021en Allemagne ]

186 patients n'étaient pas vaccinés, 4 020 étaient complètement vaccinés, dont 1 137 ont reçu un rappel. Sur la base des données transmises, 148 réinfections ont été déterminées parmi toutes les infections Omicron transmises

ce qui fait un rapport environ (je calcule de tête) 90% de gens vaccinés parmi les malades omicron

alors que seulement 70% des allemands étaient vaccinés à cette date

Le 02/09/2022 à 20:44, lysiev a dit :

Etrange vision de la femme quand même, vous êtes pas mal sur ce forum à avoir une piètre opinion des femmes, cela fait peur.

Oui car nous les mettons sur un piédestal, or elle ne veulent pas!

Le 02/09/2022 à 20:44, lysiev a dit :

Franchement ta propagande tu peux te la carrer où je pense.

Tu tombes de ton piédestal, car ce ne sont pas des données complotistes, mais les données de l'Institut de santé KOCH gouvernemental allemand.

Il te dit en gros que parmi les gens qui avaient le ,30 décembre 2021 en Allemagne le covid omicron 90% étaient vaccinés, alors que il n'y avait que 70% de vaccinés dans la population générale:

En clair le fait de te faire vacciner augmentait ta probabilité d'attraper le covid19! (donc diminuait ton système immunitaire)

Cette analyse est confirmée par le Professeur CHABRIERE et  le DREES organisme de de notre ministère de la Santé

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vrai-ou-fake-les-vaccines-ont-ils-plus-de-risque-d-etre-infectes-par-le-covid-19-que-les-non-vaccines-comme-l-affirme-un-proche-de-didier-raoult_4922161.html

Le 03/09/2022 à 09:25, deja-utilise a dit :

Au temps pour moi

non c'est OTAN pour moi @lysiev humour Norbert

Le 03/09/2022 à 09:25, deja-utilise a dit :

bien trop esclaves de leurs pulsions animalesques à mon sens

Il y a quelques années j'aurais dit moi aussi que l'amour était autre chose que le sexe,... etc. le pur plaisir d'être deux de converser

mais plus j'avance, plus elles trahissent leur vrais désir, que "rigoureusement ma mère m'a défendu d'nommer ici", donc je retire!

L'amitié méfions nous en:

Parole du "penseur Vin Diesel dans Riddick

L'amitié on baisse sa garde, on s'affaiblit... ça finit toujours mal... pour l'autre!

Le 03/09/2022 à 10:10, deja-utilise a dit :

les sciences dites exactes pour m'intéresser plus particulièrement aux sciences humaines

humour: les femmes sont elles une science exacte ou humaine?

Le 03/09/2022 à 10:10, deja-utilise a dit :

avec mes centres d'intérêts d'aujourd'hui

Sont ce les femmes? (humour)

Je dirais qu'elles sont toutes les deux définies sauf en {0},

sinus est inférieur à 1

donc la valeur (absolue) de f et de g est inférieure à x et respectivement à x², qui tendent vers 0 en 0, donc f et g tendent vers 0 en 0

donc tu peux dire que f(0)=0 et g(0)=0

pour la dérivabilité en 0, f(x)-f(0/ x-0 = sin(1/x) ne tend vers rien en 0+ donc f pas dérivable

g(x)-g(0)/ x-0= x*sin(1/X) inférieur à x donc tend vers 0, g dérivable en 0 et de dérivée nulle

Oui pour les asymptotes quoi que ce ne soit pas de vrai assymptotes

car dans une vraie, à partir d'un certain stade la fonction est obligée de rester à une certaine proximité

tandis que là elle se rapproche certes de plus en plus de l'asymptote mais n'arrive pas à être "contenue" à une certaine petite distance.

___

C'est juste pour dire que c'est "chiant" pour beaucoup et que les  zèbres ressentent la même difficulté si ils sont obligés de faire certaines choses comme tout le monde

Le 04/09/2022 à 16:21, deja-utilise a dit :

quelle est la finalité !? Sauver des vies selon un rapport bénéfices/risques.

envisageons d'autres finalités (hypothèses)

A] dettes en euros énormes car les allemands laissent courir la dette italienne, dette en dollar pour d'autres raisons

à terme attaques de marchés financiers sur l'euro ou le dollar

en donnant aux marchés financiers des titres de dettes (des bons du trésors) contre des euros, macron a momentanément rassuré les détenteurs d'euros (mais ça n'a pas suffit puisque maintenant ils attaquent l'euro à nouveau) mais enfin macron ou plutôt jacques attali et georges soros qui le pilotent (avec la commission européenne) ont pu retarder de 3 ans la fureur des marchés contre l'euro

B] a terme transfert de la propriété du sol au financiers

C] le covid a fait mieux taire que les CRS la contestation sociale

Mais le covid c'est mondial nous ont dit tous les experts et le "mauvais" sens populaire!

mais étant donné que depuis la mondialisation nous vivons dans un village global, rein d'étonnant à ce qu'une mesure soit répercutée sur toute la planète

Le 04/09/2022 à 16:21, deja-utilise a dit :

-S'isoler complètement du reste du monde, 2-faire comme si de rien était, 3-porter des EPI ( équipements de protection individuelle ) ou 4-se faire vacciner

ceux qui s'en sont le mieux tiré sont les Suédois

qui ont juste dépensé quelques millions d'euros (macron 300 milliards ) juste en engageant des jeunes pour faire les courses des personnes âgées ou fragiles pour ne pas qu'elles sortent et laissés les personnes non fragiles faire ce qu'elles voulaient!

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

es zèbres n'ont en général pas de problème particulier dans leur vie sociale

demandons à nos deux jeunes amis du forum zèbres!

soit on  ne réussit pas et on a des difficultés sociales!

soit on réussit et c'est encore pire! http://www.qwant.com/?client=brz-moz&t=videos&q=cédric+villani&o=0%3AxzVk56EKBUI

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

mieux en moyenne que les autres moins bien lotis cognitivement

c'est une contre vérité (j'en appelle aux zèbres du forum) aucun n'est heureux! et si certain le sont c'est après beaucoup de souffrances!

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

qui passe ainsi quasiment inaperçu, aussi bien par les personnes extérieures que par son porteur.

https://www.qwant.com/?client=brz-moz&t=videos&q=cédric+villani&o=0%3AF0_2sxHMUt0

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

" Pourquoi j'ai toujours raison "

c'est une attaque souvent faite au zèbres=complotistes, qui devraient effectivement pouvoir démontrer ce qu'ils disent
Cependant, n'est il pas vrai de dire qu'il y a au moins un humain sur Terre qui a presque Raison, et que lui dire qu'il n'a pas toujours raison est faux par définition.

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

Enfin, la réussite professionnelle n'a pas non plus grand chose à voir avec une très grande intelligence, i

humour non mieux vaut avoir un bon carnet d'adresse, (et être franc maçon)

Il y a 20 heures, deja-utilise a dit :

Les personnes les plus intelligentes sont majoritairement au service de personnes qui le sont moins qu'elles, statistiquement, mais ces dernières sont tout simplement bien plus ambitieuses,

je dirais que les employeurs qui le sont moins sont moins encombrés de culpabilité car ils sont moins conscients des conséquences de leurs actes!

J'ai remarqué que les HPI sont tres souvent familiers, ils tutoient tout de suite, ils exposent facilement leur vie privée, ça fuse trés vite.

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

Oui car nous les mettons sur un piédestal, or elle ne veulent pas!

 

On vous a jamais demander e nous mettre sur un piédestal, tu as vu cela où toi ?

Tu racontes vraiment n'importe quoi .

Il y a 5 heures, Norbert a dit :

Tu tombes de ton piédestal, car ce ne sont pas des données complotistes, mais les données de l'Institut de santé KOCH gouvernemental allemand.

Il te dit en gros que parmi les gens qui avaient le ,30 décembre 2021 en Allemagne le covid omicron 90% étaient vaccinés, alors que il n'y avait que 70% de vaccinés dans la population générale:

En clair le fait de te faire vacciner augmentait ta probabilité d'attraper le covid19! (donc diminuait ton système immunitaire)

Cette analyse est confirmée par le Professeur CHABRIERE et  le DREES organisme de de notre ministère de la Santé

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vrai-ou-fake-les-vaccines-ont-ils-plus-de-risque-d-etre-infectes-par-le-covid-19-que-les-non-vaccines-comme-l-affirme-un-proche-de-didier-raoult_4922161.html

Toi part contre je me demande si tu n'es pas tomber de ton berceau petit   

Humour à la Lysiev 

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

J'ai remarqué que les HPI sont tres souvent familiers, ils tutoient tout de suite, ils exposent facilement leur vie privée, ça fuse trés vite.

 

Moi j'ai remarqué que les soit disant intellectuel, on tendance à rabaisser les autres assez facilement.