Le déjeuner sur l'herbe 2 (En toute parité !)

il y a 21 minutes, Blaquière a dit :

Ouais, mais j'ai fait un peu un genre d'autoportrait...

Enfin, pour les épaules c'est les miennes...

 

 

Et pourquoi ? 

Disons que t'es un peu moins connu.

Mais ça viendra.. donc si je te l'achète maintenant, je suis millionnaire dans ..dans... faut voir !

il y a 33 minutes, Plouj a dit :

Disons que t'es un peu moins connu.

Mais ça viendra.. donc si je te l'achète maintenant, je suis millionnaire dans ..dans... faut voir !

Quand les poules auront des dents !

Mais avec l'évolution plus le changement climatique qui s'accélère, on ne peut plus jurer de rien !...

Il y a 16 heures, Blaquière a dit :

"Le déjeuner sur l'herbe" de Manet :

 

"Le déjeuner sur l'herbe" de Blaquière    : 

 

DENONCE TON PEINTRE !

Les photographies sont aussi pompeuses que l'intitulé de la rubrique . L'homme connu par tous déshabille la femme, tandis que l'homme inconnu de tous, sinon des habitués du forum, puisque je te découvre, déshabille les hommes, excepté la femme présentée dans ce tableau . Il ne manque plus que l'herbe ... 

Il y a 6 heures, Groseille Trucmauche a dit :

Les photographies sont aussi pompeuses que l'intitulé de la rubrique . L'homme connu par tous déshabille la femme, tandis que l'homme inconnu de tous, sinon des habitués du forum, puisque je te découvre, déshabille les hommes, excepté la femme présentée dans ce tableau . Il ne manque plus que l'herbe ... 

Mais alors, si ça te met dans cet état, c'est que c'est vraiment génial ma connerie ? !

"Les photographies sont aussi pompeuses que l'intitulé de la rubrique"

Le second degré, tu connais pas ?

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Mais alors, si ça te met dans cet état, c'est que c'est vraiment génial ma connerie ? !

"Les photographies sont aussi pompeuses que l'intitulé de la rubrique"

Le second degré, tu connais pas ?

Pour quelques uns, le second degré, c'est comme le premier . Seulement, faute de moyens, c'est à tomber ...!

il y a 22 minutes, Groseille Trucmauche a dit :

Pour quelques uns, le second degré, c'est comme le premier . Seulement, faute de moyens, c'est à tomber ...!

C'est pas faux !

Si on est militant c'est le premier degré.

Si on fait semblant d'être militant (pour dénoncer le militantisme) c'est le second degré

Si on fait semblant d'être militant (en exagérant) mais qu'on l'est vraiment -au moins en partie-, c'est le troisième degré...

 ...Etc.

Au choix !

Vu de l'extérieur, seul le premier degré est visible.

il y a 4 minutes, Blaquière a dit :

C'est pas faux !

Si on est militant c'est le premier degré.

Si on fait semblant d'être militant (pour dénoncer le militantisme) c'est le second degré

Si on fait semblant d'être militant (en exagérant) mais qu'on l'est vraiment -au moins en partie-, c'est le troisième degré...

 ...Etc.

Au choix !

Vu de l'extérieur, seul le premier degré est visible.

Prendre connaissance, c'est un acte contre-nature, et la nature prend toujours ses droits . Gare aux cons ...!

Ça tombe bien ...

Il y a 3 heures, Groseille Trucmauche a dit :

Prendre connaissance, c'est un acte contre-nature, et la nature prend toujours ses droits . Gare aux cons ...!

Ça tombe bien ...

J'avais fait une MAGNIFIQUE réponse mais je l'ai perdue... je vais essayer de faire de l'archéologie cérébrale...

Le rimes étaient en "ome" et "el", il me semble. Mais de quoi je parlais ?

Oui ça finissait par "glaucome" et "visuel".... ça y'est ! ça commençait par "atome" ! (Pour moi, l'atome c'est la nature.)

Je ne suis qu'un atome

Et le Deutéronome 

est mon rhizome 

accidentel

En bon majordome 

je gomme

Mon génome

corporel

Car dans mon idiome

mon axiome

N'est qu'un glaucome...

(Visuel.)

C'était un truc dans ce genre...

il y a 23 minutes, Blaquière a dit :

J'avais fait une MAGNIFISUE réponse mais je l'ai perdue... je vais essayer de faire de l'archéologie cérébrale...

Le rimes étaient en "ome" et "el", il me semble. Mais de quoi je parlais ?

Oui ça finissait par "glaucome" et "visuel".... ça y'est ! ça commençait par "atome" ! (Pour moi, l'atome c'est la nature.)

 

Je ne suis qu'un atome

Et le Deutéronome 

est mon rhizome 

accidentel

 

En bon majordome 

je gomme

Mon génome

corporel

 

Car dans mon idiome

mon axiome

N'est qu'un glaucome...

(Visuel.)

 

C'était un truc dans ce genre...

Sans queue, ni tête ...!

Le visuel, et la majuscule, afin de témoigner de la voie royale optée, comme si être enterré vivant, c'était le privilège tant attendu, que nenni, c'est seulement par faute de moyens ... Car je suis hors d'atteinte .

il y a 2 minutes, Groseille Trucmauche a dit :

Sans queue, ni tête ...!

Le visuel, et la majuscule, afin de témoigner de la voie royale optée, comme si être enterré vivant, c'était le privilège tant attendu, que nenni, c'est seulement par faute de moyens ... Car je suis hors d'atteinte .

"Sans queue, ni tête ...!"

Mais à quoi ça sert que je me décarcasse si on me comprend pas ? 

C'est vrai que la première partie qui répondait à :

Il y a 3 heures, Groseille Trucmauche a dit :

Prendre connaissance, c'est un acte contre-nature, et la nature prend toujours ses droits . Gare aux cons ...!

Ça tombe bien ...

Je l'ai complètement oubliée !

J'y disait que "prendre connaissance" c'est un miroir de la nature par exemple, et qu'il n'y avait pas à épiloguer sur le fait que l'image du miroir est inversée...

Comme celle sur ma rétine ce qui ne m'empêche pas de voir le monde à l'endroit...

Les trois strophes (en catastrophe) venaient après...

Et il était donc question et de la nature, du monde et de la connaissance et de la vision qu'on en a... 

TU ES DONC PARDONNé ! 

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

"Sans queue, ni tête ...!"

Mais à quoi ça sert que je me décarcasse si on me comprend pas ? 

C'est vrai que la première partie qui répondait à :

Je l'ai complètement oubliée !

 

J'y disait que "prendre connaissance" c'est un miroir de la nature par exemple, et qu'il n'y avait pas à épiloguer sur le fait que l'image du miroir est inversée...

Comme celle sur ma rétine ce qui ne m'empêche pas de voir le monde à l'endroit...

Les trois strophes (en catastrophe) venaient après...

Et il était donc question et de la nature, du monde et de la connaissance et de la vision qu'on en a... 

TU ES DONC PARDONNé ! 

 

 

L'effort physique, afin de cacher ce sein, que je ne saurais voir, lorsque l'on dispose de connaissances, j'entends bien, c'est risquer la guillotine, en ces temps de sainte inquisition . C'est pourtant un bien moindre mal, comparé au fait d'être l'assassin, de ce que l'on ne saurait voir ...

@Blaquière ton humour à l'air de pas plaire à tout le monde

Tu as l'air d'avoir agacer quelqu'un 

Il y a 19 heures, lysiev a dit :

@Blaquière ton humour à l'air de pas plaire à tout le monde

Tu as l'air d'avoir agacer quelqu'un 

Il m'a l'air intelligent... Compliqué, mais intelligent... On va sûrement s'entendre ! 

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Il m'a l'air intelligent... Compliqué, mais intelligent... On va sûrement s'entendre ! 

Et appliquer à dire des trucs compliqués 

Le 14/08/2022 à 19:04, Demsky a dit :

Moi si j' avais quelque chose à dénoncer ce serait le titre du tableau de Manet  : " Le déjeuner sur l' herbe " et  son ancien titre : " Le bain " 

 

Je proposerais   :   " Je vous présente ma femme Jeanne Manet qui a accepté de poser pour la baignade et le déjeuner , George Moore et  Emile Zola qui  n' ont accepté de poser que pour le déjeuner.. " 

     

Le problème à résoudre serait alors :

"Pourquoi Jeanne Manet, George Moore et Emile Zola on imité exactement la pose d'un tableau d'une peinture De Raphael  tirée du ...

" Jugement de Pâris".

C'est bien Pâris qui avait enlevé Hélène épouse de Ménélas ?... Alors, Jeanne épouse de Manet ? Emile Zola ? George Moore ? 

"Une femme nue convoitée par deux hommes ?"

Adieu Innocence Artistique !

Et personne n'a posé ! C'est une œuvre d'imagination...

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Et personne n'a posé ! 

C' est surtout le changement de titre qui moi m' a mis sur 1 piste d'  1 scenario " avorté  "  " entre le bain et le déjeuner ",  mais comme c' était pour le fun j' ai pas cherché à en savoir plus en fait.. Par contre la défense du tableau de Manet par Zola   ça  j' ai lu ,  c' est " poilant " ..       

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

C' est surtout le changement de titre qui moi m' a mis sur 1 piste d'  1 scenario " avorté  "  " entre le bain et le déjeuner ",  mais comme c' était pour le fun j' ai pas cherché à en savoir plus en fait.. Par contre la défense du tableau de Manet par Zola   ça  j' ai lu ,  c' est " poilant " ..       

Je vais essayer de trouver ça...

Le jugement de Pâris qui a fauché la nana de Ménélas... c'est bizarre...

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

la nana de Ménélas.

Carmen ?

Ben oui, Carmen est lasse parfois

Le 17/08/2022 à 22:59, Blaquière a dit :

Je vais essayer de trouver ça...

Citation

Le Déjeuner sur l'herbe   est la plus grande toile d'Edouard Manet, celle où il a réalisé le rêve que font tous les peintres: mettre des figures de grandeur naturelle dans un paysage. On sait avec quelle puissance il a vaincu cette difficulté. Il y a là quelques feuillages, quelques troncs d'arbres, et, au fond, une rivière dans laquelle se baigne une femme en chemise; sur le premier plan, deux jeunes gens sont assis en face d'une seconde femme qui vient de sortir de l'eau et qui sèche sa peau nue au grand air. Cette femme nue a scandalisé le public, qui n'a vu qu'elle dans la toile. Bon Dieu! quelle indécence: une femme sans le moindre voile entre deux hommes habillés! Cela ne s'était jamais vu. Et cette croyance était une grossière erreur, car il y a au musée du Louvre plus de cinquante tableaux dans lesquels se trouvent mêlés des person­nages habillés et des personnages nus. Mais personne ne va chercher à se scandaliser au musée du Louvre. La foule s'est bien gardée d'ailleurs de juger Le Déjeuner sur l'herbe comme doit être jugée une véritable oeuvre d'art; elle y a vu seulement des gens qui mangeaient sur l'herbe, au sortir du bain, et elle a cru que l'artiste avait mis une intention obscène et tapageuse dans la disposition du sujet, lorsque l'artiste avait simplement cherché à obtenir des oppositions vives et des masses franches. Les peintres, surtout Edouard Manet, qui est un peintre analyste, n'ont pas cette préoccupation du sujet qui tourmente la foule avant tout; le sujet pour eux est un prétexte à peindre tandis que pour la. foule le sujet seul existe. Ainsi, assurément, la femme nue du Déjeuner sur l’herbe n’est là que pour fournir à   l'artiste l'occasion de peindre un peu de chair. Ce qu'il faut voir dans le tableau, ce n’est pas un déjeuner sur l'herbe, c'est le paysage entier, avec ses vigueurs et ses finesses, avec ses premiers plans si larges, si solides, et ses fonds d'une délicatesse si légère; c'est cette chair ferme modelée à grands pans de lumière, ces étoffes souples et fortes, et surtout cette délicieuse silhouette de femme en chemise qui fait dans le fond, une adorable tache blanche au milieu des feuilles vertes, c’est enfin cet ensemble vaste, plein d'air, ce coin de la nature rendu avec une simplicité si juste, toute cette page admirable dans laquelle un artiste a mis  tous les éléments particuliers et rares qui étaient en lui.   Emile Zola.                           

Citation

Alexandrine Zola, épouse d’Émile Zola est la baigneuse à l’arrière plan. Arborant une tunique, elle se baigne dans la rivière. C’est une amie de Manet. Tout comme il représente les autres personnages grandeur nature, il accorde à Alexandrine une dimension quelque peu irréelle. Si l’on suit les lois de la perspective, il y a comme un problème de taille. La baigneuse devrait être plus petite compte tenu de sa distance par rapport au groupe . C’est également une des caractéristiques laissant penser que cet ensemble pictural s’apparente à un décor monté de toute pièce .