Discrimination contre les autistes en France

il y a 23 minutes, Anonymous304 a dit :

tu crois tout ce qu'on te raconte

Je crois les preuves multiples, croisées et indépendantes. Je crois que la Terre est une sphère, aussi.

Le 12/08/2022 à 12:02, boeingue a dit :

tu fais comment pour obliger un systéme à se réformer ?

en l'occurrence le systéme psychiatrique !!!!!

les psy refusent d'utiliser d'autres méthodes !!

alors ?

l'autisme n'est pas une maladie mentale , sauf chez nous  !!!

Les psys incluent les psychologues et ils sont dans certains cas bien utiles 

https://www.autisme-france.fr/quest-ce-que-lautisme

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Les psys incluent les psychologues

C'est vrai, mais c'est ceux dont le cursus est le plus léger. Dans les cas graves (comme moi,    ), le top me semble un psychiatre également psychanalyste. Le psychiatre évitera les écueils du tout psychanalytique et inversement. Tout cela est encore très jeune (un siècle, pour une science c'est rien), ils se battent encore comme des chiffonniers, y'a des " chapelles ", etc., mais " bon ", le patient fera avec, forcément.

Petite précision

  Le diagnostique de syndrome d'Asperger était donné aux autistes sans déficience intellectuelle, ni retard de langage.

 Je cite

Le Syndrome d'Asperger est un handicap neurologique d'origine génétique. Il a été découvert par le psychiatre autrichien Hans Asperger en 1944.

Avec l'adoption de nouvelles  terminologies en 2018 cette appellation n'est plus utilisée, on parle d'autisme léger. Niveau 1 .

 De plus, apparemment Hans Asperger, en extrayant les autistes dits léger au potentiel intellectuel élevé des autistes lourds, a participé à l’extermination de ces derniers pour l'épuration ethnique. Raison de plus pour ne plus utiliser ce terme pourtant si populaire que beaucoup comprennent comme autisme de très haut potentiel.

J'ai plusieurs sources et je vous poste celles de https://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_d'Asperger

il y a une heure, Neopilina a dit :

C'est vrai, mais c'est ceux dont le cursus est le plus léger. Dans les cas graves (comme moi,    ), le top me semble un psychiatre également psychanalyste. Le psychiatre évitera les écueils du tout psychanalytique et inversement. Tout cela est encore très jeune (un siècle, pour une science c'est rien), ils se battent encore comme des chiffonniers, y'a des " chapelles ", etc., mais " bon ", le patient fera avec, forcément.

J’ai parlé ni de psychiatre ni de psychanalyste mais de psychologue. D’après l’asso ca a bien une utilité dans certaines formes d’autisme . Concernant une cousine qui se scarifiait ça n’avait pas vraiment d’effet , mais je ne comprends pas pourquoi @Sarira la considère discriminée et supérieurement intelligente , franchement elle ne l’était pas 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

D’après l’asso ca a bien une utilité dans certaines formes d’autisme .

Je n'ai pas dit le contraire. Bien comprendre que disciplines " psy ", historiquement, c'est tout neuf, un peu plus d'un siècle, c'est que dalle. Je suis un pragmatique : prendre ce qui marche, d'où que ça vienne. J'ai été obligé de m'intéresser, et c'est un euphémisme. Quand on a des problème de " chapelles ", on sait que la solution, c'est une " cathédrale " qui les contiendra toutes. On en est là loin.

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Je n'ai pas dit le contraire.
 

Votre propos était du coup pas très clair 

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

Bien comprendre que disciplines " psy ", historiquement, c'est tout neuf, un peu plus d'un siècle, c'est que dalle

Et donc ?

Il y a 8 heures, Neopilina a dit :

. Je suis un pragmatique : prendre ce qui marche, d'où que ça vienne. J'ai été obligé de m'intéresser, et c'est un euphémisme. Quand on a des problème de " chapelles ", on sait que la solution, c'est une " cathédrale " qui les contiendra toutes. On en est là loin.

Pas compris . Pourriez-vous développer ?

Du coup les psys pour certaines formes d’autisme c’est utile ou pas ?

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et donc ?

On n'en est qu'aux balbutiements. Je me suis intéressé à l'histoire de plusieurs disciplines scientifiques. C'est long, laborieux, sinueux, jusqu'au moment où elles acquièrent un certain socle à partir duquel elles deviennent efficaces, sûres, etc.

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup les psys pour certaines formes d’autisme c’est utile ou pas ?

Quelle que soit la forme d'autisme, les psys seront forcément impliqués : c'est leur registre de faits. Les différentes " chapelles ", courants, n'étant pas unifiés, on a vu et on voit encore les patients, dont les autistes, faire les " frais " de ces dissensions. Il ne faut pas s'en tenir à une approche.

Petite anecdote personnelle, à ce sujet. Une fois, aux urgences psychiatriques je me retrouve devant deux internes. En quelques minutes, j'ai compris que les deux n'étaient pas du tout sur la même longueur d'onde, position, approche, etc., et que l'un des deux ne le savait pas et que l'autre le cachait à son collègue. Il a profité d'une absence de son collègue pour me donner quelques conseils. Il y a plus de vingt ans, je pouvais avoir des décompensations psychotiques, mais même extrêmement agité, je n'ai jamais été agressif, violent, etc., (dangereux pour autrui ou pour moi).

Parce quelle est dans lerronnement probablement.. dire que dautres pays discrimine pas ca reste a verifier