dans un couple on est 4

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Ah oui, vraiment ? Tu préfères le tiédasse ?   

En faites j'aime pas le chaud, ni le froid. donc c'est compliquer  

il y a 59 minutes, Norbert a dit :

est ce une critique très polie de la fainéantise masculine? (lol?)

Je n'évoquais pas le partage les courses ni de la vaisselle, ni de la machine à laver, ni du repassage mais réparer un appartement ensemble, faire un projet professionnel ensemble, faire une ballade, aller au cinéma, faire un voyage (l'idéal étant Pierre et marie Curie, mais ça court pas les rues)

J'avais bien compris, qu'au-delà des tâches ménagères, il était aussi plus vastement question du quotidien hors sexualité, professionnel, loisirs, etc... Cependant il s'agit là d'un principe optionnel de liaison amoureuse, ou même de l'aspect amical que peut revêtir une liaison amoureuse, hormis le fait que partager du temps en couple hors rapports sexuels dans ce cas favorise potentiellement la séduction entre les amants, et donc leur sex-appeal vis-à-vis de l'autre (ou au contraire leur rupture). Mais dans ce dernier cas ces partages servent donc aussi leur sexualité, ne sont pas totalement asexués, ne serait-ce qu'implicitement, même s'il n'y a pas de rapport concret. D'où la différence entre relation amoureuse et relation amicale.

il y a 14 minutes, lysiev a dit :

En faites j'aime pas le chaud, ni le froid. donc c'est compliquer  

Tu n'aimes pas ces deux extrêmes, tu préfères un raisonnable et confortable juste milieu, je comprends.  

Il y a 4 heures, Norbert a dit :

est ce une critique très polie de la fainéantise masculine? (lol?)

Je souhaite préciser qu'il s'agit ici à mes yeux d'une remarque humoristique, à la fois partiellement fondée, mais aussi soulignant un sexisme, voire un féminisme, auquel je n'adhérerais pas aussi radicalement. En effet même si les femmes ont sociologiquement davantage occupé le logis, le foyer, de par, à la base, leur facette maternelle, et ont ainsi davantage été assignées aux tâches ménagères, d'où le côté encore un peu traditionnel (voire parfois trop conservateur) de ces organisations conjugales, loin de moi l'idée que cela prouverait leur moindre fénéantise dans l'ensemble. Généralement, et au-delà évidemment des exceptions non-négligeables, en retour les hommes ont eu leur lot de travaux et corvées sociales, et souvent loin des moindres. D'ailleurs l'expression "faire sa princesse" reste courante et souligne que plus particulièrement les femmes ont pu profiter aussi ainsi d'une position privilégiée, servie et protégée, voire entretenues, si ce n'est qu'en contrepartie l'abus d'autorité des hommes sur les femmes les a parfois asservies sexuellement et isolées excessivement socialement.

Il y a 18 heures, lysiev a dit :

un peu perché

le mot "perch" ne désigne pas un élément du Réel tel qu'existant dans le monde subspatial dit "matrice", mais un élément de la réalité laminaire, c'est à dire le Réel subsptial vue par l'appareil cognitif de type b) laminaire.  Et toc!

Il y a 18 heures, Passiflore a dit :

Pourquoi compliquez-vous les choses alors qu"en fait, c'est si simple ?

c'est de la philo, parce que l'amour n'est pas  objectif mais subjectif

il n'y a pas .. la chose [Réel]  mais la chose vue par untel [Réalité]

Parenthèse Idée de café philo différence entre

a) Réel [subespace ou matrice: en fait on y est dans le film MATRIX],

b) Réalité, c'est ce qu'on voit autour de soi

c) et Vérité, c'est ce que vous voulez voir autour de vous

Concrètement

Ce serait trop simple si a aime b et b aime a donc tout va bien

souvent tu as a aime b et b aime a , mais a croit que b ne l'aime pas ou b veut tester si a l'aime....

Il y a 18 heures, Passiflore a dit :

avec ce que l'un et l'autre découvriront mutuellement.

parfois et de plus en plus souvent, la rupture survient AVANT la découverte mutuelle!

il y a 1 minute, Norbert a dit :

Ce serait trop simple si a aime b et b aime a donc tout va bien

Tout ne va pas forcément bien mais ensemble, a et b auront à coeur de résoudre leurs problèmes si problèmes il y a.

il y a 1 minute, Norbert a dit :

souvent tu as a aime b et b aime a mais a croit que b ne l'aime pas ou b veut tester si a l'aime....

Oui c'est vrai, toutes les combinaisons et les suppositions sont possibles mais la base, le fondement du couple, vous aurez beau dire c'est: a aime b et b aime a et partant de ce postulat-là le couple se construira, s'élaborera et se fortifiera.

Il y a 1 heure, Norbert a dit :

le mot "perch" ne désigne pas un élément du Réel tel qu'existant dans le monde subspatial dit "matrice", mais un élément de la réalité laminaire, c'est à dire le Réel subsptial vue par l'appareil cognitif de type b) laminaire.  Et toc!

Franchement je ne comprends pas ton charabia.

Moi et mon moi intérieur ont se demandent , si tu comprends ce que tu racontes 

être perché: Se dit d'une personne qui plane, qui n'a pas le sens des réalités, ou d'une personne excentrique et lunaire, cultivant une attitude de folie douce.

Les mots en gras expriment ce que je ressens quand je te lis. Et toc....

MOi et mon moi intérieur on a fini de t'embêter 

Le 09/08/2022 à 15:24, Norbert a dit :

Tu veux dire que donner du bonheur à l'autre est plus important que le séduire?

inacceptable !

Pourquoi ? 

Le 09/08/2022 à 15:24, Norbert a dit :

Tu veux dire que donner du bonheur à l'autre est plus important que le séduire?

En réponse a @sirielle qui a dit que le couple sert a donner le meilleur de soi-meme.

Et c'est en effet ce a quoi il faudrait aboutir, mais c'est rarement le cas, surtout pour les personnes qui "pensent".

Pour etre en couple il faut établir un lien, un canal, un cordon ombilical entre 2 personnes, or il faut voir si pour établir ce canal cela ne revient pas a retrecir son univers mental.

Il y a 16 heures, hell-spawn a dit :

si pour établir ce canal cela ne revient pas a retrecir son univers mental.

certainement, on oublie sa quête d'Universel!

Il y a 17 heures, hell-spawn a dit :

En réponse a @sirielle qui a dit que le couple sert a donner le meilleur de soi-meme.

Et c'est en effet ce a quoi il faudrait aboutir, mais c'est rarement le cas, surtout pour les personnes qui "pensent".

Pour etre en couple il faut établir un lien, un canal, un cordon ombilical entre 2 personnes, or il faut voir si pour établir ce canal cela ne revient pas a retrecir son univers mental.

 

Effectivement lorsque l'on est en couple un lien d'appartenance destructible se crée. Et on le valorise plus ou moins (ou l'inverse) au fil du temps, y compris à distance et en pensée. On le valorise aussi potentiellement en développant son attractivité, mais ce lien peut aussi être étouffant, il n'est pas forcément parfaitement sain, si l'un ou l'autre est trop possessif par exemple.

Le 12/08/2022 à 11:57, lysiev a dit :

Franchement je ne comprends pas ton charabia

normal tu es une laminaire! http://connectthedots.fr/laminaire-vs-complexe/

la réalité n'existe pas objectivement, il y a ta réalité et la mienne

Seul le Réel existe peut être (ta réalité est une perception du Réel), je ne doute pas que dans ta réalité je sois perché, mais ce n'est que ta perception. dans le Réel, c'est juste que mon "découpage conceptuel," est plus fin

Ca veut dire que 

A] je fais plus de nuance pour une situation donnée,  pour donner un sens à ce que tu vois,  tu vas hésiter entre 2 interprétations et moi entre 10:

B] j'avais d'autres valeurs que les tiennes, moi, comprendre la physique bac + 2, faire des conférences en philo, toi, j'invente, belle maison, voyages

Cependant il y a une part de réel dans ce que tu dis. J'ai arrêté depuis 10 jours toute activité intellectuelle (je consacre désormais mon temps libre à rénover un appartement acheté le quart de sa valeur) et j'ai pu en effet constater qu'une partie de mon cerveau se "désobstruait". Je viens vous attaquer vous les laminaires, sur votre territoire! (lol) !

Le 12/08/2022 à 11:57, lysiev a dit :

MOi et mon moi intérieur on a fini de t'embêter

Tu peux venir!

Le 16/08/2022 à 11:00, lilineige a dit :

Pourquoi ? 

En effet, tu me disais "bonne-continuation=niet" .Je te répondais "inacceptable". En effet, si mon cœur meurtri te demandait consolation, ton devoir internationaliste camarade est de le sauver! Et je me vengerai de ce refus, en offrant mon cœur à la première qui le prend!

il y a 3 minutes, Norbert a dit :

En effet, tu me disais "bonne-continuation=niet" .Je te répondais "inacceptable". En effet, si mon cœur meurtri te demandait consolation, ton devoir internationaliste camarade est de le sauver! Et je me vengerai de ce refus, en offrant mon cœur à la première qui le prend!

En effet vu sous cet angle . Mais tu me proposer d'être bouche trou en quelque sorte .Comment ton cœur peut-il être déjà meurtri de mon refus , tu ne me connais pas ? Coup de foudre ??? 

Ta vengeance as t'elle fonctionner 

il y a 57 minutes, sirielle a dit :

Effectivement lorsque l'on est en couple un lien d'appartenance destructible se crée. Et on le valorise plus ou moins (ou l'inverse) au fil du temps, y compris à distance et en pensée. On le valorise aussi potentiellement en développant son attractivité, mais ce lien peut aussi être étouffant, il n'est pas forcément parfaitement sain, si l'un ou l'autre est trop possessif par exemple.

Ce que je voulais dire c'est que la relation amoureuse est un pont, un lien, un canal, un tunnel jeté entre 2 personnes.

Mais que pour faire fonctionner ce lien il faut parfois se retrecir, se baisser faute d'un dimensionnement suffisant,

Imaginons a l'extreme une sorte d'esprit universel qui tombe amoureux, habitué a penser le monde il voit immanquablement son horizon se retrecir a une seule personne, un peu comme un génie que l'on enfermerait dans une bouteille.

il y a une heure, Norbert a dit :

certainement, on oublie sa quête d'Universel!

Dire que je n'avais meme pas lu ce message avant de poster mon precedent

il y a 12 minutes, hell-spawn a dit :

Ce que je voulais dire c'est que la relation amoureuse est un pont, un lien, un canal, un tunnel jeté entre 2 personnes.

Mais que pour faire fonctionner ce lien il faut parfois se retrecir, se baisser faute d'un dimensionnement suffisant,

Imaginons a l'extreme une sorte d'esprit universel qui tombe amoureux, habitué a penser le monde il voit immanquablement son horizon se retrecir a une seule personne, un peu comme un génie que l'on enfermerait dans une bouteille.

En même temps, en couple, de par la fusion relationnelle, on découvre de plein fouet un autre univers que le sien propre. Personnellement j'ai toujours eu l'impression que mes relations de couple étaient extrêmement chamboulantes psychologiquement.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

En même temps, en couple, de par la fusion relationnelle, on découvre de plein fouet un autre univers que le sien propre. Personnellement j'ai toujours eu l'impression que mes relations de couple étaient extrêmement chamboulantes psychologiquement.

Oui tout a fait, et on peut s'y perdre s'il est suffisamment vaste, ou si on le croit tel.

il y a 14 minutes, hell-spawn a dit :

Imaginons a l'extreme une sorte d'esprit universel qui tombe amoureux, habitué a penser le monde il voit immanquablement son horizon se retrecir a une seule personne, un peu comme un génie que l'on enfermerait dans une bouteille.

L'universel= l'Univers=Mer= le liquide-amniotique-vu-par-le-fœtus= mère

bref l'amour de l'Universel est l'amour de la mère.  En aimant une femme comme une femme et pas comme une mère (sinon ça continue),

un homme quitte l’Universel et passe au terre à terre (j'en suis à cette étape)

Ce qui veulent maintenir leur amour œdipien, n'aiment pas les femmes, mais l'Universel: ils cherchent le Pouvoir et à établir un Empire

exemple Napoléon a) mère omniprésente même lorsqu'il est empereur b) pas de vie de couple, même avec Joséphine c) peu d'amour pour les femmes: il les consomme, mais à la place dans son coeur: l'Empire!

il y a 59 minutes, lilineige a dit :

? Coup de foudre ??? 

oui le pseudo a attiré mon attention! Ensuite, la façon de répondre permet aussi de reconstituer ta structure cognitive (qui définit ta personnalité). et comme le physique reflète l'âme.

il y a une heure, lilineige a dit :

Ta vengeance as t'elle fonctionner 

pas encore, dépêche-toi!