Qui fonctionne à l'empathie ?

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Je suis du genre à entrer dans une pièce, regarder les gens, puis ressentir leurs états d'esprit, émotions, humeur du jour.

Cela me donne un côté éponge émotionnelle et effectivement quand une personne est mal sur la durée ça me rend presque malade.

La fois où je me suis faite "vampiriser" (non le terme n'est pas trop fort) j'ai pris les choses (gravissimes problèmes existentiels de la personne pompeuse d'énergie vitale et donc "vampire' d'une certaine façon) tellement à coeur qu'une fois rentrée chez moi, j'ai fait une forte poussée de fièvre; ce qui eut un effet quasi immédiat par la prise de conscience du côté dangereux de l'empathie et par ma volonté de ne plus en être "victime".

Il y a 1 heure, Neko86 a dit :

Tu ne t'es jamais senti heureux parce qu'une autre personne l'étais bien que tu sois totalement extérieur à sa joie ? Ou devenu triste en ressentant la tristesse d'une autre personne ?

Sans doute, mais je n'ai pas de trace en souvenir !

Empathe et hypersensible sont deux concepts différents. On peut être empathe, saisir l'état d'esprit d'autrui sans pour autant se confondre avec lui, et préserver un certain détachement. La compréhension d'autrui est un atout pour la réussite relationnelle. Comprendre les états d'âme d'autrui, les saisir émotionnellement, c'est potentiellement pouvoir l'aider correctement et donc favoriser un bien-être partagé. Quelqu'un qui ne saisit pas ou moins est davantage impuissant socialement. Et c'est aussi potentiellement saisir ses forces, voire les valoriser.

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Sans doute, mais je n'ai pas de trace en souvenir !

 

Houlà… ça sent le manque d’empathie ça ! 

il y a 45 minutes, Passiflore a dit :

 

De par l'intensité de l'émotion ressentie lors de tels moments oui, forcément.

L'Amour serait donc une empathie réciproque ?

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Houlà… ça sent le manque d’empathie ça ! 

J'ai précisé

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

je n'en ai guère et je trouve cela plutôt handicapant.

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

J'ai précisé

Oups… j’avais pas lu la page précédente. 

il y a 8 minutes, sirielle a dit :

Empathique et hypersensible sont deux concepts différents. On peut être empathique, saisir l'état d'esprit d'autrui sans pour autant se confondre avec lui. La compréhension d'autrui est un atout pour la réussite relationnelle. Comprendre les états d'âme d'autrui, les saisir émotionnellement, c'est potentiellement pouvoir l'aider correctement et donc favoriser un bien-être partagé. Quelqu'un qui ne saisit pas est davantage impuissant socialement. Et c'est aussi potentiellement saisir ses forces, voire les valoriser.

Pas forcément un atout car le fait de ressentir plus clairement et intensément peut être un facteur limitant en société.

Le contraire : les cons ça osé tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît

Il y a beaucoup de cons dans les hautes sphères de nos jours, pour ainsi dire qu'il 'n'y a que ça.

Bon c'est vrai que si on fait rentrer l'hyper sensibilité dans l'équation ça la compliqué davantage.

à l’instant, Elisa* a dit :

Oups… j’avais pas lu la page précédent. 

Je n'avais pas lu toutes les pages non plus !

Par contre les empathiques font de très bons conseillers.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Il y a beaucoup de cons dans les hautes sphères de nos jours, pour ainsi dire qu'il 'n'y a que ça.

M'enfin, il faut être dans tes hautes sphères pour une telle conclusion.

A moins que... qu'appelles-tu hautes sphères .

à l’instant, hell-spawn a dit :

Pas forcément un atout car le fait de ressentir plus clairement et intensément peut être un facteur limitant en société.

Le contraire : les concoins ça osé tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.

Il y a beaucoup de cons dans les hautes sphères de nos jours, pour ainsi dire qu'il 'n'y a que ça.

Bon c'est vrai que si on fait rentrer l'hyper sensibilité dans l'équation ça la compliqué davantage.

L'intensité du ressenti est potentiellement maîtrisable, en fonction de sa capacité à réguler son attention. Et la conscience acquise enrichit la connaissance, et donc l'adaptabilité.

Il y a 1 heure, sirielle a dit :

La compassion découle de l'empathie. Et l'utilisation appropriée de l'empathie dépend plus ou moins de son perfectionnement. Par exemple si l'on utilise les états d'âmes d'une personne exagérément à ses dépens, c'est que notre compréhension de ce qu'elle est est plus ou moins limitée à l'intérêt personnel qu'on lui attribue. Alors qu'avec une connaissance du fonctionnement individuel respectif supérieure, on prendra davantage en compte l'intérêt mutuel.

 

La compassion découle de l’empathie. Mais de l’empathie ne découle pas forcément la compassion. Tout dépend ensuite des valeurs propres à l’empathique. S’il le décide il peut utiliser sa compréhension de l’autre pour « l’exploiter ». C’est ce qui se passe dans les rapports de force propres à notre société. Propres à toute société d’ailleurs. Même la compassion d’ailleurs peut être utilisée pour exploiter l’autre. Il suffit de regarder ce qui se passe dans quantités d’entreprises. 

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

L'intensité du ressenti est potentiellement maîtrisable, en fonction de sa capacité à réguler son attention. Et la conscience acquise enrichit la connaissance, et donc l'adaptabilité.

Plus tu ressens les choses intensément, plus il est difficile de les maîtriser, bien que je ne dis pas que c'est impossible.

Par contre oui, cela favorise le développement de la conscience.

il y a 11 minutes, Plouj a dit :

M'enfin, il faut être dans tes hautes sphères pour une telle conclusion.

A moins que... qu'appelles-tu hautes sphères .

Bah non, il faut être empathique, cela suffit.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Bah non, il faut être empathique, cela suffit.

Je m'aperçois que j'ai oublié le point d'interrogation dans ma phrase

il y a 13 minutes, Plouj a dit :

A moins que... qu'appelles-tu hautes sphères ?

Tu ne réponds donc pas à ma question ...

il y a 19 minutes, satinvelours a dit :

La compassion découle de l’empathie. Mais de l’empathie ne découle pas forcément la compassion. Tout dépend ensuite des valeurs propres à l’empathique. S’il le décide il peut utiliser sa compréhension de l’autre pour « l’exploiter ». C’est ce qui se passe dans les rapports de force propres à notre société. Propres à toute société d’ailleurs. Même la compassion d’ailleurs peut être utilisée pour exploiter l’autre. Il suffit de regarder ce qui se passe dans quantités d’entreprises. 

Effectivement, mais encore une fois, une faible empathie conduit à saisir certains aspects mais pas suffisamment, de ce fait elle est alors trop incomplète pour une adaptation adéquate. 

Et un peu comme, plus globalement, l'intelligence, plus une intelligence est correctement développée, plus elle favorise un comportement adapté et optimal. Si l'intelligence est lacunaire, même en étant beaucoup développée dans certains domaines, tels par exemple que la logique, elle ne suffira pas forcément à un comportement adapté. 

En résumé, l'empathie est un atout favorisant l'intelligence, mais elle est plus ou moins optimalement développée, et ne suffit pas à elle seule à un comportement adapté.

https://www.cspdocendi.fr/actualite/lempathie-ingredient-cle-de-lintelligence-emotionnelle-pour-souvrir-au-monde-de-lautre

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Je m'aperçois que j'ai oublié le point d'interrogation dans ma phrase

Tu ne réponds donc pas à ma question ...

Les hautes sphères ce sont les postes à responsabilité ( bien qu'ils assument rarement cette responsabilité ), les postes de dirigeants...

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Les hautes sphères ce sont les postes à responsabilité ( bien qu'ils assument rarement cette responsabilité ), les postes de dirigeants...

A mon avis, c'est certainement une affirmation gratuite.

Puis s'il n'y avait que de l'empathie dans tes hautes sphères, nous serions dans un sacré bazar mondial.

Des hommes et des femmes à ces niveaux ne sont sans doute pas différents du panel du Forum.

A moins que tu connaisses une école spéciale qui forme cette population à l'absence d'empathie !

il y a 7 minutes, sirielle a dit :

Effectivement, mais encore une fois, une faible empathie conduit à saisir certains aspects mais pas suffisamment, de ce fait elle est alors trop incomplète pour une adaptation adéquate. 

Et un peu comme, plus globalement, l'intelligence, plus une intelligence est correctement développée, plus elle favorise un comportement adapté et optimal. Si l'intelligence est lacunaire, même en étant beaucoup développée dans certains domaines, tels par exemple que la logique, elle ne suffira pas forcément à un comportement adapté. 

En résumé, l'empathie est un atout appartenant à l'intelligence, mais elle est plus ou moins optimalement développée, et ne suffit pas à elle seule à un comportement adapté.

https://www.cspdocendi.fr/actualite/lempathie-ingredient-cle-de-lintelligence-emotionnelle-pour-souvrir-au-monde-de-lautre

Sans doute mais vous faites un lien entre intelligence-empathie et un comportement « optimal et adapté  » qui ne va pas de soi. Une personne qui dispose d’une position dominante peut choisir son intelligence et son empathie pour détruire l’autre voir détruire son environnement social. L’intelligence comme l’empathie ne sont pas constitutives de la morale ( le bien et le mal). 
L’intelligence comme l’empathie sont des instruments. Pas des marqueurs moraux ( bien et mal).

il y a 1 minute, Plouj a dit :

A mon avis, c'est certainement une affirmation gratuite.

Puis s'il n'y avait que de l'empathie dans tes hautes sphères, nous serions dans un sacré bazar mondial.

Des hommes et des femmes à ces niveaux ne sont sans doute pas différents du panel du Forum.

A moins que tu connaisses une école spéciale qui forme cette population à l'absence d'empathie !

 

L'' ENA ? 

De toute façon je doute que l'empathie puisse d'apprendre, se développer en fon tion de son potentiel probablement.

Quand tu vois défiler des politiques, des médecins, des scientifiques  sur les plateaux télé, il n'est pas difficile pour un e.pathique de les ' saisir' afin de séparer le bon grain de l'ivraie.

Dans un autre sujet j'avais mentionné le système de castes en Inde, il m'est apparu assez récemment que ce n'était peut être pas que conventionnel et héréditaire.

En occident ce qui ne va pas c'est que les gens ne sont pas à leur vraie place, que ce soit en haut ou en bas.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

L'' ENA ? 

Je me doutais un peu de la réponse, mais tous les grands patrons ne sortent pas de l'ENA, si ?

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Quand tu vois défiler des politiques, des médecins, des scientifiques  sur les plateaux télé, il n'est pas difficile pour un e.pathique de les ' saisir' afin de séparer le bon grain de l'ivraie.

Tu expliques comment les dernières présidentielles ? Où se situe l'empathie ?

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

En occident ce qui ne va pas c'est que les gens ne sont pas à leur vraie place, que ce soit en haut ou en bas.

Dans quel endroit sont-ils à leur place ?