Ukraine: Zelensky limoge sa procureure générale et son chef de la sécurité

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Vous préférez Azov, normal

C'est assez étrange ...
Vous citez un article supposé démontrer que Poutine a raison quand il dénonce le (supposé) "fascisme" de l'état ukrainien ... en ne vous basant QUE sur le titre de l'article et sans manifestement l'avoir lu ?
Vu qu'il démontre exactement LE CONTRAIRE de ce qu'affirme la propagande poutinienne ..?

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Surement pas, Poutine, Zelensky, CIA, OTAN, même combat!

 Macron il sert la paluche à Poutine comme Le pen du reste!

S'ils lui serrent la pince c'est pas pour approuver ses instincts meurtriers , mais ça sert pas à grand chose et je vois qu'une c'est de l'éliminer

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

C'est assez étrange ...
Vous citez un article supposé démontrer que Poutine a raison quand il dénonce le (supposé) "fascisme" de l'état ukrainien ... en ne vous basant QUE sur le titre de l'article et sans manifestement l'avoir lu ?
Vu qu'il démontre exactement LE CONTRAIRE de ce qu'affirme la propagande poutinienne ..?

Bah oui, faut tout montrer, pourquoi veux tu cacher . Je ne démontre rien avec de la propagande capitaliste! 

Qu'est-ce que çà fait pas une histoire de tube de gaz en direction de l'Europe!

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

S'ils lui serrent la pince c'est pas pour approuver ses instincts meurtriers , mais ça sert pas à grand chose et je vois qu'une c'est de l'éliminer

Secret des affaires, çà ne te regarde pas, seul le G20 à le droit!

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Secret des affaires, çà ne te regarde pas, seul le G20 à le droit!

Je vais même pas chercher à savoir , c'est pas mes oignons, qu'ils se démerdent avec lui 

il y a 14 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui, faut tout montrer, pourquoi veux tu cacher .

Je ne "cache" rien vu que j'ai lu entièrement l'article que VOUS avez cité !
Ce que vous n'avez manifestement pas fait ... vu que le contenu de l'article contredit TOTALEMENT votre affirmation (péremptoire) ??

Ceci dit, vous êtes loin d'être le premier (et seul) ici à citer un article sans le lire et en ne se basant QUE sur son titre ...

Après, faites preuve d'un minimum de bonne foi, relisez cet article que VOUS avez cité.
Et expliquez nous en quoi il serait supposément démontrer que l'Ukraine est "fasciste" ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

Je ne "cache" rien vu que j'ai lu entièrement l'article que VOUS avez cité !
Ce que vous n'avez manifestement pas fait ... vu que le contenu de l'article contredit TOTALEMENT votre affirmation (péremptoire) ??

Ceci dit, vous êtes loin d'être le premier (et seul) ici à citer un article sans le lire et en ne se basant QUE sur son titre ...

Après, faites preuve d'un minimum de bonne foi, relisez cet article que VOUS avez cité.
Et expliquez nous en quoi il serait supposément démontrer que l'Ukraine est "fasciste" ..?

Je n'affirme rien , puisque je met souvent un point d'interrogation, Socrate.....toujours!

Je ne fais qu'enrichir les débats.

Où ais-je écris que l'Ukraine est fasciste ? Oui il y a le bataillon Azov, qui est fasciste, tu veux des photos?

https://www.cairn.info/revue-humanisme-2014-2-page-5.htm

Bonne lecture, tu fais comme moi, t'en tire un avis!

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

Macron il sert la paluche à Poutine comme Le pen du reste!

Oui mais, dans la paluche que Poutine tend à Marine, il y a le financement de sa campagne électorale de 2017.

Au fait, le RN continue-t-il d'honorer ses échéances alors que les mouvements financiers avec la Fédération de Russie de Poutine, alors que la plupart des transactions financières avec celle-ci bloquées ?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Où ais-je écris que l'Ukraine est fasciste ?

C'est bel et bien vous qui avez affirmé "Le Poutine avait raison" en citant cet article supposé démontrer le "fascisme" de l'Ukraine tel que la propagande russe de cesse de le marteler ..? 

De façon purement FACTUELLE, il se trouve que l'article que VOUS avez cité démontre pourtant ... TOTALEMENT le contraire ?!

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

C'est bel et bien vous qui avez affirmé "Le Poutine avait raison" en citant cet article supposé démontrer le "fascisme" de l'Ukraine tel que la propagande russe de cesse de le marteler ..? 

De façon purement FACTUELLE, il se trouve que l'article que VOUS avez cité démontre pourtant ... TOTALEMENT le contraire ?!

C'est pourquoi je l'ais mis, çà s'appelle une argumentation!

Oui il y a des fascistes en Ukraine, comme en France, c'est pas pour çà que c'est un pays fascistes!

il y a 9 minutes, dede 2b a dit :

C'est pourquoi je l'ais mis, çà s'appelle une argumentation!

"ARGUMENTATION - DEFINITION:
Ensemble des moyens permettant, à partir de faits et d'éléments de preuves, d'inciter les interlocuteurs à accepter la validité d'une affirmation."

Par définition, une argumentation est donc un élément factuel supposé démontrer la justesse de ses affirmations.

Sauf que, à votre affirmation "Le Poutine avait raison" (sans "?" !), vous proposez une argumentation, dont vous n'avez manifestement lu QUE le gros titre ("L’extrême droite ukrainienne existe et elle est déjà bien documentée") ... démontrant pourtant factuellement le contraire !

à l’instant, frunobulax a dit :

"ARGUMENTATION - DEFINITION:
Ensemble des moyens permettant, à partir de faits, d'éléments de preuves qui en constituent les prémisses, d'inciter les interlocuteurs à accepter la validité d'une affirmation."

Par définition, une argumentation est donc un élément factuel supposé démontrer la justesse de ses affirmations.

Sauf que, à votre affirmation "Le Poutine avait raison" (sans "?" !), vous proposez une argumentation ... démontrant le contraire !

Tu sais moi et la philomachin, çà m'as toujours dépassé!

Alors blablate si tu veux , mais pour moi Poutine comme Zélenski sont les revers d'une même médaille.

Par contre je me bat contre le fascisme, car j'en ai souffert, encore récemment!

il y a 34 minutes, dede 2b a dit :

Je ne fais qu'enrichir les débats.

Attention, à force d'enrichir tu fais le jeu du capitalisme, bon pour ma part ça ne me gêne pas, au contraire 

il y a 4 minutes, dede 2b a dit :

Tu sais moi et la philomachin, çà m'as toujours dépassé!

Ca n'est de la "philomachin" ni du "blabla" mais JUSTE le contenu de l'article que VOUS avez cité !!

Après, si vous n'êtes pas d'accord avec son contenu et ses conclusions (ce qui est totalement votre droit !), il parait assez évident que vous auriez du le lire REELLEMENT avant de le citer au lieu de JUSTE vous contenter du "gros titre" qui vous a paru favorable à vos convictions.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Tu sais moi et la philomachin, çà m'as toujours dépassé!

 

C'est bien toi qui disais pourtant que tu employais la méthode Socratique, non ?

Socrate (en grec ancien : Σωκράτης / Sōkrátēs /sɔːkrátɛːs/¹) est un philosophe grec du v^e siècle av. J.-C. (né vers -470/469, mort en -399). Il est connu comme l’un des créateurs de la philosophie morale. 

Contradiction une fois de plus. 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Ca n'est du de la "philomachin" ni du "blabla" mais JUSTE le contenu de l'article que VOUS avez cité !!

Après, si vous n'êtes pas d'accord avec son contenu et ses conclusions (ce qui est totalement votre droit !), il parait assez évident que vous auriez du le lire REELLEMENT avant de le citer au lieu de JUSTE vous contenter du "gros titre" qui vous a paru favorable à vos convictions.

Qui te dis que je ne l'ai pas lu et que je fait de la provoc en citant pour animer les débats ?

On est pas sur un blog mais sur un forum, tu connais la différence.

à l’instant, dede 2b a dit :

Qui te dis que je ne l'ai pas lu et que je fait de la provoc en citant pour animer les débats ?

On est pas sur un blog mais sur un forum, tu connais la différence.

mais oui, mais oui, sors les rames 

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Qui te dis que je ne l'ai pas lu et que je fait de la provoc en citant pour animer les débats ?

Au passage, tout le monde peut se tromper (y compris évidemment moi !), et puisque vous mentionnez la différence entre "blog" et "forum de discussion", l'intérêt du forum (du moins pour moi) est d'être confronté à des opinions différentes des siennes, et donc, NORMALEMENT, à être en capacité de reconnaitre, face à des arguments factuels, que l'on puisse s'être (même juste "en partie") trompé ... et à le reconnaitre.

Après, chacun fait comme il veut.

à l’instant, frunobulax a dit :

 

Exactement!

Dédé, tu as perdu une occasion de te taire, tu passes pour un rigolo de première 

il y a 2 minutes, Corsitude a dit :

Dédé, tu as perdu une occasion de te taire, tu passes pour un rigolo de première 

 

C'est récurent !