Théorie à la con

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

On ne supprimera jamais les rapports de domination, seulement c'est souvent un jeu de chaises musicales.

De plus il y a différents domaines ou les roles s'inversent pour au final se compenser.

Bien sûr que l'on peut sortir de cette connerie , démonter la porte , la sortir de ses gonds et en faire du bois chauffage ( trop vermoulue par des siècles d'existence pour en faire une jolie table ou un joli meuble ) .. 

Comme tu le dis si bien , nous sommes dans des rôles , de composition et nous pouvons les investir ou pas , ils sont en effet interchangeables .. 

On parle de compensation lorsqu'il s'agit de handicap aussi .. ce n'est pas anodin ce mot  

Il y a 12 heures, brooder a dit :

A ce qu'il parait l'espace physique serait féminin et le temps masculin. C'est ce que nous disent les mythes fondateurs. Le temps engendrant l'espace comme les dieux grecs laissant Gaia grossir.

Or ce que nous montre la nature est le mâle défendant son territoire.

Chez l'humain le sens de l'orientation est plus forte chez l'homme. Est-ce la résultante de l'évolution ?

Qu'en pensez-vous ?

 

L'expérience suivante a été faite qui a démontré : que les hommes dans un centre commercial qu'ils ne connaissent pas trouvent plus facilement les rayons que les femmes mais les femmes quand elles sont en face du rayon trouvent le produit recherché plus facilement. Cela tend à prouver la complémentarité des sexes plus que leur égalité absolue. Bon les féministes ne devraient pas tarder à gueuler. Hihihi.

à l’instant, jimetpam a dit :

L'expérience suivante a été faite qui a démontré : que les hommes dans un centre commercial qu'ils ne connaissent pas trouve plus facilement les rayons que les femmes mais les femmes quand elles sont en face du rayon trouvent le produit recherché plus facilement. Cela tend à prouver la complémentarité des sexes plus que leur égalité absolue. Bon les féministes ne devraient pas tarder à gueuler. Hihihi.

Mais , bibi ne trouve ni le rayon ni le produit car le patron du magasin a décidé de jouer à chamboule-tout ..et donc , c'est pâques avant/après  leurre  

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

L'expérience suivante a été faite qui a démontré : que les hommes dans un centre commercial qu'ils ne connaissent pas trouve plus facilement les rayons que les femmes mais les femmes quand elles sont en face du rayon trouvent le produit recherché plus facilement. Cela tend à prouver la complémentarité des sexes plus que leur égalité absolue. Bon les féministes ne devraient pas tarder à gueuler. Hihihi.

Peut-être que quand tout le monde aura compris la différence entre égalité et parité…

il y a 3 minutes, eriu a dit :

Bien sûr que l'on peut sortir de cette connerie , démonter la porte , la sortir de ses gonds et en faire du bois chauffage ( trop vermoulue par des siècles d'existence pour en faire une jolie table ou un joli meuble ) .. 

Comme tu le dis si bien , nous sommes dans des rôles , de composition et nous pouvons les investir ou pas , ils sont en effet interchangeables .. 

On parle de compensation lorsqu'il s'agit de handicap aussi .. ce n'est pas anodin ce mot  

Il n'est pas bon de vouloir tout déconstruire, par exemple dans ce domaine les féministes ( qui ne sont pas lesbiennes ), au bout d'un certain temps,  regretteront les hommes non- déconstruits.

il y a 30 minutes, Ximène a dit :

j'ai pas bien compris le schéma , tu peux m'expliquer ?

La femme est un carré bleu,

'homme un triangle jaune

et le plaisir (l'union des deux) est un cercle rouge :

C'est pourtant simple ! 

Le cadre d'ensemble c'est le passé, l'union, le plaisir c'est le présent, et le résultat (du plaisir, de l'union ), l'enfant c'est le futur !

P'tain, ça m'a fait bouillir le cerveau tout ça ! 

il y a 12 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Peut-être que quand tout le monde aura compris la différence entre égalité et parité…

TU plaisantes le MLF ! Dans le Médical, l'EN, la Magistrature il y a plus de femmes que d'hommes et vous ne gueulez jamais contre ! A Radio-France les directeurs sont majoritairement des femmes. IL y a quelsques années Hidalgo s'est fait taper sur les doigts par le Tribunal Administatif car elle ne respectait pas la loi de la parité et elle embauchait plus de femmes que d'hommes. ET le 1er ministre est une femme. Le Président de l'AN est une femme.  Etc...Hihihi

il y a 21 minutes, eriu a dit :

Bien sûr que l'on peut sortir de cette connerie , démonter la porte , la sortir de ses gonds et en faire du bois chauffage ( trop vermoulue par des siècles d'existence pour en faire une jolie table ou un joli meuble ) .. 

Comme tu le dis si bien , nous sommes dans des rôles , de composition et nous pouvons les investir ou pas , ils sont en effet interchangeables .. 

On parle de compensation lorsqu'il s'agit de handicap aussi .. ce n'est pas anodin ce mot  

Dans les couples y a svt un rapport de domination voulu par les 2 parties. ET c'est peut-être ces couples qui durent le plus.

il y a 22 minutes, eriu a dit :

Mais , bibi ne trouve ni le rayon ni le produit car le patron du magasin a décidé de jouer à chamboule-tout ..et donc , c'est pâques avant/après  leurre  

dans les rues de Nice , qui sont un vrai casse-tête chinois à cause des sens uniques , ma fille de 10 alors , avait repéré tout le parcours et nous a guidés , sans erreur jusqu'à notre destination , alors que nous tournions sans l'écouter , elle a le sens de l'orientation le plus aiguisé que je connaisse tant en ville qu'en campagne , quant aux grands magasins , il suffit de lire les pancartes pour arriver au rayon voulu , l'exemple est parfaitement idiot !

il y a 17 minutes, Blaquière a dit :

La femme est un carré bleu,

'homme un triangle jaune

et le plaisir (l'union des deux) est un cercle rouge :

C'est pourtant simple ! 

 

Le cadre d'ensemble c'est le passé, l'union, le plaisir c'est le présent, et le résultat (du plaisir, de l'union ), l'enfant c'est le futur !

P'tain, ça m'a fait bouillir le cerveau tout ça ! 

à l’instant, hell-spawn a dit :

Il n'est pas bon de vouloir tout déconstruire, par exemple dans ce domaine les féministes ( qui ne sont pas lesbiennes ), au bout d'un certain temps,  regretteront les hommes non- déconstruits.

Mais tu confond des clichés , des théories , des préjugés etc .. qui sont des concepts , des représentations de comportements étendus et transformés en " nature" en fonction de critères ( en l'occurrence : garçon ou fille ) et donc figés , généralisés et indélébiles , sauf que par nature nous sommes uniques tant dans notre ADN que nos vies , les évènements qui les jalonnent , les éducations reçues , les marquages , mémoires , les intelligences , les entendements , les  choix , les adaptations etc .. et donc rendre et mettre de la souplesse , de l'aération et sortir d'une forme figée avec des frontières définies dans l'éternité ne peut qu'être bénéfique et plus en phase avec les réalités multiples ..

Déconstruire , ce n'est pas de l'homme ou de la femme qu'il s'agit . On gagne tellement à se départir de ce qui ne nous appartient pas . 

il y a 18 minutes, jimetpam a dit :

Dans les couples y a svt un rapport de domination voulu par les 2 parties. ET c'est peut-être ces couples qui durent le plus.

Alors oui , c'est vrai aussi . Je l'ai rencontré , ils se connaissent bien eux-mêmes et sont réciproquement très honnêtes sur ce qu'ils veulent ou pas et puis sur le long terme , la communication est constante et ce , dans une réciprocité et les évolutions de chacun sont entendues .. ce sont des personnes d'ailleurs qui parlent en terme de solutions , positives et souples en règle générale , par que sur leur couple ... des esprits ouverts  

il y a 21 minutes, jimetpam a dit :

TU plaisantes le MLF ! Dans le Médical, l'EN, la Magistrature il y a plus de femmes que d'hommes et vous ne gueulez jamais contre ! A Radio-France les directeurs sont majoritairement des femmes. IL y a quelsques années Hidalgo s'est fait taper sur les doigts par le Tribunal Administatif car elle ne respectait pas la loi de la parité et elle embauchait plus de femmes que d'hommes. ET le 1er ministre est une femme. Le Président de l'AN est une femme.  Etc...Hihihi

« Le premier ministre est une femme »… La deuxième en 5 républiques ! Wouaah, trop bien  

Combien de femmes chirurgiens, pilotes de ligne, Pdg, officiers dans l’armée, la police… Fin bref, on peut en dérouler des kilomètres. 
 

La parité, c’est aussi les mêmes salaires pour les mêmes fonctions, la non discrimination à l’embauche sous prétexte d’éventuelle maternité… Liste encore une fois non exhaustive.

il y a 32 minutes, eriu a dit :

Mais tu confond des clichés , des théories , des préjugés etc .. qui sont des concepts , des représentations de comportements étendus et transformés en " nature" en fonction de critères ( en l'occurrence : garçon ou fille ) et donc figés , généralisés et indélébiles , sauf que par nature nous sommes uniques tant dans notre ADN que nos vies , les évènements qui les jalonnent , les éducations reçues , les marquages , mémoires , les intelligences , les entendements , les  choix , les adaptations etc .. et donc rendre et mettre de la souplesse , de l'aération et sortir d'une forme figée avec des frontières définies dans l'éternité ne peut qu'être bénéfique et plus en phase avec les réalités multiples ..

Déconstruire , ce n'est pas de l'homme ou de la femme qu'il s'agit . On gagne tellement à se départir de ce qui ne nous appartient pas . 

Qui décide ce qui est de l'ordre des préjugés et de l'ordre du naturel ?

Nous vivons une époque ou le degré de betise n'a jamais eté aussi grand ( bien aidé par des mouvements dont la theorie du genre n'est pas le moindre, qui ne visent qu'a déraciner l'etre humain en vue de mieux le controler ) .

Au lieu d'émanciper l'etre humain de le rendre plus conscient, plus indépendant, plus maitre de lui-meme , on ne fait que l'aliéner davantage : fabrique a crétins.

Quand je pense que pour la plupart des gens, et ce forum ne fait pas exception, la sécurité est le bien supreme, bien loin devant la liberté, on ne peut que constater la décadence bien avancée de la société, ça pourrit sur pied.

il y a 29 minutes, hell-spawn a dit :

Qui décide ce qui est de l'ordre des préjugés et de l'ordre du naturel ?

Nous vivons une époque ou le degré de betise n'a jamais eté aussi grand ( bien aidé par des mouvements dont la theorie du genre n'est pas le moindre, qui ne visent qu'a déraciner l'etre humain en vue de mieux le controler ) .

Au lieu d'émanciper l'etre humain de le rendre plus conscient, plus indépendant, plus maitre de lui-meme , on ne fait que l'aliéner davantage : fabrique a crétins.

 

Quand je pense que pour la plupart des gens, et ce forum ne fait pas exception, la sécurité est le bien supreme, bien loin devant la liberté, on ne peut que constater la décadence bien avancée de la société, ça pourrit sur pied.

 

 

 

" Qui décide ce qui est de l'ordre des préjugés et de l'ordre du naturel ? "

Dans le fait que c'est une croyance , un avis .. rien à voir avec la nature d'un individu ..

" Nous vivons une époque ou le degré de betise n'a jamais eté aussi grand "

Perso , n'ayant pas vécu avant , je ne sais pas .. De nombreux écrivains , dramaturges , philosophes ont dénonçaient la bêtise humaine de long en large et en travers .. donc  

Déraciné , enraciné .. nous ne sommes pas des plantes , nous sommes conçus pour nous déplacer et ça ( sauf accident de vie ou différence à la naissance ) ça nous concerne tous . Le passé , nos passés ne doivent pas être reniés et même c'est important mais pas pour nous empêcher d'avancer et il y des tas de coutumes ou traditions ou théories à virer .. à une époque , en Chine je crois , les pieds des petites filles étaient bandés pour les empêcher de grandir et marcher était une torture .. pour faire un parallèle symbolique 

Il y a des citations centenaires ou plus sur la liberté et sur tout , les décrypter et/ou les remettre dans le contexte d'une époque et de celui qui la dite permet aussi de prendre un certain recul .. 

Etre le plus libre possible ne peut se faire qu'avec un minimum de sécurité .. après de quelles libertés parle t on , pour qui , dans quel but .. considérer l'une et l'autre dans un choix est à mon sens stupide ... si nous vivions comme cette plante que l'on appelle " filles de l'air" ou plus officiellement " tillandsia , alors notre liberté dépendrait moins de sécurité ou encore de cette plante qui peut , après être restée des années sans eau ni rien ( elle ressemble alors à un morceau de bois ) revivre et devenir magnifique si de l'eau lui aie donné .. 

Mais voilà , nos besoins à nous sont différents et une dose de sécurité est indispensable à une liberté .. 

il y a 59 minutes, eriu a dit :

" Qui décide ce qui est de l'ordre des préjugés et de l'ordre du naturel ? "

Dans le fait que c'est une croyance , un avis .. rien à voir avec la nature d'un individu ..

" Nous vivons une époque ou le degré de betise n'a jamais eté aussi grand "

Perso , n'ayant pas vécu avant , je ne sais pas .. De nombreux écrivains , dramaturges , philosophes ont dénonçaient la bêtise humaine de long en large et en travers .. donc  

Déraciné , enraciné .. nous ne sommes pas des plantes , nous sommes conçus pour nous déplacer et ça ( sauf accident de vie ou différence à la naissance ) ça nous concerne tous . Le passé , nos passés ne doivent pas être reniés et même c'est important mais pas pour nous empêcher d'avancer et il y des tas de coutumes ou traditions ou théories à virer .. à une époque , en Chine je crois , les pieds des petites filles étaient bandés pour les empêcher de grandir et marcher était une torture .. pour faire un parallèle symbolique 

Il y a des citations centenaires ou plus sur la liberté et sur tout , les décrypter et/ou les remettre dans le contexte d'une époque et de celui qui la dite permet aussi de prendre un certain recul .. 

Etre le plus libre possible ne peut se faire qu'avec un minimum de sécurité .. après de quelles libertés parle t on , pour qui , dans quel but .. considérer l'une et l'autre dans un choix est à mon sens stupide ... si nous vivions comme cette plante que l'on appelle " filles de l'air" ou plus officiellement " tillandsia , alors notre liberté dépendrait moins de sécurité ou encore de cette plante qui peut , après être restée des années sans eau ni rien ( elle ressemble alors à un morceau de bois ) revivre et devenir magnifique si de l'eau lui aie donné .. 

Mais voilà , nos besoins à nous sont différents et une dose de sécurité est indispensable à une liberté .. 

 

C'est ce que j'appelle :  " noyer le poisson", avec un certain talent.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Peut-être que quand tout le monde aura compris la différence entre égalité et parité…

Ca c'est trop compliqué pour moi... Si tu pouvais me faire un... DESSIN ?...

Suivant le principe des ensembles : une zone égalité, une zone parité voir si elles se chevauchent ou pas...  Ou si elles sont séparées mais les deux dans un même ensemble plus grand... ou pas...

Moi en premier, je suis géomètre !

 Où c'était écrit ça, déjà : "Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre !" ? *

(Pardon, je fais un peu mon cinéma, là  !)

Remember : c'est pas l'Académie de Platon ?

Il y a 4 heures, jimetpam a dit :

L'expérience suivante a été faite qui a démontré : que les hommes dans un centre commercial qu'ils ne connaissent pas trouvent plus facilement les rayons que les femmes mais les femmes quand elles sont en face du rayon trouvent le produit recherché plus facilement. Cela tend à prouver la complémentarité des sexes plus que leur égalité absolue. Bon les féministes ne devraient pas tarder à gueuler. Hihihi.

C'est pour ça que la personne la plus génétiquement avantagée pour chercher la bière de monsieur au frigo pendant qu'il regarde la télévision c'est madame. Des siècles de cueillettes leur ont appris à repérer les objets dans le paysage, jusqu'au plus petites baies au milieu des buissons verdoyants (ou des bières dans les frigos).

il y a 45 minutes, Blaquière a dit :

Ca c'est trop compliqué pour moi... Si tu pouvais me faire un... DESSIN 

Comme leur nom l’indique, l’égalité c’est être égal à, et la parité c’est être pareil à. 
 

Exemple…

En règle générale, un homme est plus fort physiquement qu’une femme. C’est physiologique, c’est comme ça, il n’y a pas d’égalité musculaire. 

Médecin hommes et femmes ont fait les mêmes études, pratiquent les mêmes actes,  font les mêmes choses. Ils sont pareils dans la pratique de leur  profession. Mais les femmes médecin en milieu hospitalier, par exemple, sont moins payées que les hommes. Il n’y a pas de parité.

C’est plus clair ?  

Vu l'avalanche d'interventions et à la vue de l'insignifiance du sujet, il doit pas y avoir quelque chose de vrai dans l'affectation de valeurs entre les genres. Mais lesquelles et sont t-elles assumées par les personnes ? Autant dire, somme-nous autant assidus à nos devoirs qu'à nos droits ?!

Cette histoire de salaire égal à travail égal est une revendication désuète.

Il n'y a aucune différence, toutes choses égales par ailleurs, entre hommes et femmes sans enfants au point de vue salaire.

La vraie question c'est de savoir si les entreprises doivent assumer à leur titre les grossesses de leurs employées.