en quoi le RN n'est pas un parti républicain ?

Ceux qui disent cela sont très svt de gauche et d'extrême gauche cad islmogauchistes pour ne pas dire islamofacistes, racistes et antisémistes  : ce ne sont pas les mieux placés pour donner des leçons. J'ai hâte de lire les réponses.

Il y a 2 heures, tontonbon a dit :

bonjour ;  la question se pose encore plus depuis l'élection de 89 députés RN . Puisque tous les autres députés des autres partis LR , Ensemble ( ex LREM ) , PS , LFI ..... clament tous aucun accord avec le RN qui n'est pas un parti républicain .

mais en quoi ???

et LR est d'accord pour négocier avec LFI ... ils sont en train de se saborder

 

Mis à part la retraite à 60 ans RN et FI ne sont d'accord sur rien. 

il y a 2 minutes, VladB a dit :

C'est bizarre, tu n'as pas parlé de Waffen SS. Peur de tâcher ton pantalon ? 

C est Roosevelt qui parlait des français comme des pleures, faux derches.. Il préférait les allemands.. Alors n employez pas de grands mots, c est peut être l horizon dont vous rêvez, mais pour vous ce sera toujours le plafond de verre

il y a 23 minutes, soisig a dit :

Tu trouves que c'est l'intérêt de tous de vouloir inclure dans la constitution, la préférence nationale ?

je veux bien cet argument , mais notre déclaration on ne peut plus fondatrice de notre république , " la déclaration des droits de l'homme .... "  s'appelle en réalité " la déclaration des droits de l'homme et du citoyen " . et être citoyen dans notre république , c'est bien etre français .

donc la préférence nationale n'est en rien antirépublicaine

il y a 5 minutes, jimetpam a dit :

Mis à part la retraite à 60 ans RN et FI ne sont d'accord sur rien. 

Si si, ils sont d'accord sur Bruxelles c'est de la merde et tous deux préconisent d'aller au bras de fer si nécessaire dans le cas ou des intérêts majeurs de la France seraient en jeux. Cependant la convergence s'arrêtera là, car ce ne sera pas sur les mêmes sujets. 

il y a 5 minutes, jimetpam a dit :

Mis à part la retraite à 60 ans RN et FI ne sont d'accord sur rien. 

Et encore, dis comme celà ils sont différents! Ce qui compte c'est le nombre d'années de travail donc de cotisation!

La FI est pour la retraite par répartition alors que le RN est, par principe libéral, par capitalisation.

Il y a 2 heures, Demsky a dit :

C' est pas le moment de taper sur les LR tendance Ciotti ile Gvt a en ce moment besoin de leurs services 

SI Marcon n'a pas une majorité de circonstance pour voter ses projets de lois : il s'en fout il va dissoudre.

il y a 4 minutes, bachicalbuth a dit :

C est Roosevelt qui parlait des français comme des pleures, faux derches.. Il préférait les allemands.. Alors n employez pas de grands mots, c est peut être l horizon dont vous rêvez, mais pour vous ce sera toujours le plafond de verre

C'est surtout que les anglo-saxons ont tout fait pour que la France se fasse rétamer (40 millions contre 76 millions et une industrie intacte), puis ils ont sauvé l'affaire en tant que pompiers pyromane et se sont mis à donner des leçons.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ils en auront bien besoin à un moment pourtant. 

Foutage de gueule. Si le RN n’avait pas été un pari républicain et donc dangereux  il aurait fallu l’interdire. 

Dans les années 80 la montée du FN arrangeait bien Mitterrand pour affaiblir la droite classique. A supposer que le RN n'est pas républicain il est trop tard de vouloir aujourd'hui l'interdire sous prétexte qu'il dérange. 

il y a 3 minutes, tontonbon a dit :

je veux bien cet argument , mais notre déclaration on ne peut plus fondatrice de notre république , " la déclaration des droits de l'homme .... "  s'appelle en réalité " la déclaration des droits de l'homme et du citoyen " . et être citoyen dans notre république , c'est bien etre français .

donc la préférence nationale n'est en rien antirépublicaine

Non Etre un citoyen c'est celà:

2. Personne jouissant, dans l'État dont il relève, des droits civils et politiques, et notamment du droit de vote (par opposition aux étrangers).

T'en fait quoi des double et triples nationalités? Des émigrés ayant acquis la nationalité de leur pays d'accueil ?

il y a 4 minutes, jimetpam a dit :

SI Marcon n'a pas une majorité de circonstance pour voter ses projets de lois : il s'en fout il va dissoudre.

Avec le risque de se faire battre encore plus!

il y a 2 minutes, jimetpam a dit :

SI Marcon n'a pas une majorité de circonstance pour voter ses projets de lois : il s'en fout il va dissoudre.

Je ne crois pas. Il va faire passer certaines lois de droite avec LR sans même avoir besoin de se concerter.

Dissoudre est en contradiction avec l'idéologie enmêmtemptiste. 

Et puis l'ombre de Chirac...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.revolutionpermanente.fr/Neo-nazis-identitaires-negationnistes-des-candidats-du-RN-au-passe-sulfureux%3Famp%3D1&ved=2ahUKEwj--JGhzNL4AhUUwIUKHWCiBdwQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw3JJDjcwql3EHj8QQRFO4Qr

Ripoliner ne suffit pas, c est un secret de polichinelle, dediabolisation ne veut pas dire mea culpa ou repentance. C est du trucage, de la manip à deux balles mais avec les cons de populistes populeux, ça marche toujours !! 

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

A supposer que le RN n'est pas républicain il est trop tard de vouloir aujourd'hui l'interdire sous prétexte qu'il dérange.

Pourquoi l'interdire? Pourquoi pas le combattre ?

Pétain n'était pas républicain, on l'as combattu!

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

La FI est pour la retraite par répartition alors que le RN est, par principe libéral, par capitalisation.

tu as lu ça ou ?

retraite par capitalisation , c'est Macron

Il y a 1 heure, soisig a dit :

parce que c'est un parti intégriste qui ne travaille pas dans l'intérêt de l'ensemble des Français. 

Une époque c'est le PC qui défendait la France et les français. AUjourd'hui depuis déjà quelques années c'est le RN.

il y a 4 minutes, tontonbon a dit :

je veux bien cet argument , mais notre déclaration on ne peut plus fondatrice de notre république , " la déclaration des droits de l'homme .... "  s'appelle en réalité " la déclaration des droits de l'homme et du citoyen " . et être citoyen dans notre république , c'est bien etre français .

donc la préférence nationale n'est en rien antirépublicaine

Non, c'est anti républicain car rien n'impose d'être Français pour vivre, travailler et payer des impôts en France. Il est donc logique qu'ils bénéficient des mêmes droits. 

il y a 3 minutes, jimetpam a dit :

Dans les années 80 la montée du FN arrangeait bien Mitterrand pour affaiblir la droite classique. A supposer que le RN n'est pas républicain il est trop tard de vouloir aujourd'hui l'interdire sous prétexte qu'il dérange. 

Oui mais on peut au moins sortir les affaires et entamer des poursuites judiciaires

Macron n'a aucun intèrèt à dissoudre ,il va essayer un coup tordu mais ça devient compliqué d'acheter des têtes de gondole politiques !!

                    Mais il est rusé le bougre!!

                             D'un autre côté entre  LFI et RN les deux faces d'une monnaie de singe c'est peut ètre la macronnie le moins pire comme disent les jeunes de maintenant!!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Pourquoi l'interdire? Pourquoi pas le combattre ?

Pétain n'était pas républicain, on l'as combattu!

Tu parles de la Résistance et du Débarquement de la Russie par exemple qui viendrait comme en Ukraine, débarrasser la France des nazis 

il y a 2 minutes, tontonbon a dit :

tu as lu ça ou ?

retraite par capitalisation , c'est Macron

T'as déjà vu un défenseur du capitalisme, capitaliste elle -même par héritage, ne pas défendre la capitalisation des actifs pour les retraites?

il y a 59 minutes, bachicalbuth a dit :

La république est une democrature.. Je suis d accord avec vous, personne n empêche un parti d extrême droite d en faire partie.. La question est débile.. Hitler était le chef du 3eme Reich, ça ne l a pas empêcher d être un nazi

L'extrême gauche ne te pose aucun problème évdemment.