L'intimité

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Tu parles bien d'intimité, non ? donc ce qui a trait au caractère intime et profond, à ce qui est intérieur et secret. On peut donc ne pas communiquer la dessus, si on ne le souhaite pas. 

Pourtant, le moindre propos dévoile un peu de votre personnalité. Ne serait-ce que par le choix des mots.

il y a 35 minutes, Talon 1 a dit :

Pourtant, le moindre propos dévoile un peu de votre personnalité. Ne serait-ce que par le choix des mots.

Oui sans doute, mais en aucun cas ne révèle mon intimité. 

Il y a 14 heures, soisig a dit :

Oui sans doute, mais en aucun cas ne révèle mon intimité. 

Tu joues sur la définition des mots (ici, la définition de l'intimité) pour ne pas parler du problème. C'est l'une des grandes techniques de propagande actuelles pour éviter de parler des sujets : on parle de la définition.

La situation de surveillance généralisée et les problèmes divers de cybersécurité liés à notre vassalisation vis-à-vis des Etats-Unis sont un vrai problème, pas un problème de définition.

Ensuite, comme je te l'ai dis à multiples reprises maintenant, on peut deviner des tas de choses que tu ne soupçonnes pas à ton sujet en utilisant des algorithmes ou des gens qualifiés pour t'analyser.

Ta sexualité par exemple (et non, tu n'as pas besoin d'en parler ouvertement). La sexualité ce n'est pas intime ?

Il y a 18 heures, BELUGA a dit :

"Pour vivre heureux, vivons caché" : j'applique ce principe, mais franchement je me fous totalement si d'aucuns connaissent mes opinions, mes revenus, mes gouts.. grand bien leur fasse, qu'est ce que ça change à ma vie que je continue tranquillement sans m'occuper d'eux ? je dois voir 10 potes sur fassebouque et que de la famille, j'ai pas d'autre réseau en cours, j'y vais peu,. Si les multinationales connaissent mes gouts et m'envoient des pubs ciblées, c'est en pure perte: si j'ai pas besoin j'achète pas. quand à être espionnée, je vois pas trop en quoi ma vie intéresserait les chinois... ou d'autres d'ailleurs. 

Cela change que des entreprises multinationales volent des milliers de données personnelles et s'en servent pour les revendre, pour faire de l'argent avec ta vie privée. On a vu les prémisses de certaines dérives avec l'affaire Cambridge Analytica par exemple, qui a permis de faire élire Donald Trump. Avec des entreprises payées pour littéralement influencer l'opinion et la faire aller dans le sens de leurs clients. Avec des techniques toujours plus sophistiquées de manipulation. Ou qu'on va pouvoir radicaliser les débats politiques parce que chacun sera dans sa bulle informationnelle et aura des fils de suggestion remplis de personnes qui pensent exactement comme lui et qui pointeront réciproquement les salauds d'en face. Ou qu'avec des logiciels on puisse, juste à partir d'une photo de toi, découvrir des tas d'informations privées et personnelles en ayant suffisamment d'argent. etc. etc.

Les scandales n'ont pas fini d'éclater à ce sujet.

Il y a 18 heures, hell-spawn a dit :

Alors disons que tu etais a moitié conscient et je ne sais pas ou tu en es maintenant.

Je n'ai vu personne faire de façon convaincante le rapport entre la pandémie et la cybersécurité.

Dans le fond cette pandémie n'a rien changé aux problèmes qui étaient tous préexistants : il n'y a pas de spécificité des problèmes de cybersécurité liés à la crise covid. Tous ces problèmes existaient bien avant, et continueront d'exister bien après.

Il n'y a pas non plus d'intention, en dehors d'un certain opportunisme, de la part de certaines personnes qui auraient propagé le virus à des fins politiques. Evidemment le politique, par nature, et par opportunisme, tente de tirer son épingle du jeu en exploitant la crédulité et l'actualité du moment. Rien d'étonnant donc à ce que Klaus Schwab ait parlé de Great Reset ou de surfer sur les problèmes du covid (qui sont mondiaux), pour éventuellement poser la question d'une gouvernance mondiale, qui est d'ailleurs parfaitement utopique et ne fonctionnera jamais.

En outre cela fait des années que les libéraux mondialistes parlent et espèrent un gouvernement mondial. Mais ils n'ont absolument pas calculé cette histoire de pandémie à l'avance. Il suffit d'être réaliste.

C'est bien simple : le big data, la surveillance généralisée, et les entreprises d'influence, c'est, entre autres, la fin de la démocratie parce qu'il suffira d'avoir suffisamment d'argent pour payer des entreprises pour faire aller l'opinion dans notre sens.

il y a 22 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je n'ai vu personne faire de façon convaincante le rapport entre la pandémie et la cybersécurité.

Ah oui ?   Et les pass ( sanitaires, vaccinaux, puis bientot carbones, QR codes a tous les etages )

C'est incroyable comment meme des intellectuels peuvent etre naifs !

Les gens ne se rendent pas compte que les traces qu'ils laissent sur la toile vont bien au delà de ce qu'ils pourraient consciemment souhaiter.

C'est un problème général. Avec des lois de plus en plus relâchées sur ces questions.

Au pire on pourrait dire que la pandémie en a rajouté une couche, mais le problème est systémique et pas particulièrement lié à la pandémie qui a davantage été un révélateur des problèmes de cybersécurité pour certaines personnes.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Les gens ne se rendent pas compte que les traces qu'ils laissent sur la toile vont bien au delà de ce qu'ils pourraient consciemment souhaiter.

C'est un problème général. Avec des lois de plus en plus relâchées sur ces questions.

Au pire on pourrait dire que la pandémie en a rajouté une couche, mais le problème est systémique et pas particulièrement lié à la pandémie qui a davantage été un révélateur des problèmes de cybersécurité pour certaines personnes.

Il m'etonnerait que tu le saches puisque qu'apparemment tu ne t'informes que sur les media mainstream, mais :

En chine il y a eu une manifestation importante de mecontentement dans une province, je crois que c'etait a propos de la corruption des dirigeants locaux, et bien "ils" ont fait  passer tous les QR code en rouge ( sanitaire) pour les empecher de se regrouper.

Un exemple parmis tant d'autres...( ils peuvent bloquer les comptes bancaires aussi )

Il y a 22 heures, Quasi-Modo a dit :

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

Où commence et se termine l'intimité ? Nous sommes dans un monde de communication et de "m'as-tu-vu".

Le droit à l'intimité existe, la photo d'une personne ne devrait pas être diffusée sans son accord, voire dans certains cas, sans celui de son auteur.

A la vitesse de propagation actuelle sur les réseaux je doute que ces droits soient toujours respectés.

Si je prends les sex tape de célébrités diffusées sur certains sites, l'ont-elles toujours été avec l'accord de la personne en question ?

Il y a 21 heures, jimetpam a dit :

Si pour un recrutement professionnel un(e) candidat(e) sous sa propre identité n'a jamais caché son vote RN ou Reconquête sur les réseaux sociaux il/elle peut tout simplement ne pas être embauché(e). Après à la retraite peu probable que ça l'impacte bcp sauf peut-être avec d'éventuel(le)s ami(e)s futur(e)s qui ne sont pas RN ou Reconquête.

Bien avant les réseaux sociaux, les peuples étaient déjà catalogués selon leur milieu de naissance.

Nous n'avons guère évolué depuis..

Il y a 7 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu joues sur la définition des mots (ici, la définition de l'intimité) pour ne pas parler du problème. C'est l'une des grandes techniques de propagande actuelles pour éviter de parler des sujets : on parle de la définition.

 

En fait, je ne comprends pas trop ton intérêt d'ouvrir un sujet pour poser une question, puisque visiblement, tu as déjà toutes les réponses, tu sais même à la place des gens, ce qu'ils pensent et pourquoi ils le pensent. 

C'est la raison pour laquelle en général je ne participe pas à tes sujets, car tu orientes les réponses et si on ne suit pas ton orientation, tu méprises les intervenants ! 

Tu es franchement inintéressant ! 

Si l'on tient à sa vie privée (ou intimité) à soi de faire en sorte de la préserver.

Le 26/06/2022 à 13:47, Quasi-Modo a dit :

En plus il y a fort à parier que les véritables "méchants" (p.ex. des terroristes) soient très au fait des dernières technologies et aient tous les moyens pour les contourner.

Sinon nous pourrions en plus de l'intimité, carrément parler d'un droit à l'anonymat : un droit à communiquer sans être identifiable. Mais c'est encore plus subversif.

Tout a fait,les citoyens lambda sont et seront les cibles du systeme big brother.