L'intimité

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Et même si nous étions espionnés en plus de ce que beaucoup exposent de leur plein gré, cela nous mènera où ??

Ou nous empêchera de vivre ?

Certaines informations n'ont pas à être connues et extraites malgré la volonté de la personne concernée.

Ce qui me marque particulièrement c'est que personne n'a vraiment pris ma question à bras le corps et essayé de donner son avis. On essaye plutôt de me convaincre que ma question n'est pas bonne. Bon le sujet est tout frais. Attendons de voir.

Y en : ça les dérange pas bcp d'étaler leur intimité en public.

il y a 49 minutes, Talon 1 a dit :

Le principe du réseau de communication est contraire à l'intime. Surveillé ou pas.

Ca dépend ce qu'on raconte sur ces réseaux de communication.

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Certaines informations n'ont pas à être connues et extraites malgré la volonté de la personne concernée.

Je téléphone rarement avec un téléphone mobile sauf pour dire où je suis ou si je serai en retard.

En quoi ces infos peuvent-elles donner mon orientation politique, sociale ou sexuelle ?

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ce qui me marque particulièrement c'est que personne n'a vraiment pris ma question à bras le corps et essayé de donner son avis. On essaye plutôt de me convaincre que ma question n'est pas bonne. Bon le sujet est tout frais. Attendons de voir.

Il me semble que nous te donnons notre avis et que c'est toi qui tente de nous convaincre que nos arguments ne tiennent pas la route. 

Pour ma part, je ne me sens nullement espionnée, je ne trouve pas que mon intimité soit révélée. C'est mon avis et elle répond à ta question. 

il y a 35 minutes, Quasi-Modo a dit :

En plus il y a fort à parier que les véritables "méchants" (p.ex. des terroristes) soient très au fait des dernières technologies et aient tous les moyens pour les contourner.

Sinon nous pourrions en plus de l'intimité, carrément parler d'un droit à l'anonymat : un droit à communiquer sans être identifiable. Mais c'est encore plus subversif.

On est tous anonyme sur un réseau social si on le désire. Comme ici par ex.

Je participe souvent sur ce réseau social. Est ce que ça révèle mon intimité ? Non, ça ne révèle que la part infime de vie privée que je donne volontairement. 

il y a 40 minutes, Plouj a dit :

Et même si nous étions espionnés en plus de ce que beaucoup exposent de leur plein gré, cela nous mènera où ??

Ou nous empêchera de vivre ?

Si pour un recrutement professionnel un(e) candidat(e) sous sa propre identité n'a jamais caché son vote RN ou Reconquête sur les réseaux sociaux il/elle peut tout simplement ne pas être embauché(e). Après à la retraite peu probable que ça l'impacte bcp sauf peut-être avec d'éventuel(le)s ami(e)s futur(e)s qui ne sont pas RN ou Reconquête.

Ok ma question était donc mauvaise. Circulez y a rien à voir !

Je sais un tout petit peu ce que je dis en tout cas.

il y a 24 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il faudrait que les politiques osent poser la question, que l'opinion publique s'empare de ce sujet, et qu'il y ait une transparence sur les données et leur emploi par les entreprises du numérique en particulier.

Les entreprises les plus riches de la planète le sont devenues grâce à vos données. N'auriez-vous pas le droit de demander des comptes ?

IL ne faut pas dire sur les réseaux sociaux ce qu"on ne veut pas qui se sâche.

il y a une heure, soisig a dit :

Les réseaux de communication intègrent notre intimité, que si nous le voulons bien. 

Mais de quoi tu parles ?

il y a 31 minutes, Quasi-Modo a dit :

Certaines informations n'ont pas à être connues et extraites malgré la volonté de la personne concernée.

Ce qui me marque particulièrement c'est que personne n'a vraiment pris ma question à bras le corps et essayé de donner son avis. On essaye plutôt de me convaincre que ma question n'est pas bonne. Bon le sujet est tout frais. Attendons de voir.

Je ne dis pas que ta question est inintéressante. Je dis juste ce que je pense et que je ne partage pas ce que tu dis. Mais qu'il y ait un risque avec les naïf(ve)s : oui bien sûr.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Bonjour,

L'intimité est-elle un besoin chez l'être humain ?

Si oui, doit-elle donc être considérée comme un droit ?

La surveillance permanente des réseaux de communication n'est-elle pas de nature à créer des conditions contraires à ce besoin ?

A bientôt sur FFR.

Tout dépend des personnes, il y a un éventail considérable de différences chez les humains.

Les individus dont le niveau de conscience ne s'élève guère au dessus de "la masse" n'ont pas besoin d'intimité, au contraire elle leur fait horreur, c'est vers le troupeau qu'elles vont toujours ( voir "rhinocéros" de Ionesco ).

Ce qui a fait dire a Pascal : « Tout le malheur des hommes vient de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre. », c'est a dire qu'ils recherchent le divertissement avant tout par peur de leur vide intérieur.

Pour d'autres plus évoluées ou individualisées, l'absence d'intimité c'est l'enfer ( "huis clos" )

il y a 28 minutes, hell-spawn a dit :

Tout dépend des personnes, il y a un éventail considérable de différences chez les humains.

Les individus dont le niveau de conscience ne s'élève guère au dessus de "la masse" n'ont pas besoin d'intimité, au contraire elle leur fait horreur, c'est vers le troupeau qu'elles vont toujours ( voir "rhinocéros" de Ionesco ).

Ce qui a fait dire a Pascal : « Tout le malheur des hommes vient de ne savoir pas demeurer en repos, dans une chambre. », c'est a dire qu'ils recherchent le divertissement avant tout par peur de leur vide intérieur.

 

Pour d'autres plus évoluées ou individualisées, l'absence d'intimité c'est l'enfer ( "huis clos" )

 

Pour moi c'est toujours un choc de me rendre compte à quel point les gens s'en fichent de cette situation.

Ils ont même massivement collaboré pour mettre en place cette situation de surveillance généralisée.

Pour eux, il n'y a pas de problème, ce sont ceux qui s'en plaignent le problème à la rigueur !

Même la question de la propriété des données personnelles (qui devraient selon moi appartenir à l'individu concerné) leur en touche une sans faire bouger l'autre.

Le droit à l'oubli c'est un truc français, un truc de la CNIL.

Les entreprises anglo-saxonnes ne fonctionnent pas du tout pareil : si vous demandez la suppression de votre compte Facebook les données resteront sur leurs serveurs, elles ne sont juste plus disponibles pour les utilisateurs lambda (y compris par vous-même).

C'est d'ailleurs principalement pour ça que je n'y vais pas.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Pour moi c'est toujours un choc de me rendre compte à quel point les gens s'en fichent de cette situation.

Ils ont même massivement collaboré pour mettre en place cette situation de surveillance généralisée.

Pour eux, il n'y a pas de problème, ce sont ceux qui s'en plaignent le problème à la rigueur !

Même la question de propriété des données personnelles (qui devraient selon moi appartenir à l'individu concerné)

leur en touche une sans faire bouger l'autre.

Le droit à l'oubli c'est un truc français, un truc de la CNIL.

Les entreprises anglo-saxonnes ne fonctionnent pas du tout pareil : si vous demandez la suppression de votre compte Facebook les données resteront sur leurs serveurs, elles ne sont juste plus disponibles pour les utilisateurs lambda.

Mais tu deviens complotiste ma parole !  ( ce mot a été inventé pour empecher les gens du troupeau  de penser )

Il me semble pourtant que tu ne te démarquais pas tellement sur ce genre de question jusqu'a il y a peu.

Même la souveraineté numérique ils s'en foutent.

Qu'on soit totalement dépendants des américains pour stocker nos données personnelles sur des clouds ne les gêne pas le moins du monde.

Ils sont loin de ces préoccupations. Alors que c'est une honte.

De toute manière rien que la sécurité informatique (à laquelle beaucoup ne pigent déjà rien à la base) est la dernière des préoccupations de la plupart des gens qui utilisent des comptes windows sans mot de passe, qui laissent leur écran non verrouillé quand ils s'éloignent de leur appareil, qui réutilisent le mot de passe '1234' sur tous leurs comptes de réseaux sociaux, dont les comptes sont d'ailleurs souvent publics, etc..

Il y a 1 heure, Quasi-Modo a dit :

Tu n'as jamais remarqué comment juste après avoir abordé un sujet dans les conversations orales avec des proches, tes suggestions finissent par s'adapter mécaniquement à ton discours ?

Juste parce que tu avais ton téléphone dans ta poche ?

 

Hein? jamais remarqué ça moi...^^

il y a 23 minutes, Quasi-Modo a dit :

Même la souveraineté numérique ils s'en foutent.

Qu'on soit totalement dépendants des américains pour stocker nos données personnelles sur des clouds ne les gêne pas le moins du monde.

Ils sont loin de ces préoccupations. Alors que c'est une honte.

 

Si, ça ça m'emmerde. Raison pour laquelle je n'utilise plus Google comme moteur de recherches sauf pour raisons pro. Et je boycotte Amazon.

il y a 40 minutes, hell-spawn a dit :

Mais tu deviens complotiste ma parole !  ( ce mot a été inventé pour empecher les gens du troupeau  de penser )

Il me semble pourtant que tu ne te démarquais pas tellement sur ce genre de question jusqu'a il y a peu.

 

J'ai toujours un peu dénoncé ces excès là : j'étais juste en désaccord pour le relier avec la pandémie.

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

Hein? jamais remarqué ça moi...^^

Cela dépend des gens apparemment. Mais que ce soit Google ou Apple, et même les téléphones chinois qui ont des espions totalement désinstallables dans leurs appareils, les écoutes sauvages sont pratiquées en toute impunité à travers la planète. Exactement comme le patron de TF1 parlait de temps de cerveau disponible pour Coca-Cola en se vantant que c'était là le coeur de son métier, le patron de Google ne cache pas que son ambition est d'espionner la planète entière. Et ils le fait. Aux vus et aux sus de tous, tandis que tout le monde approuve ou s'en fiche parce qu'il est pris dans son quotidien et a donc d'autres problèmes, ou qu'il n'y connaît rien, etc.

"Pour vivre heureux, vivons caché" : j'applique ce principe, mais franchement je me fous totalement si d'aucuns connaissent mes opinions, mes revenus, mes gouts.. grand bien leur fasse, qu'est ce que ça change à ma vie que je continue tranquillement sans m'occuper d'eux ? je dois voir 10 potes sur fassebouque et que de la famille, j'ai pas d'autre réseau en cours, j'y vais peu,. Si les multinationales connaissent mes gouts et m'envoient des pubs ciblées, c'est en pure perte: si j'ai pas besoin j'achète pas. quand à être espionnée, je vois pas trop en quoi ma vie intéresserait les chinois... ou d'autres d'ailleurs. 

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'ai toujours un peu dénoncé ces excès là : j'étais juste en désaccord pour le relier avec la pandémie.

Alors disons que tu etais a moitié conscient et je ne sais pas ou tu en es maintenant.

bonjour

faisons un petit retour dans le temps .

question besoin et intimité : le Roi Louis XIV devait faire c'est besoins en publique devant une cour de " privilégiés ". et pour discrétion supplémentaire , quelqu'un annonçait 

: LE ROI à BIEN FAIT .

bonne soirée