" Comment peut-on etre encore hétérosexuel ?"

Il y a 2 heures, sirielle a dit :

La libération sexuelle a ses avantages et ses inconvénients. Elle permet de s'affranchir davantage d'une morale pudibonde culturelle mais avec les dérives que cela peut induire, une perte de repères.

Etonnant de lire cela de ta part. Evidemment d'accord avec ce que tu exprimes là même si vraisemblablement, nous ne donnons pas toi et moi le même sens à la notion de "dérives" et à celle de la "perte de repères".  

Moi je m'en fous.... Tant que la sexualité est entre adultes consentants, les gens font se qu'ils veulent, c'est du domaine privé

il y a 4 minutes, guernica a dit :

Moi je m'en fous.... Tant que la sexualité est entre adultes consentants, les gens font se qu'ils veulent, c'est du domaine privé

Voila moi c'est comme au tennis ,double messieurs!

il y a 23 minutes, Neko86 a dit :

oui, ça n'est pas le personnage principal, c'est l'homme le plus fort du monde. Il y a pourtant beaucoup de testostérone qui s'échappe de ce manga. Mais tu veux dire qu'il y a la puissance de l'esprit aussi ?

Évidemment.

Si tu es fort reste à savoir à quoi tu emploiera cette force.

il y a 9 minutes, guernica a dit :

Moi je m'en fous.... Tant que la sexualité est entre adultes consentants, les gens font se qu'ils veulent, c'est du domaine privé

Tout à fait. 

il y a 24 minutes, Passiflore a dit :

 

Etonnant de lire cela de ta part. Evidemment d'accord avec ce que tu exprimes là même si vraisemblablement, nous ne donnons pas toi et moi le même sens à la notion de "dérives" et à celle de la "perte de repères".  

Mine de rien je me réfère couramment à la morale y compris en ce domaine, même si je cumule un peu les relations avec les hommes. L'un n'empêche pas forcément l'autre.

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

Mine de rien je me réfère couramment à la morale y compris en ce domaine, même si je cumule un peu les relations avec les hommes.

Un peu, dis-tu ?  

il y a 6 minutes, sirielle a dit :

L'un n'empêche pas l'autre.

Si, un peu, quand même !    Reconnais que tes choix existentiels sont fort éloignés de la morale, tout de même.

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

Si, un peu, quand même !    Reconnais que tes choix existentiels sont fort éloignés de la morale, tout de même.

La morale est relative. Est-il moral d'envoyer une personne se faire torturer parce qu'elle aime ne personne du même sexe ?

Je suis une réaliste , mais je préfère être du côté du positif. Et le fait de ne pas être une simple observatrice mais d'agir,  à mon niveau et en toute humilité, à améliorer l'image de la femme au travail et en prenant des mandats pro par exemple . (et surtout pas vouloir faire "comme les hommes"). En côtoyant des groupes de formation/progrès.  Cela me fait voir que malgré une certaine noirceur dans le monde, il y a, à côté de cela, de belles initiatives,  et une réelle motivation à faire progresser l'humanité.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

Un peu, dis-tu ?  

J'ai précisé "un peu", c'est relatif, car d'autres les cumulent encore bien davantage. J'ai quand-même aussi connu des relations de plusieurs années en parallèle, qui comptent beaucoup pour moi.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

Si, un peu, quand même !    Reconnais que tes choix existentiels sont fort éloignés de la morale, tout de même.

Je pourrais entrer dans les détails mais je me contenterai de préciser que tout ce que j'ai pu vivre n'était pas forcément un choix. On peut par exemple choisir d'être en couple avec une personne, cela n'implique pas forcément que tout ce qui arrive dans cette relation est de notre choix. Car on n'est pas seul à choisir, on doit composer aussi avec les choix des autres. 

Mais en résumé, pour une femme fréquenter des hommes en fonction de l'attirance réciproque peut constituer à mes yeux un principe assez moral dans un certain cadre.

il y a 15 minutes, Passiflore a dit :

 

Un peu, dis-tu ?  

 

 

Si, un peu, quand même !    Reconnais que tes choix existentiels sont fort éloignés de la morale, tout de même.

Pas de la morale mais du conventionnelle. 

La morale des uns ne l'est pas forcément pour d'autres mais chacun ou chacune voudra imposer la tienne. 

à l’instant, sirielle a dit :

(...) tout ce que j'ai pu vivre n'était pas forcément un choix. On peut par exemple choisir d'être en couple avec une personne, cela n'implique pas forcément que tout ce qui arrive dans cette relation est de notre choix. Car on n'est pas seul à choisir, on doit composer aussi avec les choix des autres. 

Lorsque certains choix du conjoint ne nous conviennent pas, on a la liberté (encore heureux !) de lui expliquer pourquoi on n'adhère pas à sa façon de voir les choses ou à ce qu'il attend que l'on fasse pour lui.

S'il nous aime, s'il nous aime vraiment, il respectera la décision que l'on a prise de ne pas obtempérer. S'il ne la respecte pas, il est plus que temps de remettre en question les modalités de son couple en se posant la question toute simple: "m'aime-t-il vraiment ou ne suis-je que sa chose, malléable au gré de ses envies et priée de ne pas agir indépendamment de ses propres exigences ?"

il y a 17 minutes, ***ln*** a dit :

Je suis une réaliste mais je préfère être du côté du positif. Et le fait de ne pas être une simple observatrice mais d'agir, à mon niveau et en toute humilité, à améliorer l'image de la femme au travail (...) Cela me fait voir que malgré une certaine noirceur dans le monde, il y a, à côté de cela, de belles initiatives et une réelle motivation à faire progresser l'humanité.

Cela va sans dire (mais merci de l'avoir précisé) qu'il ne faut pas se contenter d'être un simple observateur, il faut également être dans l'action, à son niveau et selon ses propres compétences.

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Lorsque certains choix du conjoint ne nous conviennent pas, on a la liberté (encore heureux !) de lui expliquer pourquoi on n'adhère pas à sa façon de voir les choses ou à ce qu'il attend que l'on fasse pour lui.

S'il nous aime, s'il nous aime vraiment, il respectera la décision que l'on a prise de ne pas obtempérer. S'il ne la respecte pas, il est plus que temps de remettre en question les modalités de son couple en se posant la question toute simple: "m'aime-t-il vraiment ou ne suis-je que sa chose, malléable au gré de ses envies et priée de ne pas agir indépendamment de ses propres exigences ?"

Du coup, ton conjoint doit se plier à tes exigences même s'il n'est pas forcément d'accord ou alors, c'est la séparation. 

Du coup, c'est bien ce que j'ai dis, chacun et chacune essayera d'imposer sa morale mais celle qui sera le plus facile sera celle qui se rapproche du conventionnelle pour rentrer dans la masse de la majorité. 

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

Qu'est-ce qui fait peur ?

On va te faire un dessin 

il y a 1 minute, jimetpam a dit :

On va te faire un dessin 

Pourquoi pas si tu es doué en dessin. 

il y a une heure, guernica a dit :

Moi je m'en fous.... Tant que la sexualité est entre adultes consentants, les gens font se qu'ils veulent, c'est du domaine privé

Va dire ça à V. Despentes  

il y a 18 minutes, Passiflore a dit :

 

Cela va sans dire (mais merci de l'avoir précisé) qu'il ne faut pas se contenter d'être un simple observateur, il faut également être dans l'action, à son niveau et selon ses propres compétences.

Déjà faut baiser.  

il y a 30 minutes, Passiflore a dit :

 

Lorsque certains choix du conjoint ne nous conviennent pas, on a la liberté (encore heureux !) de lui expliquer pourquoi on n'adhère pas à sa façon de voir les choses ou à ce qu'il attend que l'on fasse pour lui.

S'il nous aime, s'il nous aime vraiment, il respectera la décision que l'on a prise de ne pas obtempérer. S'il ne la respecte pas, il est plus que temps de remettre en question les modalités de son couple en se posant la question toute simple: "m'aime-t-il vraiment ou ne suis-je que sa chose, malléable au gré de ses envies et priée de ne pas agir indépendamment de ses propres exigences ?"

En effet en couple on est censé tenir compte du libre arbitre respectif (même si ce n'est pas toujours appliqué), permettant alors, comme le sujet en traite, d'exprimer entre autres assez ses griefs ou refus le cas échéant.

Mais quoi qu'il en soit, encore une fois, pour moi, qu'une femme fréquente des hommes au cours de sa vie est naturel, et ne manque de respect à qui que ce soit dans l'absolu.

il y a 30 minutes, Passiflore a dit :

 

Lorsque certains choix du conjoint ne nous conviennent pas, on a la liberté (encore heureux !) de lui expliquer pourquoi on n'adhère pas à sa façon de voir les choses ou à ce qu'il attend que l'on fasse pour lui.

S'il nous aime, s'il nous aime vraiment, il respectera la décision que l'on a prise de ne pas obtempérer. S'il ne la respecte pas, il est plus que temps de remettre en question les modalités de son couple en se posant la question toute simple: "m'aime-t-il vraiment ou ne suis-je que sa chose, malléable au gré de ses envies et priée de ne pas agir indépendamment de ses propres exigences ?"

Donc si le/la conjoint(e) ne fait pas tout ce qu'on veut ça veut dire qu'il/elle nous aime pas ?

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Du coup, ton conjoint doit se plier à tes exigences même s'il n'est pas forcément d'accord ou alors, c'est la séparation.

Tu n'as pas compris ce que j'ai dit, tu déformes mon propos que je complète donc par ces précisions:

dans un couple, on est deux. Aucun des deux ne doit imposer à l'autre certaines exigences si celles-ci ne lui conviennent pas. T'es d'accord là-dessus quand même, non ?

C'est la raison pour laquelle on choisit son conjoint en fonction de valeurs communes - une même vision des choses de la vie et de l'amour - afin d'éviter autant que possible ce genre de désagrément pouvant mettre à mal le couple par certaines désillusions engendrées par des exigences non-partagées.

D'accord là aussi ou pas ?