Lilian Thuram a estimé que Nicolas Sarkozy avait une vision "raciale"

C'est un conflit à consonnace religieuse. J'ai en effet l'impression que, dans le cas d'un conflit confessionel, les mémoires ne répondents plus . A quoi leur ont servi 6 millions de morts ? Combien en faudra t-il de plus ?

Pas tout le monde ! la preuve, les Israéliens (dont les Juifs sont la principale composante) font comme les Nazis vis-à-vis du peuple palestinien ! Comment appeler le meurtre d'un enfant de 2 ans par un sniper israélien, ou la destruction d'une école maternelle en bulldozer, alors que les enfants sont encore dans le bâtiment, sinon une imitation du nazisme dans toute son horreur ?

Occuper militairment un terrioire en acceptant tous les affres qui en découlent (sniper qui tue deux enfants bulldozer qui rase une école maternelle) comme le fait Israël, ça s'appelle avoir une politique innacceptable, colonisatrice et contraire au droitinternational, mais ça ne veut pas dire "agir comme les nazis"!

Car Israël ne génocide pas la population palestinienne!

Soit dit en passant ce serait cool de ne pas en revenir chaque fois au nazisme!

Lilian Thuram a répondu à Nicolas Sarkozy

Il est revenu sur la fameuse phrase qui l'oppose au Ministère de l'intérieur !.

Selon Thuram, Sarko lui aurait dit: "Ce sont les noirs et les arabes qui créent les problèmes en banlieue"

Sarkozy a démenti lundi sur TF1 avoir prononcé cette phrase. Qui dit vrai ?

A voir ici

J'ai regardé sur le net cet extrait , et un petit detail m'a interressé , Sarko dit que Thuran joue en Italie , c'est une erreur il joue en Espagne . detail vous me direz , oui mais , si c'etait Sego qui avait dit ça elle se serait encore une fois fait insulter par toutes la presse .

Tout à fait d'accord!!!

J'ai regardé sur le net cet extrait , et un petit detail m'a interressé , Sarko dit que Thuran joue en Italie , c'est une erreur il joue en Espagne . detail vous me direz , oui mais , si c'etait Sego qui avait dit ça elle se serait encore une fois fait insulter par toutes la presse .

Sauf qu'en tant que candidat a la presidentiel, ne pas savoir exactement ou joue un joueur de foot, tu m'escuseras, mais c'est pas franchement etonnant. Par contre si il avait sorti, je ne sais pas moi, quelques chose du genre:

-Monsieurs Sarkozi, combien avons nous de sous-marins nucleaires en mesure de riposter en cas d'attaque nucleaire?

-Euh, un?

-Non

-Euh, deux?

-Non, 7.

-ah, bon, 7.

Alors que l'on a 4 sous marin d'attaques nucleaire en realite.

La c'est vrai, que cela aurait merite une bonne douche froide mediatique.

Apres tout un president est censee savoir comment la defense de la france est organisee. Par contre ne pas connaitre la compositions exacte des equipes de foot du championat europeen, n'est pas a mes yeux un signe d'incompetence.

et pourquoi pas la quantité de roquette que posséde l'armée , ca aussi s'est important, s'est vraiment cherché des poux, l'essentielle est d'avoir un bon programme et surtous d'etre franc, ce qui n'est pas vraiment son cas .

l'essentielle est d'avoir un bon programme et surtous d'etre franc, ce qui n'est pas vraiment son cas .

Bingooooooooooooooooooooooooooooo

Le problème n'est ni les noirs ni les arabes (on ne parle jamais des asiatiques), ,mais l'intégration qui a lamentablement échouée. Dans ses cocoricos fracassants la France a claironné qu'elle était le pays des droits de l'homme (et ceux du citoyen que deviennent-ils) et de la tolérance et sa frontière s'est largement ouverte.

Comment voulait-on intégrer une telle masse d'arrivants alors que l'on a été incapable de s' occuper sérieusement des harkis auxquels on devait beaucoup, ne serait-ce qu'une élémentaire reconnaissance et surtout du respect.

La loi du droit du sol nous obligent à hériter de ceux qui naissent dans notre pays, et vu l'afflux des années 70, et les naissances en découlant avec l'erreur monumentale du regroupement familial , nous en sommes au résultat avec des banlieues ingérables, qui peu à peu deviendront un état dans l'état. Le général De Gaulle en 1962 lors de l'indépendance de l'Algérie avait à la demande de celle-ci autorisé l'arrivée de travailleurs immigrés, mais a-t'il dit SURTOUT PAS LES FAMILLES.

Merci à Giscard et Chirac d'avoir permis de regroupement familial en 1974/1976

Le problème n'est ni les noirs ni les arabes (on ne parle jamais des asiatiques), ,mais l'intégration qui a lamentablement échouée.

La raison pour laquel on ne parle pas des asiatiques, c'est que si ils se comportent comme en Angleterre, il y a fort a parier qu'ils soient mieux integrer que les francais eux-meme. Je m'explique: en angleterre, pays ou on a le droit de faire des sondage a carractere ethnique, une recent etude sur le taux de reussite scolaire montrait que les chinoix depassaient largement les indiens et les indiens eux depassaient largement les blancs...arivait en dernier les africains, les pakistanais, les noirs antillais, et les gitans.

Donc si en France, la tendance est la meme, les asiatiques se retrouvent premier de leur classe et continuent leur etudes dans la finance et la science, tandis que les autres communaute ethnique se partagent les petits boulots et le RMI.

La loi du droit du sol nous obligent à hériter de ceux qui naissent dans notre pays, et vu l'afflux des années 70, et les naissances en découlant avec l'erreur monumentale du regroupement familial , nous en sommes au résultat avec des banlieues ingérables..

Et semblerait que cela va continuer vu le projet socialiste de refaire la meme erreur que dans les annees 70 en construisant des tours et des HLM ou tous le monde s'entasse jusqu'a se taper dessus.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...1-866481,0.html

Ils n'apprendront donc jamais??!

si sarko l'a pas dit est ce que moi je peux le dire??

je ne fais pas dans une globalité simpliste mais au risque de m'attirer des ennemis..et quand bien même!! et bien si sarko le dit pas, moi je le dit:

je ne suis pas raciste et ne cherche pas a m'en cacher par faiblesse mais les racailles (le terme pour moi cible certains co...rds bien précis) sont en majorité des blacks et des beurs!

désolé de le dire comme ca mais c ma conviction la plus profonde et c tout!

apres je ne met pas sur un pied d'estale le blanc qui peut être aussi pourri que la population précitée mais je dis ce que je pense!

je ne suis pas pour les etiquettes gratuites car moi même ne supporterait pas d'être étiquetté a l'arrache mais sur ce coup la, c 'est ma conviction et suis sur que les chiffres pourraient le prouver....

en espérant avoir été clair sur mon opinion et ce qu'elle traduit...

a bon entendeur.

Au secours! Si ça c'est pas de l'amalgame... Statistiquement oui effectivement on trouve certainement plus de beurs ou de noirs que de "Blancs" ou français de souche parmi les délinquants. C'est leur environnement, la discrimination dont ils sont victimes leur milieu social qui fait qu'ils sont potentiellement plus délinquants. Non pas leur race ou leur couleur de peau. Résultat, faut pas lutter contre les sales gueules mais contre le chômage, l'injustice sociale, l'échec scolaire, la concentration de personnes défavorisées au même endroit, etc. (favoriser la mixité sociale).

Attention à ne pas confondre c'est très dangereux, c'est avec ce genre de propos qu'on bâtit les thèses les plus discriminatoires, racistes, etc. L'horreur quoi.

En plus ça a toujours été facile de désigner une tête de métèque comme étant responsable de nos malheurs, ça se voit directement sur sa gueule, pas besoin de se remettre soi -même en question.

C'est comme certaines études aux US qui affirment que les Noirs ont un QI plus faible que les Blancs. C'est possible dans les faits, mais ce n'est pas leur couleur de peau qui explique leurs plus faibles résutats. Ce sont ceux qui ont le moins accès à l'instruction qui ont les plus faibles résultats. Et les Noirs aux Us ont effectivement moins accès à l'instruction du fait de leur origine sociale, de la discrimination, etc...

Au secours! Si ça c'est pas de l'amalgame... Statistiquement oui effectivement on trouve certainement plus de beurs ou de noirs que de "Blancs" ou français de souche parmi les délinquants. C'est leur environnement, la discrimination dont ils sont victimes leur milieu social qui fait qu'ils sont potentiellement plus délinquants. Non pas leur race ou leur couleur de peau.

A vrai dire je pense que c'est plus une question d'education et de culture que de milieu (et encore moins de race). Certaines cultures sont plus violentes que les autres. Sans compte que les croyances religieuses peuvent parfois rajouter de l'huile sur le feu.

C'est comme certaines études aux US qui affirment que les Noirs ont un QI plus faible que les Blancs. C'est possible dans les faits, mais ce n'est pas leur couleur de peau qui explique leurs plus faibles résutats. Ce sont ceux qui ont le moins accès à l'instruction qui ont les plus faibles résultats. Et les Noirs aux Us ont effectivement moins accès à l'instruction du fait de leur origine sociale, de la discrimination, etc...

Si ce que tu dis etait vrai, alors explique moi pourquoi les asiatiques possedent un Q.I. plus elevee que les blancs aux Etats Unis. C'est ta theorie qui tombe a l'eau, non?

C'est possible que sarko est tenu ses propos il est tellement maladroit, donc ca ne m'etonnerait pas qu'il est utilisé ses propos tout comme il avait utilisé le terme de racailles et kasher pour nettoyer les cités

racailles casher ?

RRHHHHHHOOOOOOOOO !!!!!!!!

:D

Le propiétaire de Diesel, la fameuse marque de Jeans , disait lors d'un reportage Sur M6 ( bien que cela soit une sorte de Co.... ce mec ) :

Au début j'ai commencé avec des afriquains pour faire mes jeans , c'était impossible ils etaient trop fénéant et se plaignaient tous le temps , maintenant avec les chinois c'est super , ils en font un super boulot , et bien que je les payent un peu plus ( UNE MISERE SUREMENT) ils me sont bien plus rentable que les Africains ...

C'est comme certaines études aux US qui affirment que les Noirs ont un QI plus faible que les Blancs. C'est possible dans les faits, mais ce n'est pas leur couleur de peau qui explique leurs plus faibles résutats. Ce sont ceux qui ont le moins accès à l'instruction qui ont les plus faibles résultats. Et les Noirs aux Us ont effectivement moins accès à l'instruction du fait de leur origine sociale, de la discrimination, etc...

Si ce que tu dis etait vrai, alors explique moi pourquoi les asiatiques possedent un Q.I. plus elevee que les blancs aux Etats Unis. C'est ta theorie qui tombe a l'eau, non?

C'est une question de milieu, de reproduction sociale, pas de couleur! Si tu mets un asiatique dans une famille de chômeurs, d'illétrés, d'alcooliques, ou je ne sais quoi d'autre, il aura pas les mêmes résultats.

De toute facon à cette allure la le racisme et l'intolerance est partout.

C'est une question de milieu, de reproduction sociale, pas de couleur! Si tu mets un asiatique dans une famille de chômeurs, d'illétrés, d'alcooliques, ou je ne sais quoi d'autre, il aura pas les mêmes résultats.

Je suis tout a fais d'accord avec toi. Mais ce que j'appelle "milieu" c'est plutot la culture qui a une influence sur la maniere dont une personne "modele" son environement. Par exemple, un asiatique qui est elevee dans une famille illetree, c'est tres courant. En faite, en Angleterre, la plupart des asiatiques vivent dans de tels conditions. Leur parents ne parlent meme pas l'anglais et pourtant, leur resultats scolaires sont bien superieurs a ceux des anglais blanc et des noirs antillais.

La difference entre un illetres asiatiques avec les autres, c'est que lui va donner envie a ses enfants d'apprendre a l'ecole, c'est que lui, va mettre de cote tous les jours un euro pour que lorsque son mome sera en terminal, il puisse prendre des cours particuliers...

D'un autre cote, on ne peut exclure l'innee dans leur capacites intelectuelles. Par exemple, si on prend un bebe asiatique et un bebe europeen ou africain, le bebe asiatique reagira plus rapidement aux stimulis exterieurs. Et cela, on ne peut l'expliquer par la culture..

Je ferme ce sujet. Les théories sur les inégalités entre les races, allez les propager ailleurs, merci.