Les changements de la religion sur l'age de l'adepte.

C'est très important de comprendre que le nouveau ne peut être correct. Et que le plus vieux, doit l'être. 

Une raison juste comme ça: le plus vieux sais bien comment être correct ou incorrect.

D'accord?

il y a 11 minutes, Mak Marceau a dit :

 

Vous vouloir échanger carte Pokémon ?

il y a 20 minutes, Mak Marceau a dit :

C'est très important de comprendre que le nouveau ne peut être correct. Et que le plus vieux, doit l'être. 

Une raison juste comme ça: le plus vieux sais bien comment être correct ou incorrect.

D'accord?

Ça fait plaisir de voir que tu parles enfin d'un sujet sérieux!

L'esclavage était admis autrefois. C'est bien ?

"Une coutume n'est pas meilleure parce qu'elle est plus ancienne." Montaigne

il y a 30 minutes, Mak Marceau a dit :

C'est très important de comprendre que le nouveau ne peut être correct. Et que le plus vieux doit l'être.

Le "nouveau" selon toi sera forcément incorrect, mauvais ??

Si l'on change de religion en cours de route, c'est au contraire parce qu'on estime que l'ancienne n'était pas conforme à nos attentes, pas "bonne" pour soi donc.

il y a 30 minutes, Mak Marceau a dit :

le plus vieux sais bien comment être correct ou incorrect.

Le plus vieux quoi ??

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Le "nouveau" selon toi sera forcément incorrect, mauvais ??

Si l'on change de religion en cours de route, c'est au contraire parce qu'on estime que l'ancienne n'était pas conforme à nos attentes, pas "bonne" pour soi donc.

 

 

Le plus vieux quoi ??

Être incorect ce n'est pas être mauvais.

Changer parce que l'adpete à évoluer je veux plutôt dire.

Les plus vieux, ceux qui ont plus d'expérience.

il y a 3 minutes, Mak Marceau a dit :

Être incorect ce n'est pas être mauvais.

Ah bon ?? Ce serait être bon, selon toi ??

il y a 3 minutes, Mak Marceau a dit :

Changer parce que l'adpete à évoluer

Oui et ? Pourquoi serait-il forcément mauvais qu'il change de religion (rapport au titre que tu as donné à ce topic) ?

il y a 3 minutes, Mak Marceau a dit :

Les plus vieux, ceux qui ont plus d'expérience.

Plus d'expérience mais malheureusement, pas toujours plus de sagesse.

il y a 16 minutes, Mak Marceau a dit :

titre: "les changements de la religion sur l'age de l'adepte".

Les plus vieux, ceux qui ont plus d'expérience.

Si j'ai bien compris c'est plutôt l'âge de celui qui change de religion qui te pose problème que le changement de religion en lui-même, c'est bien cela ?

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Si j'ai bien compris c'est plutôt l'âge de celui qui change de religion qui te pose problème que le changement de religion en lui-même, c'est bien cela ?

J'ai pas de problèmes. Je voulais dire que la religion change avec l'age.

il y a 4 minutes, Mak Marceau a dit :

Je voulais dire que la religion change avec l'age.

Pas forcément; si celle que l'on a nous convient, pourquoi en changer ?

On peut très bien évoluer tout au long de sa vie au sein de la religion ou de l'Eglise chrétienne correspondant à nos attentes. Je ne vois pas où serait l'incompatibilité, l'incohérence.

Que l'on change avec l'âge, c'est l'évidence même; on tout cas on modifie certains côtés de sa personnalité, on mûrit en fonction de son parcours de vie mais pourquoi faudrait-il forcément changer de religion ou d'Eglise ?? 

il y a 10 minutes, Mak Marceau a dit :

J'ai pas de problèmes. Je voulais dire que la religion change avec l'age.

Je suis d'accord, à une époque on baptisait les enfants et ils étaient cathos, sans demander l'avis à qui que ce soit. Ensuite, on lit, on s'intéresse et on comprend.

Certaines religions, pas le choix tu nais tu deviens !

C'est bien d'avoir le choix lorsque l'on grandit, que l'on comprend et que l'on veuille changer !

Ce n'est pas simple, selon les cas !

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas forcément; si celle que l'on a nous convient, pourquoi en changer ?

On peut très bien évoluer tout au long de sa vie au sein de la religion ou de l'Eglise chrétienne correspondant à nos attentes. Je ne vois pas où serait l'incompatibilité, l'incohérence.

 

Que l'on change avec l'âge, c'est l'évidence même; on tout cas on modifie certains côtés de sa personnalité, on mûrit en fonction de son parcours de vie mais pourquoi faudrait-il forcément changer de religion ou d'Eglise ?? 

Avec l'église, je pense que tu monte en degré en passant. Et tu change, pour sûr, avec l'age.

L'aspect angélique, ne s'applique exclusivement, et spirituellement, qu'aux êtres transcendantaux, l'insoutenable légèreté de l'être, parfaitement inaccessibles aux énergies-basses . La concrétisation, par la lourdeur de la matérialité . L'angélisme, n'est donc plus là qu'une chimère . 

il y a 3 minutes, Mak Marceau a dit :

Avec l'église, je pense que tu monte en degré en passant.

En faisant le choix d'une Eglise on ne peut que "monter", tu veux dire ?

L'élévation spirituelle, c'est une expérience transcendante, purement subjective, donc tout à fait personnelle . Le poids des idées, reste donc, j'insiste, tout à fait idéologique, l'onamisme . L'onamisme, ou la sapiosexualité, par la lourdeur du bassin, englobant ainsi la quasi totalité énergétique . L'énergie basse est opaque, tellement opaque, qu'aucune lumière, ne filtre jamais, ni même les artifices, puisque c'est une ancre, inerte, comme du plomb . La lourdeur de l'énergie basse, au point, que la béatitude, se fait attendre indéfiniment, comme une envie irrépressible d'éternuer, sans jamais y parvenir, mon père appréciait éternuer, il disait que cela nettoyait le cerveau . Nécessite la patience éternelle, où l'abandon du monde des vivants, au profit du monde des morts, où le néant absorbe toutes les croyances, les pulsions de mort, règnent en maître de maison, le sarcophage, sans jamais parvenir à accéder au champ des possibles . L'abnégation .