L'amour des pauvres et l'égalité des sexes.

Il y a 6 heures, QuatreEtCinq a dit :

Inspiré par le post d' @Éphron, je voulais poster cette pensée.

Alors, c'est bien naïf de ma part, et même superflu, en ce sens que le concept de sexe a déjà été remplacé par le concept de genre, qui lui même disparaitra quelques temps après que nous soyons tous devenus stériles.
Mais quand même cela me tenait à cœur.

Bon, j'ai tout un argumentaire, lourdement armé, bien rodé, et bien huilé, pour démontrer que la politique synthétique est par définition matriarcale.
Mais je ne suis pas venu en foutre plein la gueule aux féministes.

Non, ce qui m'intéresse, c'est de faire réagir là dessus.

Savez-vous que, très nombreuses sont les gamines de 15 ans qui vendent leurs "nudes" par paypal, via des plateformes diverses ?
Et quand je dis très nombreuses... je sous entend que c'est facile sur un site d'adolescent d'obtenir tout un panel parmi lequel choisir.
Et que c'est une culture, d'acheter des nudes, pour nos adolescents aujourd'hui.
( nudes c'est quand tu enlèves tes sous-vetements pour une photo, par exemple ton masque facial)

Alors, moi, ce qui me gène, c'est pas tellement que les jeunes aient un rapport au sexe.
A priori, la puberté, c'est le moment où ton corps peut, et donc veut se reproduire.
Non, moi, ce qui me chagrine, c'est le rapport entre les jeunes, le sexe, et l'argent.
Surtout de me dire que dans l'esprit des jeunes, l'amour, c'est quand tu fais chauffer la carte bleue.
Sans contact.


Aussi, et c'est super marrant, mais quand j'écoute les chansons de Brassens,
Il semble qu'il fut un temps, pas si lointain, dans lequel les pauvres avaient encore le droit de s'aimer.
Gratuitement.
Et, peut-être suis-je très chanceux, du temps que je fus adolescent, j'ai moi-même pu gouter aux amourettes gratuites.
Avant d'atteindre un age où les jeunes femmes de ma génération, devenues responsables et conséquentes, se soient mises à préférer la chaleur d'un parquet chauffant à celle de ma couche.

Et j'en viens à ce constat que la prostitution est culturelle.
Aussi aimerais-je rappeler un temps, où l'expression " fils de pute" ne consistait pas en une insulte gratuite envers la génitrice de l'individu visé.
Mais plutôt d'une approche anthropologique, déterminant que l'individu visé, aurait hérité du patrimoine génétique d'un paternel aillant besoin d'argent pour se reproduire.
Tout comme du patrimoine génétique d'une mère aillant besoin d'argent plus que d'amour.
En somme, que son code génétique est de ceux qui n'auraient pas su triompher de la sélection naturelle, et qui ont eu besoin du système social humain.
Car, oui, c'est en cela que " fils de pute" est dégradant.


Aussi, si nos gamines se considèrent comme de la matière première.
Et que nos gamins se considèrent comme des business man.
C'est une véritable culture de la "filsdeputerie" qui est mise en place.
Et l'amour des pauvres est aboli pour répondre à ce marché juteux.
De la même façon que notre agriculture ait à se contenter de graines stériles renouvelables.
Parce que financièrement, c'est nul si c'est gratuit.


Alors, je sais, beaucoup n'aiment pas que l'on se serve de sa propre situation pour donner des exemples, car cela sous-entend un règlement de compte.
Seulement, il y a un compte à régler, et, je crois ma situation pertinente.

Le fait est que, j'estime être d'une bonne constitution physique. Et quoi que mon arrogance déplaise à notre culture, j'estime aussi être lucide, et sensible.
En somme, sans être une icône, je crois avoir tout les atouts utiles à la séduction.
Et, depuis que j'ai été abandonné, faute d'avoir de l'ambition dans le monde des humains, il m'est impossible de créer du contact avec une jeune femme.
Alors même, que, sans séduire, sans me mettre en avant, j'ai des atouts à faire valoir.
Et je me heurte, en permanence, à cela que je ne parviens pas à me faire valoir sur le marché de l'amour, car je n'ai aucune situation financière.
Cela tombe plutôt bien, dans un sens, car je n'ai aucune envie d'aimer une prostituée.
Cela tombe plutôt mal, dans un autre, car le constat est le suivant, que je n'ai pas la moindre touche.

Aussi, et c'est la pensée qui me terrorise le plus.
C'est que, d'ici peu, je pourrais faire l'acquisition d'un domicile.
Et, je crois fortement que dans quelques temps, je vais jouir d'une certaine notoriété, et peut-être même d'une situation financière au delà du confortable.
Le fait est, qu'aujourd'hui que j'ai les poches vides, il n'y a personne pour me faire la cour.
Et que, si demain j'ai une situation confortable, je ne pourrais donc avoir confiance en personne. Car tout tendrait à me démontrer que ce n'est que par profit.
En vérité, c'est en ce sens que j'ai peur du succès.

Parenthèse personnelle faite, c'est un constat que je fais régulièrement, vis-à-vis d'autres que moi.
Pour, moi, c'est un constat dramatique.
Lié à la dépendance financière.
Qui, si elle ne se justifie pas, implicitement, par une obligation légale,
Est tout de même le fruit d'une interdiction totale et radicale à dépendre de toute autre ressource que celle proposée par le circuit républicain.
Et, quoi que je doute avoir un grand succès en proposant à ma moitié de pêcher notre poisson, et de cultiver nos légumes.. J'aurais au moins une chance.



J'aimerais continuer, encore, à faire le tour de la question.
Mais je crois qu'il est temps de vous laisser la parole.

Que pensez-vous de l'amour des pauvres en France en 2022 ?
N'y a t'il pas une distinction à faire, entre les femmes qui représentent l'offre, et les hommes qui représentent la demande ?
Si tant est que madame n'ait pas de popol.

 

Moi je résume tout ça en une phrase :

" Il ne faut pas confondre le rêve et l'illusion, le rêve est de faire que les choses soient, l'illusion est de croire que les choses sont " 

Je sais : Bouddean, t'a gueule ! 

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Aujourd'hui non plus c'est pas du virtuel. Mais comme y a 40 ans y en a qui baisent et d'autres pas ou bcp moins car il/elles ne plaisent pas.

Il faut accorder qu'il y a beaucoup de virtuel pour les jeunes alors que nous, on avait pas ce problème. 

La question soulevée, en fait, bien que pas très explicite, j'avoue.
C'est :

En quoi on peut créditer le fait que l'argent soit un facteur à la reproduction ?

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

J'ai l'impression, cher 4et5, que nous discutons dans le vide et sans se répondre ... Enfin, juke vais faire un autre essai.

Bon, on va prendre ça pour de l'ironie ... C'est pas si facile de reconnaître qu'on est con ! C'est une preuve d'intelligence ...

Du tout ! D'abord, ce n'est pas moi qui fais un amalgame, c'est la société singapourienne qui associe le mariage à une exigence de diplôme (pour le monsieur, évidemment). J'ai dit que la femme singapourienne n'aime pas un mec qui n'a pas fait d'études et qui peut le prouver par un 'certificate'. Ça ne veut pas dire que le mec diplômé est intelligent ! On peut être cultivé et ignorant, tu dis ... Pour moi, la culture, c'est une bonne base de connaissance générale et un peu étendue. Celui qui est cultivé ne peut pas être 'ignorant' ou alors il ignore ce en quoi il est peu cultivé. Par exemple, moi, je suis nul dans les sports de ballon, foot, rugby etc ... ça ne m'intéresse pas et je ne veux pas surtout pas savoir quelle équipe à gagner lors d'un match. Je suis ignorant en sport de ballon. Mais bon, globalement, celui qui est cultivé (ou instruit) n'est pas ignorant. 

Je comprends mal ce que tu veux dire par tes deux premières phrases ... La troisième sous-entend que tu n'as aucun diplôme. Qu'à cela ne tienne, tu peux très bien être autodidacte et 'cultivé, non ignorant et intelligent' !

Un système social logistique ... beauté institutionnalisée ... fable qui n'a pas lieu d'être ... J'ai bien du mal à suivre ton argumentation !

Rapport utile et rapport futile ... Rapport ? Tu fais là encore une allusion entre le rapport de l'homme à la femme ? Je t'assure que je ne fais pas semblant de ne pas te comprendre. J'ai l'impression que tu utilises des formules que tu juxtaposes en guise de raisonnement.

Mais je ne te demande pas de te prononcer ! Je te donnais simplement (pour rigoler) l'exemple de couples qui n'ont pas les problèmes d'argent que tu soulèves comme si ces problèmes empêchaient de trouver son partenaire dans la vie. Bon, ceci dit tous les gays ne doivent pas rouler sur l'or, je suppose. C'était un exemple pour blaguer ...

Ha bon ... Je ne vois vraiment pas pourquoi une femme diplômée aurait plus de raison d'aimer les pauvres. Tu parles un peu comme l'Abbé Pierre qui n'avait que le mot 'pauvreté' à la bouche ... Et ça veut dire quoi aime un pauvre ? J'espère bien qu'on peut être pauvre et être aimé ... mais j'ai l'impression que dans ton discours, être pauvre, c'est une qualité.

Et voilà mon 4et5 qui repart dans des formules juxtaposées (genre rapport utile, rapport futile vu plus haut ...).

L'amour raisonnable (ça fait presque philosophique) et l'amour courtois (ça fait chanson de geste d'antan ...).

Bon, allez, j'arrête là car nous allons lasser nos lecteurs ...

Il y a 40 ou 50 ans nous étions dans l'époque débridée post 68 de la libération des moeurs et des corps ... Actuellement, le féminisme aidant, les relations entre garçon et fille me semblent différentes et plus compliquées qu'avant. Tout me semble exacerbé et contraire, le puritanisme autant que la pornographie.

A aucun moment tu te sens de m'humilier, sous couvert que t'as le droit, parceque l'humilité c'est bien.
T'es lavé, par ta culture.
Et ton culte de l'humilité obligatoire, tu le gardes.
Ton inquisition n'est pas de la sympathie.
J'vais te dire, à la rigueur, t'es humble, c'est normal. Et si moi je le suis pas, c'est normal, aussi.


J'vais pas me fatiguer à te répondre.
De mon point de vue c'est une honte de t'avoir apprit à parler
D'ailleurs tu n'exprimes rien.

il y a 19 minutes, QuatreEtCinq a dit :

La question soulevée, en fait, bien que pas très explicite, j'avoue.
C'est :

En quoi on peut créditer le fait que l'argent soit un facteur à la reproduction ?

La maman ou la future maman , louve, babouin, souris ou humaine , essayera de mettre le plus possible en sécurité sa progéniture, pour l'humaine ,  l'argent , à une époque était l'apparence  de sécurité , ce qui n'était qu'une illusion .

Pas sure qu'en france en 2022 tlm se reproduise parce qu'il a de l'argent, on voit bien des familles avec un seul salaire moyen qui rament avec plusieurs enfants, et continuent d'en faire. Je crois meme avoir vu passer une étude démontrant que plus le rang social était élevé et moins yavait d'enfants. G pas dû comprendre la question car pour moi ca parait logique qu'en vue d'accomplir son désir de famille, choisir qq1 ayant une bonne situation est un +, pour soi et pour l'avenir de sa progéniture. Mais au depart il était question d'amour, ttes les femmes n'ont pas le desir de se reproduire pour se focaliser sur un homme aisé.

il y a 56 minutes, QuatreEtCinq a dit :

La question soulevée, en fait, bien que pas très explicite, j'avoue.
C'est :

En quoi on peut créditer le fait que l'argent soit un facteur à la reproduction ?

Non ce n'est pas un facteur de reproduction pour tous.

Mais le devient par la suite car la reproduction à un coût. 

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Non ce n'est pas un facteur de reproduction pour tous

Je veux bien que "tous" soit un gros mot, m'enfin, s'il s'applique à moi... On peut commencer à considérer le gros mot.
 

il y a 5 minutes, Danoketian a dit :

Mais le devient par la suite car la reproduction à un coût. 

Elle a un coût, justement car ce coût est imposé.

+, la reproduction, avant d'être la naissance, c'est l'inconséquence du désir.

il y a 2 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Je veux bien que "tous" soit un gros mot, m'enfin, s'il s'applique à moi... On peut commencer à considérer le gros mot.
 

Elle a un coût, justement car ce coût est imposé.

+, la reproduction, avant d'être la naissance, c'est l'inconséquence du désir.

Oui pour certains qui ne mesurent pas les conséquences. 

Oui le coût est imposé car rien n'est gratuit à part l'air qu'on respire .

il y a 55 minutes, Danoketian a dit :

Oui le coût est imposé car rien n'est gratuit à part l'air qu'on respire .

En fait, il existe même un impôt sur l'existence.

 

Il y a 2 heures, QuatreEtCinq a dit :

A aucun moment tu te sens de m'humilier, sous couvert que t'as le droit, parceque l'humilité c'est bien.
T'es lavé, par ta culture.
Et ton culte de l'humilité obligatoire, tu le gardes.
Ton inquisition n'est pas de la sympathie.
J'vais te dire, à la rigueur, t'es humble, c'est normal. Et si moi je le suis pas, c'est normal, aussi.


J'vais pas me fatiguer à te répondre.
De mon point de vue c'est une honte de t'avoir apprit à parler
D'ailleurs tu n'exprimes rien.

Ok, je laisse les lecteurs faire leur propre jugement sur ton problème, à mon avis médical.

Bye

Il y a 3 heures, Danoketian a dit :

Jaloux?

Ho, que non ! Je suis partageur ...

il y a 1 minute, Saturne06 a dit :

Ok, je laisse les lecteurs faire leur propre jugement sur ton problème, à mon avis médical.

Bye

Mais t'inquiètes pas newbie, les lecteurs ici ils me connaissent, ils ont déjà leur avis.

J'en ai rien à foutre de mon image publique.

Et tu seras punis pour avoir eu recours à une offense aussi sournoise.





 

Il y a 12 heures, QuatreEtCinq a dit :

La question soulevée, en fait, bien que pas très explicite, j'avoue.
C'est :

En quoi on peut créditer le fait que l'argent soit un facteur à la reproduction ?

Bcp de pauvres ont bcp d'enfants. Mais l'argent sera un "plus" si l'homme est laid.

Il y a 12 heures, bouddean a dit :

La maman ou la future maman , louve, babouin, souris ou humaine , essayera de mettre le plus possible en sécurité sa progéniture, pour l'humaine ,  l'argent , à une époque était l'apparence  de sécurité , ce qui n'était qu'une illusion .

"..l'argent à une époque était l'apparence de la sécurité.." : et ça l'est tjs.

il y a 19 minutes, jimetpam a dit :

Bcp de pauvres ont bcp d'enfants. Mais l'argent sera un "plus" si l'homme est laid.

Qu'il soit laid ou pauvre, l'argent sera toujours un 'plus' dans nos sociétés (quel que soit le système politique qui les dirige).

L'amour des pauvres !

De quel amour parle-t-on ?

Déjç c'est qui "un pauvre" ? ... passons !

Première question : un pauvre a-t-il besoins de l'amour d'une personne qu'il ne connait ni d'Eve ni d'Adam ?  Il a besoin de manger a sa faim, de se vêtir correctement, d'avoir du travail et de subvenir a ses besoins par lui-même et non pas de charité que l'on confond avec l'amour !

On peut aimer un aussi pauvre que soi et partager son peu !

Aimer un pauvre c'est souvent inconsciemment aimer la pauvreté pour se donner bonne conscience et croire en son utilité !

Aimer un pauvre ce n'est pas donner de son superflu mais partager "tout" ce que l'on possède !

etc ...

Perso je suis attentive ai été active dans des associations (ma santé ne me le permets plus) mais je "savais" que c'était un coup d'épée dans l'eau ... car les bonnes raisons (économies pour sa soif, enfants, petits enfants etc ...) n'ont pas fait que j'ai partager mon propre manteau avec une qui n'en avait pas du tout !

On se rassure ... mais l'amour ... balivernes ! Finalement on aime surtout ne pas manquer et jouir de son confort fut-il très modeste !

Bonne journée a les toussses ! Prenez soin de vous ... c'est en même temps prendre soin des autres  lcar vous ne leur  tendrez pas la main ! (c'est aussi ça l'amour du "prochain" ne pas peser sur leurs épaules !)

il y a 38 minutes, Saturne06 a dit :

Qu'il soit laid ou pauvre, l'argent sera toujours un 'plus' dans nos sociétés (quel que soit le système politique qui les dirige).

SI il a  de l'argent il n'est pas pauvre ! Et si il est laid l'argent pourrait bien changer sa vie.

Il y a 21 heures, jimetpam a dit :

Trop long.

 T'es sympa.

J "ai un autre adjectif : Barbant.

il y a 31 minutes, Netra a dit :

 T'es sympa.

J "ai un autre adjectif : Barbant.

Bien d'accord avec vous deux ! J'ai essayé d'engager une conversation avec celui qui a proposé le thème et j'ai vite compris que c'était un fourreur très instable sur le plan psychiatrique. J'ai donc interrompu tout échange pour ne pas jouer à son jeu.

il y a 3 minutes, Saturne06 a dit :

Bien d'accord avec vous deux ! J'ai essayé d'engager une conversation avec celui qui a proposé le thème et j'ai vite compris que c'était un fourreur très instable sur le plan psychiatrique. J'ai donc interrompu tout échange pour ne pas jouer à son jeu.

forumeur, pas fourreur ... Je devais penser à fou en écrivant ...

Il y a 19 heures, QuatreEtCinq a dit :

J'en ai rien à foutre de mon image publique.

Ah bon, pourtant, quand t'as dis que la main de l'homme ne lui servait à rien, j'en ai déduit que toi, tu n'es pas un branleur 

Il y a 23 heures, Saturne06 a dit :

Qu'il soit laid ou pauvre, l'argent sera toujours un 'plus' dans nos sociétés (quel que soit le système politique qui les dirige).

Comme disait feue ma mère qui avait du bon sens a défaut de diplôme ....

"Mieux vaut mourir riche et en bonne santé que malade et pauvre .... on passe mieux la porte de sortie !"