Les femmes ne sont sensibles qu'au physique

Il y a 18 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais nier qu'il y a un fond de vérité dans les propos de l'auteur du sujet, c'est très hypocrite.

Nan mais le titre dit que les femmes ne sont sensible que au physique , et ça, c'est totalement , mais totalement faux .

Entre ne pas être sensible à et n'être sensible qu'à , il y a une différence .

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Nan mais le titre dit que les femmes ne sont sensible que au physique , et ça, c'est totalement , mais totalement faux .

Entre ne pas être sensible à et n'être sensible qu'à , il y a une différence .

Alors je précise : l'interet d'une femme  est éveillé par le physique, le sensuel et c'est seulement ensuite qu'elle cherchera eventuellement a voir plus loin.

Sans le recours des sens, notamment derriere un ecran, impossible de "toucher" une femme.

il y a 2 minutes, hell-spawn a dit :

Alors je précise : l'interet d'une femme  est éveillé par le physique, le sensuel et c'est seulement ensuite qu'elle cherchera eventuellement a voir plus loin.

Sans le recours des sens, notamment derriere un ecran, impossible de "toucher" une femme.

Ben tu vois, je n'en dirais pas plus sur ce sujet , je n'aime pas parler des femmes en disant " elles " en leur présence .

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

Nan mais le titre dit que les femmes ne sont sensible que au physique , et ça, c'est totalement , mais totalement faux .

Entre ne pas être sensible à et n'être sensible qu'à , il y a une différence .

Le titre est provocateur. Ce n'est pas le sens qu'il faut lui donner.

il y a 6 minutes, bouddean a dit :

Ben tu vois, je n'en dirais pas plus sur ce sujet , je n'aime pas parler des femmes en disant " elles " en leur présence .

 

Tu ne fais qu'exprimer la somme de tes experiences et de tes reflexions, libre a elles d'essayer de nous détromper, personnellement je ne demanderais pas mieux.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Le titre est provocateur. Ce n'est pas le sens qu'il faut lui donner.

Aussi étrange que ça puisse paraître, c'est un sujet sur lequel je ne me pose pas beaucoup de questions 

Mais vas y , donne le sens .

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Tu ne fais qu'exprimer la somme de tes experiences et de tes reflexions, libre a elles d'essayer de nous détromper, personnellement je ne demanderais pas mieux.

Et oui, malheureusement , l'expérience est une lanterne qui n'éclaire que le chemin de celui qui l'à parcouru .

donc en fait ttes les histoires qui commencent par du dialogue virtuel, sans se voir en vrai, et où les personnes s'attachent assez pour aller au dela, ca n'existe pas ?

il y a 16 minutes, zut zut a dit :

donc en fait ttes les histoires qui commencent par du dialogue virtuel, sans se voir en vrai, et où les personnes s'attachent assez pour aller au dela, ca n'existe pas ?

Tu connais beaucoup de gens qui se déplacent sans avoir vu la photo de l'autre? Je l'ai fait une fois, ici, il y a douze ans et j'ai fait 800 bornes. Heureusement que j'ai trouvé la nana jolie sinon... Personne ne va se rencontrer sans avoir vu la tête de l'autre. Le physique, dans une société dominée par le concept d'image, est primordial.

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Je trouve que lorsqu'on a des enfants ne pas céder à des pulsions immédiates est un défi à tenir si l'on veut préserver l'harmonie au sein de la famille et si l'on ne veut pas voir le juge des affaires familiales décider du sort de son foyer. 

Ce qui solidifie la liaison, à mon sens, c'est d'abord la présence, puis ensuite  la fidélité, la collaboration, le respect de ses engagements, la fiabilité ,la confiance méritée, la capacité à affronter des problèmes difficiles  voire très graves ensemble, La possibilité d'avoir des projets communs. des attentions diverses et variées au cours des années, une tendresse et un désir qui durent malgré le fait qu'on ne soit pas sexy tous les jours Bref, un certain sens de la responsabilité.

Pour moi avec la plupart des hommes que j'ai fréquentés, on s'est plu tout de suite, sans avoir besoin de se connaître beaucoup. Ce qui est légal et qui ne nous a pas forcément empêchés de nous connaître davantage par la suite, pour certains en tout cas. Personnellement avec un homme autant je peux essayer de trouver un terrain d'entente lorsque nos points de vue s'opposent, autant c'est impossible s'il me déplaît physiquement.

il y a 6 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Tu connais beaucoup de gens qui se déplacent sans avoir vu la photo de l'autre? Je l'ai fait une fois, ici, il y a douze ans et j'ai fait 800 bornes. Heureusement que j'ai trouvé la nana jolie sinon... Personne ne va se rencontrer sans avoir vu la tête de l'autre. Le physique, dans une société dominée par le concept d'image, est primordial.

ce n'est pas ce que j'ai ecrit. j'ai ecrit relation et attachement installés sans s'etre vus en vrai. ca n'exclut pas qu'a un moment donné il n'y ait pas eu une foto echangée pour se conforter, mais ce n'est pas ce qui a declenché les choses. Et comme ton temoignage qui s'ajoute au mien confirment que c possible, l'affirmation ci dessus ne tient pas.

il y a 58 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Heureusement que j'ai trouvé la nana jolie sinon

Sinon quoi ? 

Donc on peut dire que homme et femme apportent un intérêt au physique.

Les rencontres via internet existent depuis 20 ans , mais comment cela se passait il avant ??? Genre dans les années 90 !  

il y a 15 minutes, ***ln*** a dit :

Sinon quoi ? 

Donc on peut dire que homme et femme apportent un intérêt au physique.

Les rencontres via internet existent depuis 20 ans , mais comment cela se passait il avant ??? Genre dans les années 90 !  

Bah on les rencontrait directement en réel en sortant. 

il y a 1 minute, Danoketian a dit :

Bah on les rencontrait directement en réel en sortant. 

Sans blague 

Il y a 1 heure, zut zut a dit :

donc en fait ttes les histoires qui commencent par du dialogue virtuel, sans se voir en vrai, et où les personnes s'attachent assez pour aller au dela, ca n'existe pas ?

Si ça existe, les rencontres qui se font par le biais d'internet sont de plus en plus fréquentes, mais ne faut-il pas pour que tout s'enclanche le support d'une voix ou/et d'une photo ?

il y a 21 minutes, ***ln*** a dit :

Genre dans les années 90 !  

Il y avait les boums, les bals, les rencontres spontanées un peu partout.

il y a 30 minutes, hell-spawn a dit :

Il y avait les boums, les bals, les rencontres spontanées un peu partout.

Et qui, curieusement, existent toujours, sauf pour les timoré(e)s qui s’en mettent en retrait.

Sinon il y avait aussi les agences matrimoniales et les « annonces du cœur » dans les journaux : les sites de rencontres via le net n’ont strictement rien inventé, ils ont juste facilité et généralisé un procédé existant déjà.

il y a 1 minute, Tequila Moor a dit :

Et qui, curieusement, existent toujours, sauf pour les timoré(e)s qui s’en mettent en retrait.

Sinon il y avait aussi les agences matrimoniales et les « annonces du cœur » dans les journaux : les sites de rencontres via le net n’ont strictement rien inventé, ils ont juste facilité et généralisé un procédé existant déjà.

Les rencontres par le biais du virtuel sont en hausse, donc les autres sont en baisse.

Mais de toute façon virtuel ou pas, ça passe toujours par les sens: photo+telephone, la séduction écrite est exclue.

J'ai fait un sujet il y a quelques jours sur " aborder une femme", les réponses ont été assez significatives sur ce que les gens pensent des rencontres spontannées de nos jours.

il y a 39 minutes, hell-spawn a dit :

Il y avait les boums, les bals, les rencontres spontanées un peu partout.

Le bon vieux temps où tout se faisait tout simplement, tout naturellement !  

il y a 10 minutes, Tequila Moor a dit :

Et qui, curieusement, existent toujours, sauf pour les timoré(e)s qui s’en mettent en retrait.

Sinon il y avait aussi les agences matrimoniales et les « annonces du cœur » dans les journaux : les sites de rencontres via le net n’ont strictement rien inventé, ils ont juste facilité et généralisé un procédé existant déjà.

Est-ce que tu accepterais de te faire draguer par le mec ou la nana moche de la soirée pendant qu'il y a toute une flopée de canons disponible sur les applications? La réponse est non. Faire comme si internet n'avait pas changé radicalement l'approche des rencontres, c'est faire l'autruche.

Il y a 1 heure, zut zut a dit :

ce n'est pas ce que j'ai ecrit. j'ai ecrit relation et attachement installés sans s'etre vus en vrai. ca n'exclut pas qu'a un moment donné il n'y ait pas eu une foto echangée pour se conforter, mais ce n'est pas ce qui a declenché les choses. Et comme ton temoignage qui s'ajoute au mien confirment que c possible, l'affirmation ci dessus ne tient pas.

Et combien de relations finit à la découverte de la photo de l'autre car il est moche?

il y a une heure, ***ln*** a dit :

Sinon quoi ? 

Donc on peut dire que homme et femme apportent un intérêt au physique.

Les rencontres via internet existent depuis 20 ans , mais comment cela se passait il avant ??? Genre dans les années 90 !  

Oui bonne question, comment ça se passait. Tu rencontrais quelqu'un dans la sphère de ta vie privée, ce qui ,de facto, faisait une sélection bien plus grande que le choix infini que propose les sites de rencontres.

il y a 41 minutes, hell-spawn a dit :

Si ça existe, les rencontres qui se font par le biais d'internet sont de plus en plus fréquentes, mais ne faut-il pas pour que tout s'enclanche le support d'une voix ou/et d'une photo ?

Il y avait les boums, les bals, les rencontres spontanées un peu partout.

Oui et on n'avait pas besoin de parler pour emballer une fille car juste avec un slow, c'était fait. 

Il y a 14 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Quand un pécheur veut attraper un poisson, il ne va pas lui demander son avis!

Reste à espérer que le "pêcheur" respectera l'avis du "poisson" si celui-ci ne veut pas être ferré !