Les robots deviendront-ils nos amis ?

il y a 16 minutes, Éphron a dit :

C'est surtout au gré de mes lectures que les idées me viennent. Mais tu en oublies certains, comme celui sur la conscience, l'homme du futur ou encore les jupes pour les hommes. Et si mes sujets ne te conviennent pas, tu peux tout aussi bien les éviter, ils ne te sont pas adressés personnellement.

Mon dieu quelle rigidité.

Ca va je ne t'ai pas insulter, non plus, le choix de tes sujets, qui sont publiés et publics ne me laisse pas indiférente et m'interroge et je t'ai posé une question je crois que ça rentre tout à fait dans le cadre d'une discussion, d'un échange, tu connais ? Ici, c'est pas un multi blog, une multi tribune ou on doit plussoyer ou se casser.

Mais non les robots ne deviendront pas nos amis. Un ami c'est qui ? C'est pas quoi ?

il y a 3 minutes, Gremlyne a dit :

Mon dieu quelle rigidité.

Je ne suis pas venu t'insulter, le choix de tes sujets qui sont publiés et publics ne me laisse pas indiférente et m'interroge et t'ai posé une question je crois que ça rentre tout à fait dans le cadre d'une discussion, vous connaissez ? Ici, c'est pas un multi blog, une multi tribune ou on doit plussoyer ou se casser.

De quelle question tu parles ?

il y a 8 minutes, Éphron a dit :

De quelle question tu parles ?

Ah le ton ironique de la question te fais penser que ce n'en ai pas une ? Pourtant tu y a répondu Ca va ?

il y a 35 minutes, Gremlyne a dit :

Après le darwinisme social, Le suicide une pensée positive, Le malheur, L'uterus artificiel, L'amitié avec les robots... t'en as des sujets chouetos, ça te viens comment

il y a 25 minutes, Éphron a dit :

C'est surtout au gré de mes lectures que les idées me viennent. Mais tu en oublies certains, comme celui sur la conscience, l'homme du futur ou encore les jupes pour les hommes. (...)

 Mais non les robots ne deviendront jamais nos amis. Un ami c'est qui ? Ce n'est pas quoi. Fin de l'interrogation.

Peut être vouliez vous dire, l'humain projeter des sentiments et émotions sur une machine ?

il y a 1 minute, Gremlyne a dit :

Ah le ton ironique de la question te fais penser que ce n'en ai pas une ?

J'y ai répondu. Tu veux quoi de plus ?

il y a 3 minutes, Gremlyne a dit :

Mais non les robots ne deviendront jamais nos amis. Un ami c'est qui ? Ce n'est pas quoi. Fin de l'interrogation.

Peut être vouliez vous dire, l'humain projeter des sentiments et émotions sur une machine ?

C'est bien, tu commences à comprendre le sujet.

Oui c'est ça merci pour le bon point .

M'enfin tout cela est bien confus

Le 29/03/2022 à 03:06, Éphron a dit :

L’informaticien Joseph Weizenbaum a mis au point en 1966 un chatbot baptisée Eliza. Eliza reformulait systématiquement les propos de son utilisateur sous la forme de questions, et lorsqu’elle ne trouvait pas comment le faire, elle affichait le message : « Je vous comprends. » Or Weizenbaum découvrit que certains des utilisateurs d’Eliza en devenaient dépendants émotionnellement : ils passaient beaucoup de temps avec elle aux dépens de leurs relations sociales habituelles. Et quand il leur demandait pourquoi, ils répondaient qu’ils avaient l’impression que la machine les « comprenait ». Weizenbaum appela ce phénomène « l’effet Eliza »1.

Or des études récentes montrent que les robots physiques, par le pouvoir qu'ils ont de captiver les interlocuteurs par leur présence mobile dans l'espace, suscitent chez les usagers des sentiments beaucoup plus intenses que de simples programmes conversationnels. Si, de surcroit, la machine est socialement intelligente et parvient à détecter les émotions humaines et à les simuler en retour, ces émotions deviennent facilement partagées par l'humain2.

Et vous, seriez-vous plutôt enclin à accorder de l'intérêt, à éprouver de l'empathie voire de l'attachement pour un robot qui parviendrait à simuler de façon suffisamment convaincante la psychologie et le comportement humains ?

Bonjour,

J'attends encore le premier robot qui saura faire ses lacets.

Mais outre cette frustration technique, je pense que l'amour peut épouser des objets très divers.

Il peut m'arriver d'aimer des gens, à la télévision ou sur Youtube, alors qu'ils ne me connaissent ni d'Eve ni d'Adam, ou même qu'ils sont morts.

Il peut même m'arriver d'aimer des gens qui ne me calculent pas.

Alors aimer un robot n'est pas hors de propos.

Les hommes ne se définissent pas par leur force, mais par leur faiblesse.

Si vous maîtrisez l'art du compliment, alors vous en ferez ce que vous voudrez.

La conscience ne se nourrit pas de réalités mais de représentations et d'évidences.

Si bien que la malhonnêteté est plus forte, et la Nature le sait depuis toujours :

Une race qui croit ce qu'elle voit au cinéma ne mérite pas d'être libre.

Les robots feignent l'abnégation, le sens du service, l'optimisme, la fidélité, avec un réalisme surprenant.

Et nous partageons une part de notre nature avec eux.

En effet, l'humain a une nature triple : il y a le sujet humain, l'être humain, et la chose humaine.

Or, la chose humaine est pourvue d'une noblesse divine et d'une intelligence fulgurante.

Elle ne mérite pas le mépris : si vous massacrez un robot anthropomorphe, alors votre corruption esthétique vaudra pour un préjudice moral.

Encore une fois, cela relève du fait que la conscience se nourrit d'évidences et de représentations, et non de réalités.

Cordialement, Fraction

Il y a 18 heures, Éphron a dit :

Qu'est-ce qui vous ferait si peur chez un robot ?

Parce que ce n'est qu'un robot, qu'une machine, mue par une intelligence artificielle certes mais machine quand même et comme toute machine, elle pourrait dérailler et du coup échapper à tout contrôle.

Je préfère et de beaucoup le vivant, l'humain et aucun robot si humanoïde soit-il par son apparence et par les facultés de son intelligence artificielle - ar-ti-fi-ci-elle son intelligence, il ne faudra jamais perdre de vue cet aspect-là ! - ne saurait me le faire préférer à un être humain.

il y a 11 minutes, Passiflore a dit :

Parce que ce n'est qu'un robot, qu'une machine, mue par une intelligence artificielle certes mais machine quand même et comme toute machine, elle pourrait dérailler et du coup échapper à tout contrôle.

Je préfère et de beaucoup le vivant, l'humain et aucun robot si humanoïde soit-il par son apparence et par les facultés de son intelligence artificielle - ar-ti-fi-ci-elle son intelligence, il ne faudra jamais perdre de vue cet aspect-là ! - ne saurait me le faire préférer à un être humain.

Je comprends. En ce qui me concerne, c'est de l'être humain que je me défie. Parce que si une machine peut dysfonctionner, si elle peut "dérailler", il en va de même pour l'humain qui reste bien souvent imprévisible et incontrôlable, et donc parfois franchement dangereux. L'avantage d'une machine, c'est qu'on peut l'éteindre, la mettre hors service, ce qui n'est pas le cas d'un humain, sauf éventuellement par la force. J'ai certaines craintes et appréhensions en compagnie de mes congénères, que je ne saurais avoir, je pense, en présence d'une simple machine. 

à l’instant, Éphron a dit :

En ce qui me concerne, c'est de l'être humain que je me défie (...) J'ai certaines craintes et appréhensions en compagnie de mes congénères

Oui moi aussi, en tout cas de certains humains.

à l’instant, Éphron a dit :

Parce que si une machine peut dysfonctionner, si elle peut "dérailler", il en va de même pour l'humain qui reste bien souvent imprévisible et incontrôlable et donc parfois franchement dangereux.

Pas faux mais au moins avec son semblable, on peut parler (ou du moins essayer) d'égal à égal.

à l’instant, Éphron a dit :

L'avantage d'une machine, c'est qu'on peut l'éteindre, la mettre hors service

Encore faut-il réussir à s'en approcher sans risques, du robot humanoïde dysfonctionnant !

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

Encore faut-il réussir à s'en approcher sans risques, du robot humanoïde dysfonctionnant !

Sauf s'il existe une commande à distance, ce qui sera très certainement le cas, implémentée sur les smartphones par exemple.

il y a 4 minutes, Éphron a dit :

Sauf s'il existe une commande à distance, ce qui sera très certainement le cas, implémentée sur les smartphones par exemple.

Ah voilà qui serait bien, rassurant mais il n'empêche que non, décidément non, je ne veux absolument et définitivement pas de robot humanoïde chez moi.

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

Ah voilà qui serait bien, rassurant mais il n'empêche que non, décidément non, je ne veux absolument et définitivement pas de robot humanoïde chez moi.

Vous savez, pour l'instant, les robots compagnons à domicile ressemblent plutôt à ça.

https://www.lesechos.fr/thema/articles/buddy-le-robot-qui-facilite-le-maintien-a-domicile-960265

Il me parait plutôt inoffensif.

Il n'est d'ailleurs pas douteux que les concepteurs des robots compagnons ou assistants mettront tout en œuvre pour qu'ils ne présentent aucun danger, aussi bien dans leur forme anatomique que dans leur composante logicielle. Tout sera anticipé au millimètre, ils ne prendront jamais le risque d'un fiasco commercial et réputationnel.