Le plaisir coupable

Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un plaisir coupable. C'est une expression qui dit le contraire de ce qu'elle est. Quand on a un plaisir coupable, c'est qu'on a un plaisir qui est sincère et qui devrait être vécu sans culpabilité. Un plaisir coupable est un sentiment qu'on ne devrait pas avoir, mais qui est plus fort que soi, comme si l'on ne devait pas apprécier une oeuvre que l'on juge indigne de son estime, mais on ne peut faire autrement que de ressentir un plaisir.

La honte pour les femmes, qui la journée crient au féminisme, et la nuit se font "prendre", au sens littéral. C'est pas bien, mais j'ai du plaisir.

J'aimerais savoir depuis quand le sexe est un péché.

Les hommes qui prennent plaisir à la chasse : "j'ai tué et je sais que c'est mal, mais j'ai eu des frissons pendant la chasse".

Les enfants qui volent des bonbons, ils savent que voler c'est mal, et ils y prennent plaisir.

La liste n'en finit pas.

Il y a 1 heure, Vitrium a dit :

Tout d'abord, il faut définir ce qu'est un plaisir coupable. C'est une expression qui dit le contraire de ce qu'elle est. Quand on a un plaisir coupable, c'est qu'on a un plaisir qui est sincère et qui devrait être vécu sans culpabilité. Un plaisir coupable est un sentiment qu'on ne devrait pas avoir, mais qui est plus fort que soi, comme si l'on ne devait pas apprécier une oeuvre que l'on juge indigne de son estime, mais on ne peut faire autrement que de ressentir un plaisir.

La honte pour les femmes, qui la journée crient au féminisme, et la nuit se font "prendre", au sens littéral. C'est pas bien, mais j'ai du plaisir.

J'aimerais savoir depuis quand le sexe est un péché.

Les hommes qui prennent plaisir à la chasse : "j'ai tué et je sais que c'est mal, mais j'ai eu des frissons pendant la chasse".

Les enfants qui volent des bonbons, ils savent que voler c'est mal, et ils y prennent plaisir.

La liste n'en finit pas.

Bonjour,

La psychiatrie nous teste.

Elle cherche notre âme.

Mon patient est-il une victime dans l'âme ?

Si c'est le cas, cela signifie que ce patient ne se suffit pas à lui-même.

Il mérite alors d'être infantilisé, et de participer à des cours de chant et de théâtre avec les autres neuneus.

N'ayez pas honte de votre sexualité.

Revendiquez-la avec arrogance et provocation.

Soyez un diable conventionnel, c'est-à-dire un diable qui revendique son égoïsme, tout en s'imposant des limites.

Et la psychiatrie vous foutra la paix.

Dans mes rillettes, il y a 50% de cholestérol.

J'en mange depuis tout petit, et pourtant je ne suis toujours pas mort.

Comment expliquez-vous cela ?

Il n'y a pas d'explication objective et rationnelle, c'est le miracle de la vie.

L'ère chrétienne a émergé il y a 2000 ans.

A cette époque, l'humanité était encore à cheval entre l'homme et le singe.

Il fallait discipliner la bête, et créer les conditions d'un eugénisme à la fois racial et culturel.

Il fallait promouvoir, socialement et sexuellement, le Juste et le pieux, au détriment de la bête immonde.

Mais l'homme nouveau a émergé, il a partiellement, voire totalement, neutralisé cette bête.

On a maté le chromosome Y et sa pulsion de mort inhérente.

Les loups ont été exterminés dans les fours de la civilisation, et aujourd'hui, les chiens lèchent les doigts de pied de mémère avec un amour débordant.

Cordialement, Fraction

Le vrai plaisir est de saisir par les cheveux des occasions portant perruques ..

Parce que les faux tifs ne sont pas toujours coupables  .

il y a 26 minutes, Sittelle a dit :

Le vrai plaisir est de saisir par les cheveux des occasions portant perruques ..

Parce que les faux tifs ne sont pas toujours coupables  .

Et les implants ? Coupables ou innocents ?????

il y a 31 minutes, Vitrium a dit :

J'aimerais savoir depuis quand le sexe est un péché.

Selon Le très controversé Lady Sapiens, la compréhension du sexe viendrait de la sédentarisation et de l'élevage:

Selon cet ouvrage, les humains étaient un peu plus libertins et moins individualistes avant la sédentarisation. Le sexe était une activité sociale non exclusive (comme l'on peut le voir chez les bonobos par exemple) où en gros, chacun s'accouple avec chacun si chacun en a envie. En plus de ça, l'élevage des enfants n'était pas forcément que l'affaire des deux parents, mais de tout le groupe. En effet, bien que la mère soit indubitablement la mère, la notion de père aurait été inconnue, car puisque un peu tous les hommes forniquent avec un peu toutes les femmes, il est dur de remonter à qui est le père.

Une fois que l'Humain s'implante à un endroit par contre, il commence à élever du bétail et à planter des plantes. En observant les animaux, il se rendrait compte d'une chose: la procréation mâle/femelle crée la vie. L'Humain se rends aussi compte qu'un seul mâle est le père d'un seul individu, et conséquemment, que tel ou tel enfant de son groupe est peut être son enfant, qui est le sien et dont on veux prendre soin.

Avec la sédentarisation, toujours selon Lady Sapiens, la propriété aussi apparait: c'est mon lopin de terre et ma cahute et mes animaux,... Et avec la propriété viens quasiment aussitôt l'héritage. On veut que sa richesse revienne à son enfant, donc il faut garantir que tel ou tel enfant soit bel et bien le sien, donc il ne faut pas que madame aille chercher ailleurs (car seul monsieur peut être dupé sur sa présumée descendance). Pour garantir cela, une forme de culture apparaîtrait où les relation exclusives prévalent tandis que les relations ouvertes sont de plus en plus marginales voire rejetées

Du moins, c'est ce qu'avance cet ouvrage (il n'est pas controversé pour rien).

Si l'on pars du principe que cet ouvrage est juste, on peut conséquemment proposer la chose suivante:

Pour garantir son descendant, il faut que l'adultère soit péché, mais on réduit aussi le sexe à la simple reproduction. Une fois que cette réduction est faite, alors le plaisir n'est ni nécessaire, ni même encouragé (car ça pourrait inciter à chercher plus de plaisir ailleurs).

Donc en gros, la première révolution agricole au monde est la raison pour laquelle on peut pas baiser l'esprit tranquille.

Après, si l'on s'éloigne un peu de cette tentative d'explication scientifique, le plaisir coupable, c'est avant tout un conditionnement sociétal quand on y réfléchi. Tu cite le plaisir coupable de la chasse, mais pour connaître pas mal de chasseurs, c'est un simple plaisir pas coupable pour eux généralement, surtout pour ceux issus de milieux ruraux avec de nombreux chasseurs parmi leurs fréquentations. Ceux qui se sentent coupable de chasser, c'est ceux qui ne sont pas issu d'un milieu ou la chasse est monnaie courante.

Pareillement, la féministe qui se sent gênée du plaisir d'être prise au lit par un mec, elle doit bien exister, mais il existe aussi la féministe n'étant pas gênée par le fait d'être prise au lit car son conditionnement vis-à-vis du sexe est différent que celui de ton exemple.

Ou encore, moi enfant, j'aimais la cuisine et les poupées de ma sœur. Je n'ai été gêné par ça que quand j'ai appris que mes copains ne l'étaient pas, et encore pas tous mes copains, car je me rappelle bien avoir eu un ami avec qui on pouvais parler des Winx et de laquelle était notre préférée, car ni lui, ni moi, n'avons réellement eu une éducation (parentale s'entends) où les jeux "pour filles" étaient des "jeux pour fille".

il y a 38 minutes, guernica a dit :

Et les implants ? Coupables ou innocents ?????

Je ne sais pas .. connais personne qui a ça ..

il y a 21 minutes, Charboff a dit :

Selon Le très controversé Lady Sapiens, la compréhension du sexe viendrait de la sédentarisation et de l'élevage:

Selon cet ouvrage, les humains étaient un peu plus libertins et moins individualistes avant la sédentarisation. Le sexe était une activité sociale non exclusive (comme l'on peut le voir chez les bonobos par exemple) où en gros, chacun s'accouple avec chacun si chacun en a envie. En plus de ça, l'élevage des enfants n'était pas forcément que l'affaire des deux parents, mais de tout le groupe. En effet, bien que la mère soit indubitablement la mère, la notion de père aurait été inconnue, car puisque un peu tous les hommes forniquent avec un peu toutes les femmes, il est dur de remonter à qui est le père.

Une fois que l'Humain s'implante à un endroit par contre, il commence à élever du bétail et à planter des plantes. En observant les animaux, il se rendrait compte d'une chose: la procréation mâle/femelle crée la vie. L'Humain se rends aussi compte qu'un seul mâle est le père d'un seul individu, et conséquemment, que tel ou tel enfant de son groupe est peut être son enfant, qui est le sien et dont on veux prendre soin.

Avec la sédentarisation, toujours selon Lady Sapiens, la propriété aussi apparait: c'est mon lopin de terre et ma cahute et mes animaux,... Et avec la propriété viens quasiment aussitôt l'héritage. On veut que sa richesse revienne à son enfant, donc il faut garantir que tel ou tel enfant soit bel et bien le sien, donc il ne faut pas que madame aille chercher ailleurs (car seul monsieur peut être dupé sur sa présumée descendance). Pour garantir cela, une forme de culture apparaîtrait où les relation exclusives prévalent tandis que les relations ouvertes sont de plus en plus marginales voire rejetées

Du moins, c'est ce qu'avance cet ouvrage (il n'est pas controversé pour rien).

Si l'on pars du principe que cet ouvrage est juste, on peut conséquemment proposer la chose suivante:

Pour garantir son descendant, il faut que l'adultère soit péché, mais on réduit aussi le sexe à la simple reproduction. Une fois que cette réduction est faite, alors le plaisir n'est ni nécessaire, ni même encouragé (car ça pourrait inciter à chercher plus de plaisir ailleurs).

Donc en gros, la première révolution agricole au monde est la raison pour laquelle on peut pas baiser l'esprit tranquille.

 

Après, si l'on s'éloigne un peu de cette tentative d'explication scientifique, le plaisir coupable, c'est avant tout un conditionnement sociétal quand on y réfléchi. Tu cite le plaisir coupable de la chasse, mais pour connaître pas mal de chasseurs, c'est un simple plaisir pas coupable pour eux généralement, surtout pour ceux issus de milieux ruraux avec de nombreux chasseurs parmi leurs fréquentations. Ceux qui se sentent coupable de chasser, c'est ceux qui ne sont pas issu d'un milieu ou la chasse est monnaie courante.

Pareillement, la féministe qui se sent gênée du plaisir d'être prise au lit par un mec, elle doit bien exister, mais il existe aussi la féministe n'étant pas gênée par le fait d'être prise au lit car son conditionnement vis-à-vis du sexe est différent que celui de ton exemple.

Ou encore, moi enfant, j'aimais la cuisine et les poupées de ma sœur. Je n'ai été gêné par ça que quand j'ai appris que mes copains ne l'étaient pas, et encore pas tous mes copains, car je me rappelle bien avoir eu un ami avec qui on pouvais parler des Winx et de laquelle était notre préférée, car ni lui, ni moi, n'avons réellement eu une éducation (parentale s'entends) où les jeux "pour filles" étaient des "jeux pour fille".

Lady Sapiens ça fait pas un peu pseudo je sais tout .. prout prout toi tu es ignorant ?

C'est vrai que baiser l'esprit tranquille... c'est pas évident.

@CharboffMerci pour l'explication sur la sédentarisation !

En fait c'est logique.

Il y a aussi une autre forme que le sexe.

Je suis toujours satisfait quand je sauve un chien, un loup, ou tout autre type d'animal, malgré les moyens.

La fin justifie les moyens si ça doit passer par la neutralisation d'un chasseur...

bonsoir

les bonobos ne font qu'une simulation d'accouplement sexuelle pour évité les confrontations réelles et calmer des différents .

bonne soirée

Il y a 3 heures, Sittelle a dit :

Lady Sapiens ça fait pas un peu pseudo je sais tout .. prout prout toi tu es ignorant ?

c'est très controversé comme ouvrage, et le nom est clairement la partie la moins débattable de tout l'ouvrage.

il y a 1 minute, Charboff a dit :

c'est très controversé comme ouvrage, et le nom est clairement la partie la moins débattable de tout l'ouvrage.

Ouais ça fait penser à cette c... d'Amélie Nothomb.

"Pour faire un livre, déjà faut savoir écrire... "Cosmétique de l'ennemi", c'est quoi ce bordel. C'est même pas un roman. Y a aucune histoire.

Il y a 2 heures, Vitrium a dit :

Il y a aussi une autre forme que le sexe.

Je suis toujours satisfait quand je sauve un chien, un loup, ou tout autre type d'animal, malgré les moyens.

La fin justifie les moyens si ça doit passer par la neutralisation d'un chasseur...

Je suis toujours peiné de marcher car j'anéantis sous mes pas des milliers de petits animaux qui ne m'ont fait aucun mal ..

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Je suis toujours peiné de marcher car j'anéantis sous mes pas des milliers de petits animaux qui ne m'ont fait aucun mal ..

 

Comme les bonzes.

Le 21/03/2022 à 14:10, Sittelle a dit :

Je ne sais pas .. connais personne qui a ça ..

Lady Sapiens ça fait pas un peu pseudo je sais tout .. prout prout toi tu es ignorant ?

Moi ça me fait penser un pseudo pour ce forum ou pour un trip BDSM 

il y a une heure, Yemaia a dit :

Moi ça me fait penser un pseudo pour ce forum ou pour un trip BDSM 

Oui. Yemaia.

Ca rime avec boules de geisha.