il y a 7 minutes, bixbee a dit :

ma parole tu n'as jamais lu un article de ta vie mdr.Il est en tête de l'article

"Bien que Washington et Delhi puissent avoir des intérêts communs, ils ont également des divergences significatives. L’Inde ne penchera pas complètement du côté US comme l’Australie le fait. Washington et New Delhi ont des besoins politiques différents à moyen et long terme. L’Inde aura aussi ses propres ambitions."

Je ne vois pas la présence de sous-marin nucléaire dans les eaux territoriales de la Chine dans ces phrases.

Je recommence : Source concernant des sous-marins nucléaires américains dans les eaux territoriales de la chine ?

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Alors, là, j'adore !

C'est un concept, quand même !

 

Ce choix du mot "pacifiquement" me laisse dans une perplexité indescriptible.
Du grand art.

Je te propose "pacifiquement" de pas faire autrement que ce je dis, sinon je te pète la gueule.
A mourir de rire, si ce n'était aussi navrant 

norma taïwan appartien à la chine .La scission vient d'un reste de la colonisation.Les occidentaux n'auraient pas demandé gentiment ,ils auraient fait la guerre

à l’instant, VladB a dit :

Je ne vois pas la présence de sous-marin nucléaire dans les eaux territoriales de la Chine dans ces phrases.

Je recommence : Source concernant des sous-marins nucléaires américains dans les eaux territoriales de la chine ?

tu sais pas lire ,sur le poste de l'ukraine tu avais la flemme de lire aussi.ça te ferait pas de mal de t'instruire en tous cas

le professeur Hugh White, auteur australien chevronné et spécialiste de la Chine, donne les usa perdant s'il y a conflit

il y a 3 minutes, Yemaia a dit :

Fondé en 2002, Le Grand Soir (legrandsoir.info) est un site internet co-animé par Viktor Dedaj et Maxime Vivas (rejoints, en mai 2020, par Bernard Gensane). Il a relayé des contenus conspirationnistes à plusieurs reprises.

Maxime Vivas et Viktor Dedaj ont co-écrit en 2011 un ouvrage intitulé 200 citations pour comprendre le monde – passé, présent et à venir (éd. La Brochure) préfacé par Jean-Luc Mélenchon. Maxime Vivas est en outre l’auteur d’ouvrages critiques sur l’ONG Reporters sans frontières et sur le Dalaï-Lama.

Avec près de 200 000 visites par mois en moyenne en 2019 (données SimilarWeb), Le Grand Soir, qui est jugé par le Décodex du Monde comme « peu fiable », s’illustre depuis de nombreuses années par des contenus volontiers conspirationnistes, émanant soit de sa propre rédaction, soit de sites amis notoirement conspirationnistes, comme Réseau Voltaire, Mondialisation.ca ou encore ReOpen911.info.

 

Voili voilou

Combien de fois les anti-existence de complots dénigrent les médias alternatives comme France Soir, Réseau international, Sputnik, etc..., sortant cretinement 'complotisme' puis se trouve devant le mur après que des articles dont ils dénigrent se révèlent être exact, puis continuent leur dénigrement ? 

Exemples d'articles dénigrés se révélant être exact : 

- annonce du deces du chercheur Montagnier avant les autres medias occidentaux (France Soir)

- annonce des mutations du covid dès 2020 avant les autres medias occidentaux (Sputnik)

...

il y a 22 minutes, bixbee a dit :

les merdias mainstream pas question ,c'est pire que la pravda

Intéressant comme jugement.

En fait, là où je ne comprends pas le paradoxe : comment peut-on - avec une certaine raison - garder un regard critique sur les médias mainstream (en partant du principe qu'ils sont animés par certains intérêts), mais se confondre dans le même temps sans aucune retenue dans le premier truc qui traîne sur la toile ou odyssee ?

Les médias mainstream sont orientés, dans leur interprétation, ce qu'ils disent ou ne disent pas, certes. Mais ils reposent malgré tout sur des sources, des recoupements, et d'autres médias indépendants qui peuvent servir de contre pouvoir.

Mais quid de ce qui agite la sphère complotiste ? Jamais de remise en cause sur leurs intérêts, ou de questionnement sur leur sincérité ?
Souvent basée par l'adhésion idéologique. Mais en quoi est-ce suffisant en quoi que ce soit ?

il y a 5 minutes, bixbee a dit :

tu sais pas lire ,sur le poste de l'ukraine tu avais la flemme de lire aussi.ça te ferait pas de mal de t'instruire en tous cas

Tu ment !

Tu avais abreuvé de liens et quand on a la politesse de les lire, on ne trouve pas trace dans ces articles de l'évocation selon laquelle l'Ukraine comptait développer des armes nucléaires.

Tu mens, tu triches, tu enfumes et tu trolle.

Je réitère : source concernant des sous-marins nucléaires dans les eaux territoriales de la Chine ?

il y a 1 minute, shyiro a dit :

Combien de fois les anti-existence de complots dénigrent les médias alternatives comme France Soir, Réseau international, Sputnik, etc..., sortant cretinement 'complotisme' puis se trouve devant le mur après que des articles dont ils dénigrent se révèlent être exact, puis continuent leur dénigrement ? 

Exemples d'articles dénigrés se révélant être exact : 

- annonce du deces du chercheur Montagnier avant les autres medias occidentaux (France Soir)

- annonce des mutations du covid dès 2020 avant les autres medias occidentaux (Sputnik)

...

Sauf que là, l'auteur du topic me dit vas lire les sources. 

Moi sympa je le fais, sauf qu'il n'y a pas de sources, c'est un copie collé. 

Du coup j'attends toujours les sources.

il y a 35 minutes, Yemaia a dit :

Un complotiste refusant de lire un complotiste est ce que ça n'en fait pas quelqu un de censé ? 

SENSÉ

il y a 3 minutes, Billy booc a dit :

SENSÉ

Ne hurlez pas. En le disant gentillement j aurais compris aussi. 

Voilà c est corrigé.

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Alors, là, j'adore !

C'est un concept, quand même !

 

Ce choix du mot "pacifiquement" me laisse dans une perplexité indescriptible.
Du grand art.

Je te propose "pacifiquement" de pas faire autrement que ce je dis, sinon je te pète la gueule.
A mourir de rire, si ce n'était aussi navrant 

Vous ne lisez que les médias occidentalistes, ça vous rend inculte, vous ignorez que Taiwan est un territoire chinois et est tjs reconnu officiellement un territoire chinois par la très forte majorité des pays du monde y compris la majorité des pays occidentaux. 

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Je ne vois pas la présence de sous-marin nucléaire dans les eaux territoriales de la Chine dans ces phrases.

Je recommence : Source concernant des sous-marins nucléaires américains dans les eaux territoriales de la chine ?

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/sous-marin-nucleaire-americain-endommage-en-mer-de-chine-ce-que-l-on-sait_2160078.amp.html&ved=2ahUKEwic4bOb2NT2AhVFLBoKHYoKDQoQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw0EDljDCnh4oYO92aJ6xzLj

il y a 1 minute, Billy booc a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.lexpress.fr/actualite/monde/asie/sous-marin-nucleaire-americain-endommage-en-mer-de-chine-ce-que-l-on-sait_2160078.amp.html&ved=2ahUKEwic4bOb2NT2AhVFLBoKHYoKDQoQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw0EDljDCnh4oYO92aJ6xzLj

LOL.

Ce ne sont pas les eaux territoriales.

Mon dieu, c'est pas possible d'être aussi truffe. 

il y a 28 minutes, bixbee a dit :

comme si les merdias mensonges n'avaient pas l'habitude de mentir comme l'histoire de la fiole de collin powwel

En l'occurrence les médias n'ont pas menti !
C'est le gouvernement américain qui l'a fait.

Les médias (en tout cas en France) ont eut une vision bien plus critique :
https://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/10193#nb2
https://www.monde-diplomatique.fr/2003/03/RAMONET/9870

D'ailleurs, faut-il rappeler que la France a été contre l'invasion de l'Irak ?

il y a 12 minutes, VladB a dit :

Tu ment !

Tu avais abreuvé de liens et quand on a la politesse de les lire, on ne trouve pas trace dans ces articles de l'évocation selon laquelle l'Ukraine comptait développer des armes nucléaires.

Tu mens, tu triches, tu enfumes et tu trolle.

Je réitère : source concernant des sous-marins nucléaires dans les eaux territoriales de la Chine ?

la preuve que tu n'as rien lu

il y a 4 minutes, VladB a dit :

LOL.

Ce ne sont pas les eaux territoriales.

 

Menace est la même, un sous marin.. nucléaire pourquoi 

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

En l'occurrence les médias n'ont pas menti !
C'est le gouvernement américain qui l'a fait.

Les médias (en tout cas en France) ont eut une vision bien plus critique :
https://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/10193#nb2
https://www.monde-diplomatique.fr/2003/03/RAMONET/9870

D'ailleurs, faut-il rappeler que la France a été contre l'invasion de l'Irak ?

les merdias ont relayés et n'ont jamais démentis par la suite

Ça y est, j'ai compris !

Nos truffes trollimorphes ne mentent pas de façon délibérée.

C'est plus simple que ça : Quand ils lisent Mer de Chine sur une carte, ils en conçoivent que ce sont donc les eaux territoriales de la Chine !

Par exemple, l'océan Atlantique, c'est les eaux territoriales des atlantes pardi !

Merci à @Billy boocet à @bixbee de remporter la palme !

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

Vous ne lisez que les médias occidentalistes, ça vous rend inculte, vous ignorez que Taiwan est un territoire chinois et est tjs reconnu officiellement un territoire chinois par la très forte majorité des pays du monde y compris la majorité des pays occidentaux. 

Je n'ai jamais dit le contraire.

Ce qui ne change absolument rien au terme "pacifiquement" qui n'a pas sa place lorsque l'on menace d'une guerre, fut-elle civile.

il y a 31 minutes, VladB a dit :

Source concernant des sous-marins nucléaires dans les eaux territoriales de la chine ?

Mdr ... Cet inculte a besoin de demander une source pour admettre que des sous-marins nucléaires usa patrouillent en mer de Chine et aux 4 coins du monde ! 

https://www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/un-sous-marin-americain-heurte-par-un-objet-non-identifie-en-mer-de-chine_4798901.amp&ved=2ahUKEwjzp_LY2tT2AhU3QkEAHQzGCsUQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw30P9gfuFgDkJuQC4LLOAE5

Un sous-marin nucléaire américain heurté par un objet non identifié en mer de Chine

A plus de 1 euros / litre d'essence, effectivement ça peut peter n'importe quand aux Etats-Unis

il y a 1 minute, VladB a dit :

Ça y est, j'ai compris !

Nos truffes trollimorphes ne mentent pas de façon délibérée.

C'est plus simple que ça : Quand ils lisent Mer de Chine sur une carte, ils en conçoivent que ce sont donc les eaux territoriales de la Chine !

Par exemple, l'océan Atlantique, c'est les eaux territoriales des atlantes pardi !

Merci à @Billy boocet à @bixbee de remporter la palme !

ils sont à quelques quiloètres des côtes chinoises ,lis tout je t'ai dit