Les médias en Chine présentent une version bien à eux de l'invasion russe

il y a 2 minutes, Billy booc a dit :

C est peut pas peu. C est point interrogation, pas suspension.. On met des articles devant les noms communs, de la syntaxe, et on conjugue comme il faut, au niveau, au singulier, pas au pluriel.. Merci n à rien à faire dans une phrase construite, ce n est pas un télé gramme.. Bon j arrête là, j ai l impression de donner des cours de francais de rattrapage, au Bois de Boulogne 

merci de me reprendre... alors tu voulais exprimer quelque chose ou rien comme à ton habitude? 

à l’instant, jacky29 a dit :

merci de me reprendre... alors tu voulais exprimer quelque chose ou rien comme à ton habitude? 

 

 

Moi j exprime à ceux qui sont aware.. Si par  l aveuglement de tes œillères de naissance  ou par ton ignorance fabriquee par tes fréquentations de bas étage,  tu rames pour avoir accès à la compréhension de ma science lucide et charismatique, cela ne veut pas dire que ça n existe pas, c est au delà du réel ou tu es morte dans ta tête

il y a 3 minutes, Billy booc a dit :

Moi j exprime à ceux qui sont aware.. Si par  l aveuglement de tes œillères de naissance  ou par ton ignorance fabriquee par tes fréquentations de bas étage,  tu rames pour avoir accès à la compréhension de ma science lucide et charismatique, cela ne veut pas dire que ça n existe pas, c est au delà du réel ou tu es morte dans ta tête

par saint Georges, quel salmigondis que voilà! comme Anatole France est loin et que dire de Marcel Proust! 

si je suis morte dans ma tête, que dire de ta tête à toi! mille excuses mais tu es bon pour devenir un figurant de Walking Dead, même plus besoin de faire semblant, Bil, la décomposition te va à ravir! es-tu un chuchoteur?  

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Si ce n'est pas déjà fait, présente toi aux élections, crée un parti politique, etc...

C'est trop facile de se plaindre du système quand on ne fait rien de concret pour le faire évoluer.

Par ici on ne trouve même plus assez de volontaires pour tenir les bureaux de vote et aider au dépouillement.

Ça ne m'étonne pas du tout que vous ayez de moins en moins de monde pour jouer à votre comédie de la démocratie. Je fais partie des abstentionnistes et je voterai le jour où la représentation nationale sera effective et réelle. Et ce n'est pas moi qui changerais quoi que ce soit au système auquel vous faites allusion. Je me plains pas, je dis simplement que nous sommes en démocratie confisquée et je vis très bien dans ce système.

il y a 3 minutes, Saturne06 a dit :

Et ce n'est pas moi qui changerais quoi que ce soit au système auquel vous faites allusion. Je me plains pas, je dis simplement que nous sommes en démocratie confisquée et je vis très bien dans ce système.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.institutmontaigne.org/blog/invasion-de-lukraine-la-chine-pese-ses-interets&ved=2ahUKEwjh3PfYyOv2AhVuzoUKHX0QBiA4FBAWegQIDhAB&usg=AOvVaw3Ta7A-rJlB7smfNOIJ7sYA

XI jinping restera une grande figure dans l histoire de l Humanité. La Chine s est éveillé et le Monde va trembler

il y a 6 minutes, Saturne06 a dit :

Ça ne m'étonne pas du tout que vous ayez de moins en moins de monde pour jouer à votre comédie de la démocratie. Je fais partie des abstentionnistes et je voterai le jour où la représentation nationale sera effective et réelle. Et ce n'est pas moi qui changerais quoi que ce soit au système auquel vous faites allusion. Je me plains pas, je dis simplement que nous sommes en démocratie confisquée et je vis très bien dans ce système.

Pareil.. Moi la politique, c est moi, ma vie est la seule politique existante, réelle, palpable . Après que d aucun ivres de superstition imaginent que de la multitude, il en sortira du grandiose.. Mieux vaut être seul que mal accompagné 

il y a 3 minutes, Panem&Circenses a dit :

C'est interrogatif ou incompréhensif ? Je disais que je vivais très bien dans ce système que je désapprouve car j'ai une situation sociale qui me met à l'abri des problèmes quel que soit le président élu. Et je disais que, ne pouvant pas modifier ce système électoral ayant confisqué la démocratie au profit d'une bande d'oligarques (de gauche, de droite, du centre et d'ailleurs) par mon vote, je ne vote donc pas.

il y a 19 minutes, Saturne06 a dit :

C'est interrogatif ou incompréhensif ? Je disais que je vivais très bien dans ce système que je désapprouve car j'ai une situation sociale qui me met à l'abri des problèmes quel que soit le président élu. Et je disais que, ne pouvant pas modifier ce système électoral ayant confisqué la démocratie au profit d'une bande d'oligarques (de gauche, de droite, du centre et d'ailleurs) par mon vote, je ne vote donc pas.

Bravo 

il y a une heure, Saturne06 a dit :

Je disais que je vivais très bien dans ce système que je désapprouve car j'ai une situation sociale qui me met à l'abri des problèmes quel que soit le président élu

Au nom de ton égoïsme petit-bourgeois, tu renonces à l'intérêt général pour conserver tes avantages.

Mais tu es pire que ceux que tu désapprouves !

Lave-toi la bouche avant de prononcer le mot "démocratie".

il y a 13 minutes, Panem&Circenses a dit :

Au nom de ton égoïsme petit-bourgeois, tu renonces à l'intérêt général pour conserver tes avantages.

Mais tu es pire que ceux que tu désapprouves !

Lave-toi la bouche avant de prononcer le mot "démocratie".

Tu deviens grossier inutilement ! Que veut dire ce vilain terme de 'petit bourgeois' ? On se croirait revenu au temps de Duclos, Marchais et Séguy ... En quoi je nuis à l'intérêt général si je ne vote pas ? Tu dis un peu n'importe quoi, mon cher ami, je ne désapprouves pas du tout ceux qui votent, ils font bien ce qu'ils veulent ! Je désapprouve le système inique de notre représentation nationale et le fait que tous les verrous pour ne pas échapper à la doxa officielle sont bien posés et fermés (et pas seulement en politique intérieure avec le Conseil d'État et le Conseil Constitutionnel mais aussi en politique extérieure avec le verrouillage de Bruxelles qui nous a ôté une grande partie de notre souveraineté). Tu défends les élections, je crois comprendre ... Ok, alors que penses-tu du référendum de 2005 sur l'Europe ? Ha, oui, le peuple avait sans doute mal voté ... Circulez, y a rien à voir ! Quand je dis que nous vivons en démocratie confisqué, j'ai certains arguments pour le soutenir ...

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

Au nom de ton égoïsme petit-bourgeois, tu renonces à l'intérêt général pour conserver tes avantages.

Mais tu es pire que ceux que tu désapprouves !

Lave-toi la bouche avant de prononcer le mot "démocratie".

quel intéret général?F adaise,attrape nigaud..combien de personnel politiquepour combien de votantset combien d adhérents ds les partis? Combien de fonctionnaires avec statut et privilèges exhorbitants,et combien de sous citoyens sans droits, sans terres etc?

Il y a 8 heures, VladB a dit :

Bah tu avances une évocation douteuse : Que rétamer une ville pour avancer en temps de guerre serait une pratique spécialement occidentale.

Je crois que c'est une pratique de toute armée qui a du mal à prendre une ville sans la rétamer et aussi bien sûr lorsqu'elle en a les moyens.

Je te donnes deux exemples historiques.

Ça te faire rire, et encore, j'aurais si j'ai bien compris pu subir des mots peu polis pour être édifié par la pertinence de tes vues et propos sur ces questions.

Donc, oui, , tu devrais lire des livres d'histoire avant de l'ouvrir.

Peut être que l'évocation des russes prenant Idlib te ferais rigoler.

Avant d’engager les autres à approfondir leurs connaissances, et à balancer des LOL et autres ironies, tu devrais t’appliquer ce conseil. J’attends toujours que tu prouves que j’ai dit des conneries au sujet du traité non signé par la France. Et je vais pouvoir attendre longtemps, puisque c’est toi qui a dit une connerie. Alors ce serait bien de ta part de faire profil bas, quand toi tu te trompes ou dis une connerie, parce que, quand on te le met sous le nez, tu te défiles, tu disparais du fil, et ne réponds pas aux notifications, afin de ne pas le reconnaître contrairement à tes contradicteurs qui eux sont capables d’assumer. 
LOL

Il y a 8 heures, VladB a dit :

Ce que je te suggères, c'est soit d'avancer un propos intéressant concernant Overlord - vu qu'il s'agit d'un commentaire sur lequel tu réponds - soit de fermer ta gueule.

C'est honnête, non ?

C’est ce que tu devrais appliquer. LOL. 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

Avant d’engager les autres à approfondir leurs connaissances, et à balancer des LOL et autres ironies, tu devrais t’appliquer ce conseil. J’attends toujours que tu prouves que j’ai dit des conneries au sujet du traité non signé par la France. Et je vais pouvoir attendre longtemps, puisque c’est toi qui a dit une connerie. Alors ce serait bien de ta part de faire profil bas, quand toi tu te trompes ou dis une connerie, parce que, quand on te le met sous le nez, tu te défiles, tu disparais du fil, et ne réponds pas aux notifications, afin de ne pas le reconnaître contrairement à tes contradicteurs qui eux sont capables d’assumer. 

Tu as affirmé que la France n'as pas signé un certain traité.

Que finalement la France a signé quand elle l'a jugé bon.

Dans quel camp se trouve la connerie à ton avis ?  (je sais c'est dur à accepter).

il y a 10 minutes, VladB a dit :

Tu as affirmé que la France n'as pas signé un certain traité.

Que finalement la France a signé quand elle l'a jugé bon.

Dans quel camp se trouve la connerie à ton avis ?  (je sais c'est dur à accepter).

Vlad ou la mauvaise foi incarnée et se permet en plus d’insulter du haut de sa soi-disante supériorité. LOL
 Arrête d’essayer de  tourner les choses comme elles t’arrangent. Ce traité au moment où il devait être appliqué, n’était pas signé par la France, et c’est de ça qu’il était question, d’essais nucléaire réalisés parce que la France avait décidé de ne pas signer. Elle n’a signé que plus de 30 ans plus tard, et en a profité pour continuer de faire des essais nucléaires en Algérie et dans le Pacifique, en polluant royalement les autochtones et leurs territoires. Juste retour donc que les sables du désert Algérien nous ramènent de cette radioactivité. 
Bon après si tu es incapable de comprendre ce que tu lis, ce n’est pas de faute, on peut le comprendre, mais pas question d’admettre ton ironie et tes insultes mal placées. Alors attends-toi à l’effet boomerang, et au refus de te laisser donner une interprétation foireuse de ce que tu lis. 

Citation

Et on peut noter que la France n'a pas signé le traité.

Pas de pot, la France à signé le TICE le 6 avril 1998.

Fin.

Il y a 19 heures, Saturne06 a dit :

Si cette journaliste avait été accompagnés par des émules de Zelensky, ses propos auraient donc été dignes de foi ?

s'il y avait eu des interprètes des 2 camps ....on aurait alors pu avoir les 2 sons de cloches !

là c'est unidirectionnel et tous ceux qui y sont allés ont été "plus que réservés" sur ses reportages .

uni-direction dont vous estimez que dans les reportages "occidentaux" c'est "fausser" la vérité ...2 poids, 2 mesures !

bonne journée.

Il y a 15 heures, Saturne06 a dit :

C'est interrogatif ou incompréhensif ? Je disais que je vivais très bien dans ce système que je désapprouve car j'ai une situation sociale qui me met à l'abri des problèmes quel que soit le président élu. Et je disais que, ne pouvant pas modifier ce système électoral ayant confisqué la démocratie au profit d'une bande d'oligarques (de gauche, de droite, du centre et d'ailleurs) par mon vote, je ne vote donc pas.

1) c'est ton droit, saturne, mais en ce cas, évite de critiquer ensuite le résultat final de l'élection... je n'avais aucune envie d'avoir Sarkozy comme président, le résultat a été qu'il fut élu, donc je l'ai supporté jusqu'à la fin de son mandat mais ayant voté, je me permettais de critiquer ce qui était déplaisant dans son programme. quand je pense qu'il y a des gens qui acceptent d'être tué pour avoir le droit de vote... 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2)  Le soutien au Traité d’interdiction complète des essais nucléaires signé par la France le 24 septembre 1996 et ratifié le 6 avril 1998, avec le Royaume-Uni. La France appelle à la ratification universelle du TICE ainsi qu’à l’achèvement de son régime de vérification. Elle apporte un soutien actif, technique et financier, au Secrétariat technique provisoire du TICE.

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Le Figaro fait ce qu'il veut il n'est pas le seul journal en France. En outre le Figaro, ni aucun autre média en Europe, ne risque pas 15 ans de prison en diffusant un reportage. Lorsqu'on ne craint pas la vérité on ne puni pas le mensonge...

Pour anecdote, bon nombre de russes en France ont été manipulé par l'Histoire en pensant que la Russie avait sauvé l'Europe du nazisme, ce qui est partiellement vrai, mais ils ignoraient totalement les invasions militaires russes dans les capitales européennes: Budapest en novembre 1956, Prague en janvier 1968... 

et je rajoute, Crabe, car il ne faut pas l'omettre, que ce ne sont pas les européens qui ont signé le pacte germano-soviétique en Avril 1939. c'est curieux, j'ai remarqué avec amusement que "certaine photo" de cette poignées de mains a été retouchée car sur la première, on y voit le petit père des peuples lui-même et que sur les secondes, il n'y est plus! bizarre! 

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

s'il y avait eu des interprètes des 2 camps ....on aurait alors pu avoir les 2 sons de cloches !

là c'est unidirectionnel et tous ceux qui y sont allés ont été "plus que réservés" sur ses reportages .

uni-direction dont vous estimez que dans les reportages "occidentaux" c'est "fausser" la vérité ...2 poids, 2 mesures !

C'est sans solution. Tout son de cloche est suspect s'il ne vient pas de côté ukrainien (bien connu pour être exempt de toute corruption ...) et pour les gens qui ne font pas confiance aux ukrainiens considérant qu'ils passent leur temps à gémir, demander de l'aide tellement ils sont incapables de défendre seuls leur pays, pour ces gens-là donc, les allégations des ukrainiens sont à prendre avec des pincettes car peu fiables ou exagérées. Le plus simple est de ne lire aucun reportage, ni côté pro-russe, ni côté pro-ukrainien.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

1) c'est ton droit, saturne, mais en ce cas, évite de critiquer ensuite le résultat final de l'élection... je n'avais aucune envie d'avoir Sarkozy comme président, le résultat a été qu'il fut élu, donc je l'ai supporté jusqu'à la fin de son mandat mais ayant voté, je me permettais de critiquer ce qui était déplaisant dans son programme. quand je pense qu'il y a des gens qui acceptent d'être tué pour avoir le droit de vote... 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2)  Le soutien au Traité d’interdiction complète des essais nucléaires signé par la France le 24 septembre 1996 et ratifié le 6 avril 1998, avec le Royaume-Uni. La France appelle à la ratification universelle du TICE ainsi qu’à l’achèvement de son régime de vérification. Elle apporte un soutien actif, technique et financier, au Secrétariat technique provisoire du TICE.

jacky29, je ne critique pas le résultat final de l'élection pour la bonne raison que je me fiche complètement de celui ou celle qui sera élu dans la mesure où le pouvoir politique est confisqué à 80-90% par Bruxelles. De plus, on vit bien ou mal dans notre société française non pas en fonction du chef d'état et de sa politique mais uniquement par sa situation socio-professionnelle et familiale (donc par sa vie personnelle bien que nous soyons dans une société d'assistanat qui brouille un peu les cartes). Ce n'est pas le résultat des élections que je conteste, je m'en fiche, c'est le système électoral et le verrouillage de tous les pouvoirs décisionnels par Bruxelles. Mais c'est un autre débat ...