Les clubs ?

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Un peu comme le grand chat qu'il y avait avant sur le forum. Et qui a cessé !

J'attends la réponse de @_Dolph

Le chat j aimais pas

il y a 3 minutes, Yemaia a dit :

Le chat j aimais pas

J'y préférais le petit, mais disparu aussi !

à l’instant, Plouj a dit :

J'y préférais le petit, mais disparu aussi !

J aimais pas non plus, peut même encore moins que le grand.

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

J'y préférais le petit, mais disparu aussi !

Le chat et d'autres fonctionnalités disparus, servaient  déjà à créer des clans, genre on se met d'accord pour embêter le conard qu'on aime pas, c'est une bonne chose que tout ça a disparu.

Et si vous voulez mon avis, laissez tomber cette histoire de clubs, ça ne servira à rien, à part attirer des problèmes.

J'en avais parlé il y a quelques années. 
Le but de cette fonction est surtout de permettre d'avoir des espaces dédiés à un thème plus précis. 

Chaque club se retrouve avec un espace complet et les différentes fonctions (Vidéo, Forum, Blog, ...) dédié. 
Mais je ne vois pas l'utilité de faire des club fermés ou privés. Je pourrai potentiellement activé la fonctionnalité mais uniquement en mode Ouvert ou Public, le but n'étant pas d'exclure des utilisateurs. 
A la rigueur, je pourrai peut être accepté le "Read Only", permettant que tout soit accessible en lecteur mais qu'un invitation soit nécessaire pour pouvoir participer, et encore. 

Chaque club pouvant avoir ses propres modérateurs, il faut aussi penser à cet aspect, au niveau de la responsabilité et au niveau des actions engendrées. 

Un membre banni n'aurait de toute façon pas la possibilité d'accéder à un club vu qu'un banni n'a plus du tout accès à ForumFr. 

On va dire que la question qui me permettrait de savoir si la fonction à du sens ne serait pas de savoir Qui veut avoir un club, mais plutôt quelle serait l'utilisation que vous souhaitez faire des clubs, le but recherché, ou le contenu que vous souhaitez y mettre. 

J'avais mis un club de test il y a quelques années :

Normalement vous devez pouvoir le voir. 

il y a 47 minutes, korvo a dit :

Le chat et d'autres fonctionnalités disparus, servaient  déjà à créer des clans, genre on se met d'accord pour embêter le conard qu'on aime pas, c'est une bonne chose que tout ça a disparu.

Euh, la même chose peut se faire en MP..

Les échanges entre membres n'ont pas forcément pour but la méchanceté.

il y a 55 minutes, Caez a dit :

A la rigueur, je pourrai peut être accepté le "Read Only",

C'est une restriction aussi, et injustifiée en plus.

Il y a déjà les réseaux sociaux qui organisent les participants en clans et en communautés, si je suis sur un forum c'est à cause de sa nature ouverte.

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Euh, la même chose peut se faire en MP..

Je ne sais pas.

Citation

Les échanges entre membres n'ont pas forcément pour but la méchanceté.

ça dépend, des fois c'est le but.

il y a 3 minutes, korvo a dit :

C'est une restriction aussi, et injustifiée en plus.

Il y a déjà les réseaux sociaux qui organisent les participants en clans et en communautés, si je suis sur un forum c'est à cause de sa nature ouverte.

Je ne sais pas.

ça dépend, des fois c'est le but.

J avais pas vu ça comme ça. Mon côté naïf.

Mais tu as raison, ça finirait comme ça. 

Il y a 16 heures, Plouj a dit :

Un peu comme le grand chat qu'il y avait avant sur le forum. Et qui a cessé !

J'attends la réponse de @_Dolph

je n'aimais pas le chat et je n'aime pas les forums avec club privé

il y a 3 minutes, koadeg a dit :

je n'aimais pas le chat

Miaou ! Mais pourquoi donc ?

il y a 3 minutes, koadeg a dit :

je n'aime pas les forums avec club privé

Je n'en vois guère l'intérêt, non plus !

Nous discutions photos, à une époque entre amateurs et tout se passait bien, les non intéressés étaient absents.

@Plouj

Normal pour un schtroumpf, surtout grognon, de ne pas aimer le chat

Non, plus sérieusement, je ne souhaiterais pas tomber un jour ce sur genre de message :

je trouve ça très frustrant. Je lis beaucoup de sujets sur le forum, je n'y réponds pas forcément.

Pour reprendre ton exemple, je n'y connais rien en matériel photo mais je pourrais avoir envie de lire, juste pour me renseigner, sans vouloir forcément participer.

Non, rien à faire, je ne peux souscrire à cette idée. Cela a plutôt tendance à me faire fuir parce que ressemblant trop à de la ségrégation. (le mot est fort, mais c'est ce que cela me rappelle). D'ailleurs, le message ci-dessus est tiré d'un forum d'un site spécialisé musique. Je continue à aller sur le site pour me renseigner sur les dernières sorties mais je ne vais plus sur le forum, en grande partie à cause des clubs privés.

Il y a 10 heures, Caez a dit :

J'en avais parlé il y a quelques années. 
Le but de cette fonction est surtout de permettre d'avoir des espaces dédiés à un thème plus précis. 

Chaque club se retrouve avec un espace complet et les différentes fonctions (Vidéo, Forum, Blog, ...) dédié. 
Mais je ne vois pas l'utilité de faire des club fermés ou privés. Je pourrai potentiellement activé la fonctionnalité mais uniquement en mode Ouvert ou Public, le but n'étant pas d'exclure des utilisateurs. 
A la rigueur, je pourrai peut être accepté le "Read Only", permettant que tout soit accessible en lecteur mais qu'un invitation soit nécessaire pour pouvoir participer, et encore. 

Chaque club pouvant avoir ses propres modérateurs, il faut aussi penser à cet aspect, au niveau de la responsabilité et au niveau des actions engendrées. 

Un membre banni n'aurait de toute façon pas la possibilité d'accéder à un club vu qu'un banni n'a plus du tout accès à ForumFr. 

On va dire que la question qui me permettrait de savoir si la fonction à du sens ne serait pas de savoir Qui veut avoir un club, mais plutôt quelle serait l'utilisation que vous souhaitez faire des clubs, le but recherché, ou le contenu que vous souhaitez y mettre. 

J'avais mis un club de test il y a quelques années :

 

Normalement vous devez pouvoir le voir. 

 

Je ne me souviens même pas m'y être inscrit, c'est dire à quel point la fonctionnalité m'a marquée.