Aller au contenu

Tchernobyl, Fukushima, quelles conséquences sanitaires et environnementales ?


Black Dog

Messages recommandés

Membre, 77ans Posté(e)
hybridex Membre 10 026 messages
Maitre des forums‚ 77ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Black Dog a dit :

Pourquoi on aurait aucune information fiable ?

Parce que les autorités ont tout fait pour rendre tout décompte impossible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 154ans Posté(e)
Black Dog Membre 5 132 messages
Maitre des forums‚ 154ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Parce que les autorités ont tout fait pour rendre tout décompte impossible.

Il n'y a pas que les autorités qui ont fait des mesures, relevés et autres analyses. Les pays voisins aussi, sans parler de tous les scientifiques qui se sont rendu sur place depuis 35 ans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Black Dog a dit :

Il n'y a pas que les autorités qui ont fait des mesures, relevés et autres analyses. Les pays voisins aussi, sans parler de tous les scientifiques qui se sont rendu sur place depuis 35 ans.

Oui mais @Hybridex a raison, pour évaluer les dégâts à long terme (cancers), il faut un suivi très précis des populations concernées. Entre les liquidateurs, les mineurs et tous les gens concernés, quand tout ce monde s'égaille dans la nature et que le pouvoir a tout fait pour qu'il n'y ait pas de fichier précis 20 ans après, c'est très dur à évaluer.

Ceci dit je crois me souvenir qu'un ou des rapports, notamment de l'OMS et de l'UNSCEAR, disaient que nonobstant les incertitudes, on peut néanmoins conclure que...mais j'ai la flemme d'aller relire. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Beebee Membre 6 299 messages
Maitre des forums‚ 46ans‚
Posté(e)
il y a 33 minutes, VladB a dit :

Oui mais @Hybridex a raison, pour évaluer les dégâts à long terme (cancers), il faut un suivi très précis des populations concernées. Entre les liquidateurs, les mineurs et tous les gens concernés, quand tout ce monde s'égaille dans la nature et que le pouvoir a tout fait pour qu'il n'y ait pas de fichier précis 20 ans après, c'est très dur à évaluer.

Ceci dit je crois me souvenir qu'un ou des rapports, notamment de l'OMS et de l'UNSCEAR, disaient que nonobstant les incertitudes, on peut néanmoins conclure que...mais j'ai la flemme d'aller relire. :D

http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html#Conclusions

"Bien que les personnes exposées dans leur enfance et les secouristes et les équipes de secours courent un risque accru d'effets radio-induits, la grande majorité de la population n'a pas besoin de vivre dans la crainte de graves conséquences sanitaires dues aux radiations de l'accident de Tchernobyl."

En gros, ça craint que pour les enfants de l'époque et ceux qui ont nettoyé le site.

Bof quand même.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×