2 Plans de dissertation

Bonjour,

j'ai fait 2 plans de dissertation mais j'ai du mal à les compléter.

Le premier: L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité?

I: L'art à tendance à nous détacher de la vérité:

a)Pas la fonction première: l'objectif est de faire du beau -> Kant "L'art est une belle représentation d'une chose et non représentation d'une belle chose.

b)L'art est un moye de fuir la réalité-> Platon critique le risque de s'égarer dans l'illusion de l'art (je pense parler des mythes)

c)L'art considéré comme "un langage" pouvant servir pour le mensonge (faute moral de Rousseau) ex: propagande

II.L'art rend l'âme sensible et permet d'accéder à une degrés de vérité supérieur

a)L'art révèle la réalité -> Bergson: révèle les choses qui ne "frappe pas directement nos sens" -> utilisé pour dénoncé

b)L'art constitue l'incarnation en matière de l'idée spirituel de l'artiste (Hegel) = trace de l'homme = vérité historique ex: grotte de Lascaud

c) L'art issue du mensonge(ou non) peut délivrer des vérité morales ou philosophiques -> La fontaine et le genre de l'apologue.

Mais je n'arrive pas à trouver de troisième partie comme synthèse. J'aimerai parler de la subjectivité de la vérité avec Nietzsche par exemple

En deuxième j'ai: La vie en société menace t-elle notre liberté?

I. La vie en société restreint notre liberté

a) Respect de la liberté des autres -> Stuart "La liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres"

b)La peur d'être jugé (je n'ai pas d'auteur à citer)

c)En société l'homme deviens mauvais (Rousseau) -> Esclave de notre compétition/ comparaison avec les autres

II.La vie en société = condition de notre liberté

a)"Faire société" permet de faire avancé le progrès et de se détacher des contraintes naturelles (Descartes)

b)Pacte social (Rousseau): acquérir une liberté collective

c)

III. La vie en société n'est t-elle justement pas ce qui nous interroge sur notre liberté

a) Nécessité de protection qui mène à la question de responsabilité (déterminisme et libre arbitre)

b) Développé une conscience est un libre opinion par rapport autre -> Stoïcisme

c)

Voilà j'ai quelques trous dans mes plans. Pouvez vous m'aidez à les complétez (pour info je suis en terminale)

Merci d'avance!

Règle n°1 sur un forum de discussion : se présenter.

il y a 34 minutes, telog a dit :

L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité?

Honnêtement je n’arrive pas à comprendre comment peut-on établir le lien entre l’art et la vérité ?

Une vérité doit être soit démontrée, soit démontrable…

L’art est un moyen d’expression issu de l’artiste, il peut démontrer sa dextérité, son imaginaire, sa sensibilité, en vertu de quoi cela deviendrait une vérité ? 

il y a 36 minutes, telog a dit :

Bonjour,

j'ai fait 2 plans de dissertation mais j'ai du mal à les compléter.

 

Le premier: L'art est-il un moyen d'accéder à la vérité?

I: L'art à tendance à nous détacher de la vérité:

a)Pas la fonction première: l'objectif est de faire du beau -> Kant "L'art est une belle représentation d'une chose et non représentation d'une belle chose.

b)L'art est un moye de fuir la réalité-> Platon critique le risque de s'égarer dans l'illusion de l'art (je pense parler des mythes)

c)L'art considéré comme "un langage" pouvant servir pour le mensonge (faute moral de Rousseau) ex: propagande

II.L'art rend l'âme sensible et permet d'accéder à une degrés de vérité supérieur

a)L'art révèle la réalité -> Bergson: révèle les choses qui ne "frappe pas directement nos sens" -> utilisé pour dénoncé

b)L'art constitue l'incarnation en matière de l'idée spirituel de l'artiste (Hegel) = trace de l'homme = vérité historique ex: grotte de Lascaud

c) L'art issue du mensonge(ou non) peut délivrer des vérité morales ou philosophiques -> La fontaine et le genre de l'apologue.

Mais je n'arrive pas à trouver de troisième partie comme synthèse. J'aimerai parler de la subjectivité de la vérité avec Nietzsche par exemple

 

 

En deuxième j'ai: La vie en société menace t-elle notre liberté?

I. La vie en société restreint notre liberté

a) Respect de la liberté des autres -> Stuart "La liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres"

b)La peur d'être jugé (je n'ai pas d'auteur à citer)

c)En société l'homme deviens mauvais (Rousseau) -> Esclave de notre compétition/ comparaison avec les autres

II.La vie en société = condition de notre liberté

a)"Faire société" permet de faire avancé le progrès et de se détacher des contraintes naturelles (Descartes)

b)Pacte social (Rousseau): acquérir une liberté collective

c)

III. La vie en société n'est t-elle justement pas ce qui nous interroge sur notre liberté

a) Nécessité de protection qui mène à la question de responsabilité (déterminisme et libre arbitre)

b) Développé une conscience est un libre opinion par rapport autre -> Stoïcisme

c)

 

Voilà j'ai quelques trous dans mes plans. Pouvez vous m'aidez à les complétez (pour info je suis en terminale)

Merci d'avance!

En première partie j'aurais écrit oui, mais pas toujours:

 Oui quand l'art dénonce les horreurs de la guerre, ex tres de mayo ,le cri,  Guernica, holocauste, des situations vécues.

Non, car l'art comme tout autre moyen de communication peut être détourné au service d'intérêts personnels et faire de la propagande (c'est  l'art officiel de  David qui peint Napoleon et ses exploits par exemple)

Il y a 17 heures, telog a dit :

L'art à tendance à nous détacher de la vérité:

Voir le tableau intitulé ; "cela n'est pas une pipe". En effet, ce n'est que sa représentation.

Il y a 17 heures, telog a dit :

L'art rend l'âme sensible et permet d'accéder à une degrés de vérité supérieur

Les fables de La Fontaine. Source de vérité et de morale.

Il y a 17 heures, telog a dit :

 

I. La vie en société restreint notre liberté

Non, car elle nous octroie plus de pouvoirs d'agir et plus de sécurité.

Il y a 17 heures, Enchantant a dit :

Honnêtement je n’arrive pas à comprendre comment peut-on établir le lien entre l’art et la vérité ?

Une vérité doit être soit démontrée, soit démontrable…

L’art est un moyen d’expression issu de l’artiste, il peut démontrer sa dextérité, son imaginaire, sa sensibilité, en vertu de quoi cela deviendrait une vérité ? 

Je suis assez d'accord avec toi, ma première réaction a été de trouver ce sujet assez étrange.

Merci pour votre aide.

Oui le sujet est un peu bizarre mais il me semble que c'est un sujet qui est tombé au bac.

Il y a 7 heures, Talon 1 a dit :

Non, car elle nous octroie plus de pouvoirs d'agir et plus de sécurité.

Pour cette partie c'est pour former la thèse et l'antithèse. Je parle ici de ce qui m'apparaît en premier: les autres sont une contraintes est nous gênent dans nos actions ce qui restreint notre libertés. A l'état de nature de Rousseau nous somme soumis à plus de contraintes naturelles certes mais pas à celle lié à notre liens avec les autres.

Il y a 13 heures, telog a dit :

nous gênent dans nos actions ce qui restreint notre libertés.

Eh bé ! Heureusement que les lois restreignent nos actions. Sans cela, on provoquerait une vendetta en tuant une randonneuse en chassant. La vraie liberté, c'est pouvoir faire le bien, pas le mal.

Oui c'est ce que je vais défendre en 2ème partie mais je doit faire bien apparaître les 2 idées qui s'oppose dans la thèse et l'antithèse