Apprendre des langues européennes pour une meilleure entente ..

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Alors quoi d’autre ?

De ce que j'en vois de la part des élus qui décident, je penche plus vers une Europe d'argent qu'autre chose.

il y a 1 minute, Plouj a dit :

De ce que j'en vois de la part des élus qui décident, je penche plus vers une Europe d'argent qu'autre chose.

 

celle-ci va mourir dans pas très longtemps, surtout parce que l'UE d'argent ne permet pas à l'UE science et technologie de vivre et de rivaliser avec ses concurents. Nous sommes largués niveau hardware, software, 2.0, cloud... je comprends très bien ceux qui veulent la sortie de la France de l'UE.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

celle-ci va mourir dans pas très longtemps, surtout parce que l'UE d'argent ne permet pas à l'UE science et technologie de vivre et de rivaliser avec ses concurents. Nous sommes largués niveau hardware, software, 2.0, cloud... je comprends très bien ceux qui veulent la sortie de la France de l'UE.

Lorsque tu as la moitié du monde contre toi dont des pays européens importants, je ne vois pas comment tu peux t'en sortir !

il y a une heure, Plouj a dit :

Lorsque tu as la moitié du monde contre toi dont des pays européens importants, je ne vois pas comment tu peux t'en sortir !

C’est préoccupant 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

C’est préoccupant 

Je trouve aussi, mais en ce moment, les gens ont la tête ailleurs !

Ah, si les Ukrainiens avaient parlé le russe !

ha bon ? ils parlent russe ?

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Ah, si les Ukrainiens avaient parlé le russe !

ha bon ? ils parlent russe ?

D’ailleurs je pense que c’est la raison pour laquelle Poutine pense pouvoir réintégrer l’Ukraine à la Russie.

Le 26/02/2022 à 12:19, zebusoif a dit :

Poutine pense pouvoir réintégrer l’Ukraine à la Russie

Je ne pense pas que ce soit le cas. Poutine demande depuis 2005 de démilitariser l'Ukraine et de ne pas l'englober dans l'OTAN (ou l'union européenne, c'est pareil).

Il est très probable que la Russie veuille récuperer le morceau d'Ukraine qui est bombardée depuis 8 ans par son gvt, mais pas le reste.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Je ne pense pas que ce soit le cas. Poutine demande depuis 2005 de démilitariser l'Ukraine et de ne pas l'englober dans l'OTAN (ou l'union européenne, c'est pareil).

Il est très probable que la Russie veuille récuperer le morceau d'Ukraine qui est bombardée depuis 8 ans par son gvt, mais pas le reste.

Honnêtement je ne sais pas quels sont les plans de Poutine. Mais cette invasion de l’Ukraine va bien plus loin que le Donbas

à l’instant, zebusoif a dit :

cette invasion de l’Ukraine va bien plus loin que le Donbas

Oui, je pense qu'on peut imaginer que c'est en rapport avec les buts que donne Poutine.

il y a 5 minutes, zebusoif a dit :

Honnêtement je ne sais pas quels sont les plans de Poutine. Mais cette invasion de l’Ukraine va bien plus loin que le Donbas

Honnêtement, quel rapport avec le sujet, n'y a-t-il pas assez d'endroits pour parler de cette guerre ailleurs ?

à l’instant, Plouj a dit :

n'y a-t-il pas assez d'endroits pour parler de cette guerre ailleurs ?

Il y a des endroit où tout le monde ne peut pas s'exprimer, aussi.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Oui, je pense qu'on peut imaginer que c'est en rapport avec les buts que donne Poutine.

Quel est son but ?

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

Il y a des endroit où tout le monde ne peut pas s'exprimer, aussi.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

Quel est son but ?

Pourquoi ne pas ouvrir votre sujet personnel ?

Je l'ai fait ici pour discuter d'un sujet précis avec @zebusoif, le forum est assez grand !

à l’instant, zebusoif a dit :

Quel est son but ?

D'après lui, il a besoin que l'Ukraine soit neutre (donc hors de l'OTAN), démilitarisée et sans troupes d'assassins.

Il ne veut plus que les populations du Donbass soient bombardées.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Pourquoi ne pas ouvrir votre sujet personnel ?

Je l'ai fait ici pour discuter d'un sujet précis avec @zebusoif, le forum est assez grand !

je suis d'accord

Le 22/02/2022 à 10:40, Plouj a dit :

Ah bon ?

Une seule suffit, celle que nous avons dans la bouche !

Non, sérieusement, pourquoi plusieurs langues ?

Pour des raisons professionnelles, pour un enrichissement culturel,  pour mieux se comprendre (ce qui ne signifie pas forcément s'entendre ou s'apprécier), et parce qu'on est conscient de ne pas être le centre du monde.

Je vais mettre un peu les pieds dans le plat mais en France on a parfois le sentiment d'avoir la plus belle langue du monde, la plus belle Culture du monde. Et ma foi, aux autres de faire l'effort de nous comprendre. Plus un apprentissage des langues extrêmement littéraire qui conduit à des bacheliers avec tous deux langues vivantes mais que très peu parlent.

A l'inverse, vous prenez les petits Néerlandais ou Suédois qui regardent des dessins animés en VO dès leur plus jeune âge, issus d'une population très consciente que personne au monde ne parle leur langue et que pour être compris, il va falloir être au minimum bilingue. Ils le sont quasiment tous, c'est impressionnant...

Attention, comme l'a fait remarquer un forumeur, l'uniformisation ne m'intéresse pas. En vacances en  Italie, je préfère qu'on me parle Italien plutôt que dans un mauvais Anglais. Sinon je serai déçue...

Il y a 20 heures, Beebee a dit :

Pour des raisons professionnelles, pour un enrichissement culturel,  pour mieux se comprendre (ce qui ne signifie pas forcément s'entendre ou s'apprécier), et parce qu'on est conscient de ne pas être le centre du monde.

Je vais mettre un peu les pieds dans le plat mais en France on a parfois le sentiment d'avoir la plus belle langue du monde, la plus belle Culture du monde. Et ma foi, aux autres de faire l'effort de nous comprendre. Plus un apprentissage des langues extrêmement littéraire qui conduit à des bacheliers avec tous deux langues vivantes mais que très peu parlent.

A l'inverse, vous prenez les petits Néerlandais ou Suédois qui regardent des dessins animés en VO dès leur plus jeune âge, issus d'une population très consciente que personne au monde ne parle leur langue et que pour être compris, il va falloir être au minimum bilingue. Ils le sont quasiment tous, c'est impressionnant...

Attention, comme l'a fait remarquer un forumeur, l'uniformisation ne m'intéresse pas. En vacances en  Italie, je préfère qu'on me parle Italien plutôt que dans un mauvais Anglais. Sinon je serai déçue...

Il y a parler et parler.

J'ai souligné, que lors de mes séjours à l'étranger, les autochtones étaient toujours ravis de discuter avec quelqu'un qui "parlotait" leur langue.

Côté professionnel, l'anglais passe partout, c'est la langue technique mondiale.

La plus belle langue au monde, le français, je le trouve aussi. Nos plus grands auteurs sont mondialement connus, plus que les poètes d'Europe du Nord .. 

Je suis tout à fait pour que les plus petits soient initiés aux langues étrangères, mais laquelle de préférence ?

Il y a 23 heures, Beebee a dit :

Pour des raisons professionnelles, pour un enrichissement culturel,  pour mieux se comprendre (ce qui ne signifie pas forcément s'entendre ou s'apprécier), et parce qu'on est conscient de ne pas être le centre du monde.

Je vais mettre un peu les pieds dans le plat mais en France on a parfois le sentiment d'avoir la plus belle langue du monde, la plus belle Culture du monde. Et ma foi, aux autres de faire l'effort de nous comprendre. Plus un apprentissage des langues extrêmement littéraire qui conduit à des bacheliers avec tous deux langues vivantes mais que très peu parlent.

A l'inverse, vous prenez les petits Néerlandais ou Suédois qui regardent des dessins animés en VO dès leur plus jeune âge, issus d'une population très consciente que personne au monde ne parle leur langue et que pour être compris, il va falloir être au minimum bilingue. Ils le sont quasiment tous, c'est impressionnant...

Attention, comme l'a fait remarquer un forumeur, l'uniformisation ne m'intéresse pas. En vacances en  Italie, je préfère qu'on me parle Italien plutôt que dans un mauvais Anglais. Sinon je serai déçue...

à la limite ce sont les anglophones qui peuvent se permettre de dire aux autres que c'est à eux de les comprendre. Ca devait être le français, comme le pensait Victor Hugo, mais finalement c'est l'anglais qui a gagné 

C'est une défaite française (et des autres langues européennes, à part peut-être l'espagnol), c'est un défi pour l'Europe, mais cela représente une formidable opportunité, celle de devenir spécialistes des langues et des cultures. C'est un champs grand ouvert à l'Europe, sans conccurence parce que ni les anglophones, ni les sinophones, ni les russophones, n'ont besoin de comprendre d'autres langues. En Europe, c'est un besoin impérieux.

Il faut de plus en plus apprendre l'arabe en UE.