l'homosexualité , plan à 3 , trouple , polygamie...

il y a 16 minutes, Danoketian a dit :

Oui tout à fait, je compte les points et vous êtes à égalité. 

Comment ça, à égalité ?? Avec mon histoire de chaînes entravant chacun d'entre nous (chacun ayant les propres siennes) dede compris, j'ai marqué un point là nan ?

Il y a 6 heures, Passiflore a dit :

 

Mon droit est justement de dire que pour moi ce sont des mochetés et encore, j'ai choisi un terme soft.

 

Non ce n'est pas la vie, ce sont des modes de sexualité que l'on approuve et pratique ou bien que l'on réprouve; à chacun ses choix ne regardant que soi, certes mais à moi (et à d'autres) le droit d'exprimer que l'on désapprouve ces pratiques.

 

On n'a pas le droit de juger les autres mais on peut juger des pratiques que l'on estime inconvenantes et contraires à la morale; de grâce, ne mettez pas encore une fois la religion sur le tapis car la morale ne concerne pas QUE les croyants ! 

Bonjour Passiflore

Tu as tout a fait raison, mais en même temps c'est quoi au juste la morale , sans compter qu'elle n'est pas absolu, mais très relative.

La morale est souvent un bien grand mot, pour justifier les commodité d'une société. Cela fait 2500 ans que la chose est débattue par les philosophes.

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

Oh non, pas du tout je suis humaniste et libertin donc libre!

"La liberté consiste à choisir soi-même ses chaînes" (Romain Guilleaumes) 

il y a 27 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Passiflore

Tu as tout a fait raison, mais en même temps c'est quoi au juste la morale , sans compter qu'elle n'est pas absolu, mais très relative.

La morale est souvent un bien grand mot, pour justifier les commodité d'une société. Cela fait 2500 ans que la chose est débattue par les philosophes.

 

La morale est régi par la majorité ou le pouvoir et pour normalement le bien de tous.

La morale peut changer au fil du temps et selon les sociétés. 

Il y a 1 heure, Danoketian a dit :

La morale est régi par la majorité ou le pouvoir et pour normalement le bien de tous.

La morale peut changer au fil du temps et selon les sociétés. 

Oui j'ai d'ailleurs dit que la chose avait été débattu par les philosophes depuis 2500 ans. Le sujet est abordé dés la classe de première revisité en terminale, avec le banquet de Platon, Aristote aussi est à l'honneur quand mon père était en terminale on lui parlait même des considération de la morale de Démocrite.

Quand au bien de tous, oui oui enfin on peut rêver , ça fait du bien, heureusement que vous avez écrit " pour normalement "avant.  Qui vient de normes mais comme j'ai la flemme, j'encourage à visiter le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Norme

Démocrite raconta à Hippocrate  « Je voudrais que l'Univers entier se dévoilât tout d'un coup à nos yeux. Qu'y verrions-nous, que des hommes faibles, légers, inquiets, passionnés pour des bagatelles, pour des grains de sable ; que des inclinations basses et ridicules, qu'on masque du nom de vertu ; que de petits intérêts, des démêlés de famille, des négociations pleines de tromperie, dont on se félicite en secret et qu'on n'oserait produire au grand jour ; que des liaisons formées par hasard, des ressemblances de goût qui passent pour une suite de réflexions ; que des choses que notre faiblesse, notre extrême ignorance nous portent à regarder comme belles, héroïques, éclatantes, quoiqu'au fond elles ne soient dignes que de mépris ! Et après cela, nous cesserions de rire des hommes, de nous moquer de leur prétendue sagesse et de tout ce qu'ils vantent si fort. » Hippocrate pensa alors « qu'il fallait se convaincre en détail qu'il n'y a presque dans le monde, que des fous et des enfants. Des fous plus dignes de pitié que de colère ; des enfants qu'on doit plaindre et contre lesquels il n'est jamais permis de s'aigrir, ni de se fâcher. »

Effectivement vous avez bien raison sur la majorité comme du pouvoir,  un chien constatera que nous n'avons pas le cul sorti des ronces, nous sommes vraiment des primates. 

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Oui j'ai d'ailleurs dit que la chose avait été débattu par les philosophes depuis 2500 ans. Le sujet est abordé dés la classe de première revisité en terminale, avec le banquet de Platon, Aristote aussi est à l'honneur quand mon père était en terminale on lui parlait même des considération de la morale de Démocrite.

Quand au bien de tous, oui oui enfin on peut rêver , ça fait du bien, heureusement que vous avez écrit " pour normalement "avant.  Qui vient de normes mais comme j'ai la flemme, j'encourage à visiter le lien https://fr.wikipedia.org/wiki/Norme

Démocrite raconta à Hippocrate  « Je voudrais que l'Univers entier se dévoilât tout d'un coup à nos yeux. Qu'y verrions-nous, que des hommes faibles, légers, inquiets, passionnés pour des bagatelles, pour des grains de sable ; que des inclinations basses et ridicules, qu'on masque du nom de vertu ; que de petits intérêts, des démêlés de famille, des négociations pleines de tromperie, dont on se félicite en secret et qu'on n'oserait produire au grand jour ; que des liaisons formées par hasard, des ressemblances de goût qui passent pour une suite de réflexions ; que des choses que notre faiblesse, notre extrême ignorance nous portent à regarder comme belles, héroïques, éclatantes, quoiqu'au fond elles ne soient dignes que de mépris ! Et après cela, nous cesserions de rire des hommes, de nous moquer de leur prétendue sagesse et de tout ce qu'ils vantent si fort. » Hippocrate pensa alors « qu'il fallait se convaincre en détail qu'il n'y a presque dans le monde, que des fous et des enfants. Des fous plus dignes de pitié que de colère ; des enfants qu'on doit plaindre et contre lesquels il n'est jamais permis de s'aigrir, ni de se fâcher. »

Effectivement vous avez bien raison sur la majorité comme du pouvoir,  un chien constatera que nous n'avons pas le cul sorti des ronces, nous sommes vraiment des primates. 

Ha ok. Dsl j'ai fais très peu d'études et du coup pas assisté aux classes de première et terminale pour être honnête avec toi.

Je n'ai que mon analyse personnelle. 

Le 14/02/2022 à 11:41, Danoketian a dit :

Ce sont des réponses agressives je trouve. 

Non totalement appropriées. À 15a on se construit, et ce ne sont pas les propos de vieux libidineux qui vont l'y aider, c'est honteux. 

il y a 16 minutes, Danoketian a dit :

Ha ok. Dsl j'ai fais très peu d'études et du coup pas assisté aux classes de première et terminale pour être honnête avec toi.

Je n'ai que mon analyse personnelle. 

Ce n'est pas gênant du tout nous avons eu des ministres sous la IV et Ve République qui n'avait que leur C.E.P.E. Il suffit juste de vouloir penser et progresser.  Je te signale au passage que Jean Trithème non plus n'est pas passé par cet enseignement et pourtant.

il y a 32 minutes, Promethee_Hades a dit :

Ce n'est pas gênant du tout nous avons eu des ministres sous la IV et Ve République qui n'avait que leur C.E.P.E. Il suffit juste de vouloir penser et progresser.  Je te signale au passage que Jean Trithème non plus n'est pas passé par cet enseignement et pourtant.

Du coup tu as éveillé ma curiosité et du coup, je suis allé voir qui était Jean Trithème.

il y a 10 minutes, Danoketian a dit :

Du coup tu as éveillé ma curiosité et du coup, je suis allé voir qui était Jean Trithème.

Ce fut fait pour susciter ta curiosité, Il fut abbé de l'abbaye de Spaheim  et fini sa vie comme abbé de l'abbaye de Wurtzbourg, ce fut le plus grand savant de son temps.

Il y a 15 heures, Passiflore a dit :

En closant le sujet avec votre :"blabla philomachin je zappe!" vous vous êtes défilé, oui oui !

Ha d'accord, mais il aurait suffit de changer la phrase dans un français accessible à tous, tout le monde n'as pas bac +5 !

J'en connais un qui n'as juste que son BEPC!

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Ha d'accord mais il aurait suffit de changer la phrase dans un français accessible à tous, tout le monde n'a pas bac +5 !

J'en connais un qui n'as juste que son BEPC!

Il me semblait pourtant utiliser un français accessible à tous.  

Personnellement ce n'est pas le niveau d'études qui m'importe mais la teneur des écrits.

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Tu ne répond pas à ma question, qui la définie? Le bon sens n'est pas une question de morale, ce qui est mal pour toi peut être bien pour un autre, regarde la différence entre l'orient et l'occident!

Quand à la sagesse....bien des crapules ont basés leurs crimes sur la sagesse du moment!

Tout à fait, mais on peux avoir été formaté puis changer d'opinion, c'est mon cas, j'ai été formaté par une religion très jeune, j'ai changé adulte!

On ne passe pas d'une morale formatée comme vous dites à une vie sexuelle  débridée sans en avoir eu les prémices en soi...

Les qui ont des vies sexuelles comme la vôtre ont toujours existé en parallèle des religions et des lois!

Sauf qu'à une époque pas si lointaine, ils pourrissaient tous avec des maladies dites "honteuses"...berk...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

On ne passe pas d'une morale formatée comme vous dites à une vie sexuelle  débridée sans en avoir eu les prémices en soi...

Les qui ont des vies sexuelles comme la vôtre ont toujours existé en parallèle des religions et des lois!

Sauf qu'à une époque pas si lointaine, ils pourrissaient tous avec des maladies dites "honteuses"...berk...

Les maladies existent aussi chez ceux qui ont une vie sexuelle dite conforme aux mœurs.

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Oh non, pas du tout je suis humaniste et libertin, donc libre!

Mais rien n'empèche de chercher à convaincre l'autre !

• 1. Vieux. Personne versée dans la connaissance des langues et littératures anciennes, dites « humanités ».
• 2. Partisan de l'humanisme philosophique.
• 3. Nom donné aux savants et littérateurs qui, au xv^e et xvi^e s., remirent en honneur les chefs-d'œuvre de l'Antiquité classique.

--------------J'ai beau chercher...dans quelle case vous mettez vous?

Humanisme philosophique :

Attitude philosophique qui tient l'homme pour la valeur suprême et revendique pour chaque homme la possibilité d'épanouir librement son humanité, ses facultés proprement humaines.

---------A vous lire sur ce forum...votre attitude n'a rien de cette définition!

Vous vous gargarisez de mots...hélas pour vous, ils ne vous habillent pas du tout!

Il y a 22 heures, hanss a dit :

J’avais pas capté que c’était la fille de clermont qui avait gagné la médaille d’or avec son binôme . Je ne suis pas les JO. C’est pour ça que le numéro 2 de clermont communauté ressort des photos de lui avec les champions d’il y a quelques années. 

Ils ont battu le record de point...ils étaient superbes...

J'ai pensé à vous...je me demandais si vous les connaissiez...

Le 15/02/2022 à 12:25, Passiflore a dit :

 

J'ai participé à ce sujet à ma façon, ce qui est mon droit le plus strict. Il me semble que j'ai le droit d'exprimer ce que j'en pense, d'autant plus qu'a priori, c'est une ado qui a ouvert ce sujet.

 

Non mais dites donc, allez-vous me dire à quels sujets vous m'autorisez à participer ?? Le fait que vous soyez mon aîné de pas mal d'années (héhéhé une info, c'est cadeau !) ne vous autorise pas à me dire où et comment je dois forumer, ah ! mais !  

 

Je doute fort que ce soit dans le but de me protéger.  

Un grand humaniste...quand je dis que ses réponses sont bien loin de le définir comme il se définit lui-même...

(Pour une fois j'ai commencé le fil par la fin)..

Il y a 23 heures, dede 2b a dit :

Bah oui on est d'accord, tu fais ce que tu veux! Mais ne viens pas critiquer ceux qui parles de sexualité et que tu qualifie de , je te cites:

@dede 2b participer à la rubrique "sexualité" ne me dit rien qui vaille; si c'est pour parler gang-bang et autres mochetés de ce genre, très peu pour moi.

Non c'est pas une mochetés, c'est la vie!

 

 

Je confirme c'est une mocheté...vous avez élevé vos gamins dans vos "déviances"?

Le 14/02/2022 à 18:48, dede 2b a dit :

Elle en sait peut être autant que moi, ce sois pas trop naïve, on est au 21ème siècle!

Tu dois pas souvent regarder les thèmes sur la sexualité, çà va plus loin !

Ceci dit j'ai eu 5 enfants et beaucoup d'enfants à la maison avec qui j'ai conversé, y compris des ados de 15 ans, je sais les prendre!

"Les prendre?"? comment?

Un mec comme vous avec des enfants...ça fait peur!

Le 14/02/2022 à 19:18, Plouj a dit :

Euh, tu m'inquiètes là ! Je plaisante !

Sait-on jamais!

Le 14/02/2022 à 19:20, Passiflore a dit :

 

Moi j'ai pas osé !  

Moi si...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

On ne passe pas d'une morale formatée comme vous dites à une vie sexuelle  débridée sans en avoir eu les prémices en soi...

Pourquoi débridée, elle est au contraire très bridée mais par la liberté de chacun et chacune consentie, pas par des gens qui sont des pédophiles comme on le vois dans les religions!

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Attitude philosophique qui tient l'homme pour la valeur suprême et revendique pour chaque homme la possibilité d'épanouir librement son humanité, ses facultés proprement humaines.

---------A vous lire sur ce forum...votre attitude n'a rien de cette définition!

Et bien tu lis mal! Très mal même puisque je suis pour le socialisme et espère un jour une société ou chacun vivra de sa propre volonté possible!

 l'humanisme désigne tout mouvement de pensée idéaliste et optimiste qui place l'homme au-dessus de tout, qui a pour objectif son épanouissement et qui a confiance dans sa capacité à évoluer de manière positive. L'homme doit se protéger de tout asservissement et de tout ce qui fait obstacle au développement de l'esprit. Il doit se construire indépendamment de toute référence surnaturelle.

Philosophies parfois antagonistes pouvant êtres qualifiées d'humanistes :
la philosophie des Lumières, l'existentialisme, le libéralisme, le marxisme...

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

Moi si...

Inutile de noircir le tableau plus que nécessaire et je pense que @dede 2b, tout immoral qu'il donne l'impression d'être, a néanmoins ses propres limites dont celle-ci.