Que ressentez vous en écoutant l'interview de ce philosophe ?

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

Je croyais que le transhumanisme étaient les énormes déplacements de population liés au réchauffement climatique vers les pays riches. 

Pas vraiment. C'est plutôt une idéologie qui prétend utiliser la science pour "améliorer" l'espèce humaine, jusqu'à faire des hommes des sortes de demi-dieux, capables entre autres de vivre des centaines d'années.

il y a 31 minutes, tison2feu a dit :

 

C'est fou de le voir se balancer d'avant en arrière en parlant de folie ! ces balancements, qu'on nomme jactatio capitis, s'arrêtent naturellement vers l'âge de 7 ans... 

(Désolé, je n'ai tenu que 10 minutes...)

 

Oui, le zigoto est assez étrange. Moi j'ai regardé jusqu'au bout, par curiosité. Quand il parle de philosophie, on sent qu'il connaît son sujet. Par contre, sur le virus et la vaccination, il tient un discours de fanatique. Quand il compare le vaccin Pfizer aux GAFAM, c'est juste ridicule.

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

Je croyais que le transhumanisme étaient les énormes déplacements de population liés au réchauffement climatique vers les pays riches. Ce qui va évidement aggraver les problèmes d'immigration qui existent déjà.

Oui c'est comme la transhumance, mais pour le bétail humain.

Plusieurs choses :

1) Est-il en train de décompenser parce qu'il est isolé depuis trop longtemps ? Il n'explique pas du tout le rapport entre la crise covid et le transhumanisme, rapport qui n'existe que dans sa conception toute subjective du monde et qui mériterait d'être discuté. Il semble croire que le vaccin modifie le génome et serait donc un premier pas vers le transhumanisme. Diantre ! C'est tout simplement faux. Et on ne parle pas du côté magnétique qui serait induit par la vaccination selon lui. Délire de persécution ? Manipulation ?

2) Ses sources étant la pharmacovigilance qu'il confond avec les preuves de causes à effets, des témoignages anonymes et des on-dits (comme dans toutes les pseudo-sciences et escroqueries intellectuelles), puisqu'il ne cite aucune étude sérieuse et relaye largement la propagande antivax, cela démontre que ses propos sur les vaccins sont complètement non sourcés, non démontrés, et n'engagent que sa propre croyance individuelle, en plus d'un certain nombre d'approximations et erreurs manifestes.

3) Je pense effectivement qu'en passant du passe sanitaire au passe vaccinal, nous avons franchi une ligne qui n'aurait pas dû être franchie. De là à parler du pire totalitarisme jamais existant, c'est un petit peu exagéré. Reste à voir si la CEDH, ou peut-être un sursaut du conseil constitutionnel (qui était contre à l'origine) vont retoquer le passe vaccinal qui n'est qu'une obligation vaccinale déguisée. Il est absurde que des gens positifs et vaccinés puissent fréquenter des lieux que des gens qui démontreraient être négatifs mais étant non-vaccinés ne pourraient pas fréquenter. Surtout que Omicron est moins dangereux que les souches précédentes, et que les vaccins protègent beaucoup moins que pour le variant Delta, même si ils continuent, avec la dose de rappel, de proposer une protection partielle dont l'efficacité reste à chiffrer avec précision. Je suis donc pour le retour au passe sanitaire.

4) Je vois très bien où il veut en venir et je suis d'accord avec presque la totalité de son discours, à l'exception de sa désinformation totale à propos des vaccins et de sa négation complète de l'existence de la pandémie. Je rappelle que le problème n'est pas tant le nombre des morts du virus en lui-même (en plus il confond taux de mortalité et taux de létalité), mais l'absence de prise en charge possible des patients dans les urgences, avec un nombre de morts directs et indirects qui aurait été beaucoup plus important en cas d'hôpitaux saturés, et pas que pour des cas de covid. En plus des cas de formes longues qui provoquent de vrais problèmes parfois et qui représentent environ 20% des cas positifs !

Il y a 22 heures, Quasi-Modo a dit :

Plusieurs choses :

1) Est-il en train de décompenser parce qu'il est isolé depuis trop longtemps ? Il n'explique pas du tout le rapport entre la crise covid et le transhumanisme, rapport qui n'existe que dans sa conception toute subjective du monde et qui mériterait d'être discuté. Il semble croire que le vaccin modifie le génome et serait donc un premier pas vers le transhumanisme. Diantre ! C'est tout simplement faux. Et on ne parle pas du côté magnétique qui serait induit par la vaccination selon lui. Délire de persécution ? Manipulation ?

2) Ses sources étant la pharmacovigilance qu'il confond avec les preuves de causes à effets, des témoignages anonymes et des on-dits (comme dans toutes les pseudo-sciences et escroqueries intellectuelles), puisqu'il ne cite aucune étude sérieuse et relaye largement la propagande antivax, cela démontre que ses propos sur les vaccins sont complètement non sourcés, non démontrés, et n'engagent que sa propre croyance individuelle, en plus d'un certain nombre d'approximations et erreurs manifestes.

3) Je pense effectivement qu'en passant du passe sanitaire au passe vaccinal, nous avons franchi une ligne qui n'aurait pas dû être franchie. De là à parler du pire totalitarisme jamais existant, c'est un petit peu exagéré. Reste à voir si la CEDH, ou peut-être un sursaut du conseil constitutionnel (qui était contre à l'origine) vont retoquer le passe vaccinal qui n'est qu'une obligation vaccinale déguisée. Il est absurde que des gens positifs et vaccinés puissent fréquenter des lieux que des gens qui démontreraient être négatifs mais étant non-vaccinés ne pourraient pas fréquenter. Surtout que Omicron est moins dangereux que les souches précédentes, et que les vaccins protègent beaucoup moins que pour le variant Delta, même si ils continuent, avec la dose de rappel, de proposer une protection partielle dont l'efficacité reste à chiffrer avec précision. Je suis donc pour le retour au passe sanitaire.

4) Je vois très bien où il veut en venir et je suis d'accord avec presque la totalité de son discours, à l'exception de sa désinformation totale à propos des vaccins et de sa négation complète de l'existence de la pandémie. Je rappelle que le problème n'est pas tant le nombre des morts du virus en lui-même (en plus il confond taux de mortalité et taux de létalité), mais l'absence de prise en charge possible des patients dans les urgences, avec un nombre de morts directs et indirects qui aurait été beaucoup plus important en cas d'hôpitaux saturés, et pas que pour des cas de covid. En plus des cas de formes longues qui provoquent de vrais problèmes parfois et qui représentent environ 20% des cas positifs !

Ce n'est pas absurde si c'est l'objectif recherché.

Quel est l'objectif de ces politiques ?

Que ressentez vous en écoutant l'interview de ce philosophe ?

Rien ne vaut une bonne petite sieste pour repartir d'attaque ! 

Le 02/02/2022 à 18:42, hell-spawn a dit :

https://www.francesoir.fr/videos-lentretien-essentiel/mehdi-belhaj-kacem-un-nouveau-totalitarisme

salut Hell, si tu ne donnes pas un résumé à lire, peu d'entre nous pourrons te répondre... ma connexion a lâché 5 secondes après l'ouverture! 

je ne m'y hasarde plus. cela voudrait parler de quoi finalement?