L'amour évolue....

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En réalité augmentée et avec les capteurs adéquats vos émotions pourront être décuplées. La langue en visuel , le capteur , prolongation de vous même mettra alors en musique . 

Pas encore totalement nous n’en sommes qu’au début . 

Quand on se rappelle de comment on voyait l'an 2000 en 1980....oui il n'y aura aucun progrès de fait juste l'avancée crétineries sociétales pseudo libératrices. Je pari que les gens dans 100 ans non seulement n'ont rien changé à l'amour ça mais seront surtout encore plus dans l'obligation de passer par de nouvelles restrictions diverses pour avoir accès à du sérieux et du naturel.

il y a 7 minutes, .iO a dit :

Quand on se rappelle de comment on voyait l'an 2000 en 1980....

 

Ah et comment voyait on l’amour en 2000 en 1980 ?

Je trouve qu’Huxley en 1932 n’avait pas si mal imaginé.

En 1982 Blade runner !

Coucou,
Personnellement, si on regarde comment avance le monde actuellement, je dirais que dans 100 ans, il y aura de moins en moins de mariages ! En outre, il y aura plus de couples qui opteraient pour un seul enfant, sans parler du nombre de mères et pères célibataires qui augmente.

Le 22/01/2022 à 19:41, hell-spawn a dit :

.l'amour perd car le but ultime d'un etat totalitaire c'est de tuer les âmes  (

Un état totalitaire cherche à détruire les moyens intellectuels, pas les âmes. Rien ni personne ne peut détruire une âme justement. 

L'amour n'a rien d'intellectuel. Parfois il suffit d'une connexion intellectuelle (intelligence émotionnelle). Des affinités plus profondes et transcendantales qui vont au delà de l'intellect.

Des personnes  au QI élevé ont une conception du monde bien définie, elles ne tolèrent pas certaines approches , l'ignorance de certaines zones du savoir et de la connaissance. Dans ce cas là, on cherche une correspondance dans les objectifs, les philosophies personnelles, les buts, les valeurs, une implication avec laquelle se permettre de mûrir ensemble dans une aspiration commune. Alors on gère parfaitement les conflits et les désaccords par le respect, la communication et le haut sens de l'humour.(ça rejoint ton fil d'hier)

Le novlangue est écrit dans une langue normale à la 3e personne et au passé à la fin , donc .. ça peut laisser espérer que le régime est tombé et que le langage et l'individualité ont survécu quand même.

il y a 4 minutes, MelleNoir a dit :

Un état totalitaire cherche à détruire les moyens intellectuels, pas les âmes. Rien ni personne ne peut détruire une âme justement.

Il (l'état totalitaire) peut cependant les pervertir (certaines âmes) ou les (les consciences) anesthésier; en annihilant ou mettant tout en oeuvre pour les annihiler (les consciences).

il y a 4 minutes, MelleNoir a dit :

L'amour n'a rien d'intellectuel. Parfois il suffit d'une connexion intellectuelle (intelligence émotionnelle). Des affinités plus profondes et transcendantales qui vont au delà de l'intellect.

Oui.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Il (l'état totalitaire) peut cependant les pervertir (certaines âmes) ou les (les consciences) anesthésier; en annihilant ou mettant tout en oeuvre pour les annihiler (les consciences).

 

 

 

Je n'y crois pas, il suffira toujours d'une seule personne , pour que le plan échoue.

Certaines personnes présentent une sorte de pensée arborescente, ce qui leur permet de rester bloquées dans des états mentaux sans issue. Ce sont des personnes très logiques qui ont besoin que tout s'emboîte parfaitement, qu'il y ait un vrai sens.

Au contraire, d'autres acceptent tout, comme ça vient, avec des irrationnalités, des incohérences, des étrangetés , ils n'ont pas besoin de réfléchir par eux mêmes. Ils se retrouvent paralysés et anesthésiés parce qu'ils n'ont aucune pensée analytique et réflexive pour juger avant l'effet de certaines actions, décisions.

On l'a bien vu avec cette pandémie d'ailleurs.

il y a une heure, MelleNoir a dit :

Un état totalitaire cherche à détruire les moyens intellectuels, pas les âmes. Rien ni personne ne peut détruire une âme justement. 

Malheureusement je crois que si, ça peut aller jusque la.

Lisez "1984" pour voir jusqu'ou peut aller un état totalitaire, c'est le but final de la "chambre 101".

D'ailleurs s'il devait y avoir une autre adaptation au cinéma ( et ce serait hautement souhaitable ) je vous verrais bien dans le rôle de Julia ( et c'est un grand compliment ).

il y a 4 minutes, hell-spawn a dit :

Malheureusement je crois que si, ça peut aller jusque la.

Lisez "1984" pour voir jusqu'ou peut aller un état totalitaire, c'est le but final de la "chambre 101".

Déjà lu et regardé le film.

Lorsque Macron a dit "j'emmerde les non vaccinés, ils ne sont plus des CITOYENS" d'après toi c'est quoi ?

S'il pouvait leur faire sauter les ongles un à un est ce qu'il ne le ferait pas tu penses ?  C'est aussi une manière d'humilier et d'essayer de déshumaniser et ça a marché, car certains blessés dans leur "fierté de citoyen français" et se sentant insultés, ont couru se faire vacciner.  

"aujourd’hui, dans le monde dans lequel nous vivons, il existe 141 cas de torture répertoriés (la France en faisant partie). Nous pouvons même parler du futur avec Donald Trump qui avant son mandat a dit mot pour mot : « Ils m’ont demandé : qu’est ce que vous pensez du waterboarding ? (simulation de noyade répétée). J’ai répondu que je l’aimais. Je l’aime. L’une des plus grandes forces et j’ai dit que ce que nous devrions faire c’est la (torture) rendre plus sévère. Et si vous pensez que ça ne marche pas, vous avez tort. Mais vous savez nous avons des lois que nous devons respecter. Donc j’ai dit que nous allons rendre les lois plus sévères :YEEAH ! Dans le public :. Ils tuent nos enfants et nous ne pouvons pas les torturer ? A quel point sommes-nous stupides. ».

 La question dans nos sociétés subsiste et certains (même si c'est effrayant, je suis convaincue qu'ils seraient en majorité POUR  parce qu'elle leur sera présentée de cette façon  : « Si la torture permet de soutirer des informations qui sauvent votre vie et celle de vos enfants, n’est-elle pas justifiée ? »".

il y a 1 minute, MelleNoir a dit :

Déjà lu et regardé le film.

Lorsque Macron a dit "j'emmerde les non vaccinés, ils ne sont plus des CITOYENS" d'après toi c'est quoi ?

S'il pouvait leur faire sauter les ongles un à un est ce qu'il ne le ferait pas tu penses ?  C'est aussi une manière d'humilier et d'essayer de déshumaniser et ça a marché, car certains blessés dans leur "fierté de citoyen français" et se sentant insultés, ont couru se faire vacciner.  

 

"aujourd’hui, dans le monde dans lequel nous vivons, il existe 141 cas de torture répertoriés (la France en faisant partie). Nous pouvons même parler du futur avec Donald Trump qui avant son mandat a dit mot pour mot : « Ils m’ont demandé : qu’est ce que vous pensez du waterboarding ? (simulation de noyade répétée). J’ai répondu que je l’aimais. Je l’aime. L’une des plus grandes forces et j’ai dit que ce que nous devrions faire c’est la (torture) rendre plus sévère. Et si vous pensez que ça ne marche pas, vous avez tort. Mais vous savez nous avons des lois que nous devons respecter. Donc j’ai dit que nous allons rendre les lois plus sévères :YEEAH ! Dans le public :. Ils tuent nos enfants et nous ne pouvons pas les torturer ? A quel point sommes-nous stupides. ».

 La question dans nos sociétés subsiste et certains (même si c'est effrayant, je suis convaincue qu'ils seraient en majorité POUR  parce qu'elle leur sera présentée de cette façon  : « Si la torture permet de soutirer des informations qui sauvent votre vie et celle de vos enfants, n’est-elle pas justifiée ? »".

Oui d'accord avec tout ça.

Aujourd'hui, rien qu'en France, l'état d'avilissement des esprits, soigneusement manipulés, est tel qu'un pourcentage non négligeable de la population serait d'accord pour que l'on extermine physiquement les "non vaccinés", ou n'y trouverait rien a redire.

Mais tuer une âme c'est l'étape au dessus, c'est magnifiquement décrit dans "1984", il y a pire que de perdre la vie.

il y a 46 minutes, hell-spawn a dit :

Malheureusement je crois que si, ça peut aller jusque la.

Lisez "1984" pour voir jusqu'ou peut aller un état totalitaire, c'est le but final de la "chambre 101".

 

D'ailleurs s'il devait y avoir une autre adaptation au cinéma ( et ce serait hautement souhaitable ) je vous verrais bien dans le rôle de Julia ( et c'est un grand compliment ).

C'est là qu'il y a peut être un avantage à être une femme : LA SIMULATION   (je plaisante, quoique..)

Oui j'aimerais bien ce rôle là !

Rares sont les hôtels britanniques où vous trouverez d'ailleurs la chambre portant le numéro 101 !

Il est vrai que tout le monde devrait lire ce livre surtout à notre époque, où la loi sur le renseignement est débattue en procédure accélérée à l'Assemblée nationale, où le débat fait rage sur le caractère liberticide du texte. Où l'Etat tend à renforcer ses processus de surveillance, de flicage.. Et surtout ce qui est le plus gerbant dans l'histoire , l'époque où la délation va bon train (c'est le plus grave dans l'histoire.. et ça fait gerber).

il y a 21 minutes, MelleNoir a dit :

Rares sont les hôtels britanniques où vous trouverez d'ailleurs la chambre portant le numéro 101

N° 69 peut-être ?

Il y a 2 heures, MelleNoir a dit :

il suffira d'une seule personne pour que le plan échoue.

Il y aura toujours une poignée d'irréductibles, d'incorruptibles, de rebelles (dans le bon sens du terme) qui refuseront de suivre les moutons abêtis du docile troupeau; oui, j'y crois très fort.

Il y a 2 heures, MelleNoir a dit :

D'autres acceptent tout, comme ça vient, avec des irrationnalités, des incohérences, des étrangetés, ils n'ont pas besoin de réfléchir par eux mêmes. Ils se retrouvent paralysés et anesthésiés parce qu'ils n'ont aucune pensée analytique et réflexive pour juger avant l'effet de certaines actions, décisions.

On l'a bien vu avec cette pandémie d'ailleurs.

C'est tellement plus commode de suivre le mouvement sans se donner la peine de réfléchir,... d'autant plus que tout semble être mis en oeuvre pour "abrutir" le peuple: émissions de téléréalité d'une incommensurable indigence, distractions, bruit quasi permanent...

Il y a 2 heures, MelleNoir a dit :

 

 

C'est là qu'il y a peut être un avantage à être une femme : LA SIMULATION   (je plaisante, quoique..)

Oui j'aimerais bien ce rôle là !

Rares sont les hôtels britanniques où vous trouverez d'ailleurs la chambre portant le numéro 101 !

 

Il est vrai que tout le monde devrait lire ce livre surtout à notre époque, où la loi sur le renseignement est débattue en procédure accélérée à l'Assemblée nationale, où le débat fait rage sur le caractère liberticide du texte. Où l'Etat tend à renforcer ses processus de surveillance, de flicage.. Et surtout ce qui est le plus gerbant dans l'histoire , l'époque où la délation va bon train (c'est le plus grave dans l'histoire.. et ça fait gerber).

 

Et que les idiots ( comment les appeler autrement ? ) Ont accepté dans l'ordre:

1 / la vaccination pour un virus a la létalité ridicule ( chiffres largement surgonflés )

2/ le pass sanitaire

3/ le pass vaccinal

4.......Bientot le pass numérique généralisé ou pass citoyen, ou tout sera regroupé, et avec la disparition de l'argent liquide prévu prochainement ( si on les laisse faire ) les mondialistes au pouvoir auront absolument tout pouvoir sur les citoyens du monde entier: plus de possibilité de contestation sur rien, soumission totale a l'autorité qui pourra vous couper les vivres en appuyant sur un bouton.

Cette soumission a deja commencé vu que les gens acceptent a peu pres tout du moment que c'est progressif ( le prix de l'essence n'a jamais été aussi haut, meme pendant la revolte des gilets jaunes, et ça passe ), faut dire qu'a partir du moment ou on accepte 3 doses, et bientot 4, de "vaccin" en 6 ou 7 mois on imagine mal pouvoir encore oser contester quoique ce soit.