Aller au contenu

Le nucléaire français aura besoin d'un "plan Marshall", dit l'ASN


DroitDeRéponse

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 018 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

PARIS, 19 janvier (Reuters) - La filière nucléaire française aura besoin d'un "plan Marshall" pour mener à bien de nouveaux projets, a prévenu mercredi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui appelle également la France à réexaminer la fermeture programmée de 12 réacteurs et alerte sur une gestion de plus en plus fragile des combustibles usés du parc d'EDF EDF.PA .

Après l'annonce par Emmanuel Macron en novembre de la relance de la construction de réacteurs en France, un projet sur lequel le chef de l'Etat n'a fourni aucune précision, l'ASN a souligné mercredi que la filière, pour faire face aux nouveaux projets, aux opérations de démantèlement et aux travaux sur le parc actuel, devrait recruter près de 4.000 ingénieurs par an dans les années à venir.

"Si le nucléaire fait partie des choix pour assurer un mix énergétique décarboné et robuste à l'horizon 2050, la filière devra mettre en place un véritable plan Marshall pour rendre industriellement soutenable cette perspective et disposer des compétences lui permettant de faire face à l'ampleur des projets et à leur durée", a prévenu le président de l'ASN, Bernard Doroszczuk, lors d'une présentation de ses voeux à la presse.

Tout en jugeant que la sûreté des installations nucléaires en France s'est maintenue à un niveau "satisfaisant" en 2021, l'ASN a également rappelé mercredi que le système électrique du pays ne disposait plus de marges en matière de production, en particulier dans le contexte de l'arrêt de cinq réacteurs pour un problème "sérieux" de corrosion sur des circuits de sécurité.

Bernard Doroszczuk a ainsi une nouvelle fois appelé les pouvoirs publics à faire preuve d'anticipation en estimant que, dans les cinq ans à venir, le choix affiché d'arrêt définitif de 12 réacteurs supplémentaires d'ici 2035 devrait être "dûment pesé" au regard de perspectives "réalistes" de mise en service de nouveaux moyens de production à la même échéance.

"REMETTRE SUR LA TABLE" LES FERMETURES DE RÉACTEURS
…..

https://www.boursorama.com/bourse/actualites/le-nucleaire-francais-aura-besoin-d-un-plan-marshall-dit-l-asn-cea77417e6378c67225216e62d1a484d?symbol=1rPEDF

=======================================
Faut-il souscrire un crédit sur les marchés ?

Abandonner l’idée de doubler le salaire des enseignants ?

Remplacer tout ça par du renouvelable couplé à de la centrale gaz ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 7 mois après...
Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 018 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Un bon article de l’Ifrap pour comprendre la situation actuelle 

https://www.ifrap.org/agriculture-et-energie/etat-des-lieux-du-nucleaire-lete-2022-la-moitie-des-reacteurs-sont-larret

 

Pour assurer une meilleure disponibilité du parc en hiver, un planning des arrêts de tranches est établi sur plusieurs années à l’avance. Ce planning prend en compte :

  • Des arrêts simples, pour rechargement en combustible et maintenance courante, normalement tous les 12 ou 18 mois, selon le mode de gestion du combustible. Leur durée est de l’ordre de 6 semaines.
  • Certaines opérations de maintenance sont susceptibles d’allonger ces arrêts.
  • Des arrêts pour les opérations lourdes liées au « grand carénage », beaucoup plus longs et qui s’étalent sur plusieurs mois.

Du fait de la crise du Covid, le planning des arrêts est bouleversé depuis fin 2019, notamment par l’indisponibilité des personnels qualifiés chez EDF, Framatome et les sous-traitants, voire la non-disponibilité de certains équipements de remplacement. Pour couronner le tout, la mise en évidence d’un défaut de corrosion sous contrainte sur un circuit de sécurité a nécessité la mise à l’arrêt prématurée de plusieurs unités.

29 unités sur 56 à l’arrêt

On peut donc estimer que la situation actuelle du nucléaire en France est :

  • 29 unités sur 56 sont à l’arrêt,
  • 15 tranches sont revenues de révision-rechargement depuis le début de l’année,
  • 7 unités de 900 MW ont terminé leur grand carénage depuis 2020 : Tricastin 1, Bugey 2, Bugey 4, Tricastin 2, Dampierre 1, Gravelines 1, Bugey 5,
  • Le défaut de corrosion sous contrainte (qui n’est pas forcément un défaut grave) touche 12 unités nécessitant une expertise approfondie : les 4 du palier N4, 5 du palier 1300 MWe et 3 du palier 900 MWe. EdF et l’ASN restent prudents sur le délai de remise en service de ces unités. Toutefois, le travail qu’assurent les équipes en charge permet d’espérer que la plupart pourront redémarrer à l’automne,
  • La puissance nucléaire disponible est actuellement de 29 GWe. Elle pourrait atteindre 47 GWe en novembre/décembre. La mobilisation de tous les moyens de production disponibles (charbon, hydraulique y compris STEP, cogénération) pourrait apporter environ 26 GWe supplémentaires. Sauf nouvel aléa, on peut raisonnablement tabler sur une capacité de production de 73 GWe à la fin de l’année.

Un rapide bilan qui confirme les craintes que l’on peut avoir pour l’hiver prochain. Pour mémoire, la pointe historique de consommation s’est établie à 100,5 GWe en 2012. En cas de défaillance de l’approvisionnement en énergie, il faut rappeler que les ménages seront les premiers touchés. Depuis 2005, ils sont les premiers consommateurs d’électricité, passant devant l’industrie, et en 2019 ils représentaient 33% de la consommation intérieure d’électricité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)

relancer la constructions de centrales nucléaires  ne se fera pas du jour au lendemain  !

il faudra déja former du personnel compétent , ce ne sera pas facile !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
K-sos Membre 4 069 messages
Maitre des forums‚ 65ans‚
Posté(e)

L'humain aime bien jouer avec le feu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :
  • 29 unités sur 56 sont à l’arrêt,
  •  

Le fait que ces unités soient la propriété des américains depuis que Macron leur a vendu n'est que pur coïncidence.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité stephh06
Invités, Posté(e)
Invité stephh06
Invité stephh06 Invités 0 message
Posté(e)

Un plan Marshall !!! Pensaient ils secrètement un plan Biden ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 335 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

La période d'été étant moins consommatrice d'énergie électrique et favorable aux travaux de maintenance des réacteurs ainsi qu'aux examens décennal afin de maintenir leur exploitation au delà de 40, voire 50 ans.

La seule contrainte est que la vingtaine de réacteurs concernés soit opérationnels pour l'hiver, période à forte consommation pour le chauffage.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
boeingue Membre 23 346 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Le fait que ces unités soient la propriété des américains depuis que Macron leur a vendu n'est que pur coïncidence.

 

n'importe quoi !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 018 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 9 heures, K-sos a dit :

L'humain aime bien jouer avec le feu.

Sans feu il n’était pas très confortable 

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

La période d'été étant moins consommatrice d'énergie électrique et favorable aux travaux de maintenance des réacteurs ainsi qu'aux examens décennal afin de maintenir leur exploitation au delà de 40, voire 50 ans.

La seule contrainte est que la vingtaine de réacteurs concernés soit opérationnels pour l'hiver, période à forte consommation pour le chauffage.

Cf article ifrap 

compte tenu du retard pris suite à la crise Covid ils ne seront pas tous opérationnels 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 018 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 9 heures, Mr_Fox a dit :

Le fait que ces unités soient la propriété des américains depuis que Macron leur a vendu n'est que pur coïncidence.

 

Les turbines sont désormais produites par EDF .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
Leric Membre 1 786 messages
Forumeur vétéran‚ 46ans‚
Posté(e)

Avant  l'augmentation  significative  des  budgets, il  faudra  une  Loi  de  programmation. Quinquennale  ou  décennale, de  sorte  que  de  passer  outre  les  vicissitudes  politiques. Le  personnel  de  Fessenheim  qui  attendait  de  connaître  son  sort  en  fonction  des  accords  PS/EELV, ça  doit  s'arrêter.

La  réforme  AREVA  du  gouvernement  Jospin  a  amené  le  nucléaire  français  à  se  déchirer. Les  dernières  décisions  visaient  à  s'associer  aux  russes  pour  sauver  cette  industrie  française. Mauvaise  pioche. Les  français  sont  en  train  de  devenir  un  acteur  de  deuxième  ordre. Merci  qui ?

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-pourquoi-le-geant-russe-rosatom-pourrait-prendre-20-des-turbines-arabelle-905779.html

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Le 02/09/2022 à 19:49, DroitDeRéponse a dit :

Les turbines sont désormais produites par EDF .

Ah oui et EDF est l'opérateur de maintenance choisi pour par GE maintenir les turbines Alstom vendues à GE dont la maintenance n'a justement jamais été effectuée pendant que GE était le propriétaire ?

Chacun sait que jamais les USA n'influeraient dans notre politique énergétique disons, en bloquant les turbines de Nord Stream en maintenance au Canada.

Jamais ils ne nous détruiraient volontairement dans le but de se protéger. Ca n'est d'ailleurs jamais arrivé pendant la seconde guerre mondiale.

Il n'y a donc aucune raison que les USA jouent le jeu des USA avec les cartes qu'ils ont en main. Ils sont les gentils et ne font jamais de realpolitik. Mais seulement le Bien, car en réalité les USA sont Dieu.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×