ce que disent les Anglais au sujet des Français , enfin particulièrement une chose que j'ai retenue

il y a 37 minutes, sovenka a dit :

C'est toi qui a attaqué avec l'empire britannique au départ ! Rien de bien glorieux en effet puisque cet empire s'était bâti sur l'oppression, le mépris, la violence. Quant à l'individu, je reviens sur mon message initial parlant de "certains" et pas de la totalité.

J'espère ne pas avoir à expliquer une fois de plus, même si j'en doute. 

C'est une impression personnelle mais je trouve que quand English bashing il y a en France c'est en réaction au French bashing. En revanche je n'ai rien contre le flegme, ce n'est pas un défaut selon moi, les hooligans d'outre-Manche feraient bien d'en faire montre un peu plus souvent.

Punaise, quelle mauvaise foi. Dans le genre c’est pas moi c’est les autres, tu gagnes le pompom. 

il y a 10 minutes, loux a dit :

EN 1940 on a pas été bon et on était au pied du mur

Souvent affecter un comportement typique parce que venant de telle ou telle nation se révèle un caricature abusive. Sorte d'essentialisme, parfois à propos, mais souvent erroné. Il y a une scène amusante dans L'auberge espagnole de Cédric Klapisch ou un anglais ne cesse d'exposer ces poncifs après de ses camarades : L'allemand est travailleur et organisé, l'italien parle avec les mains, le français est dragueur, etc. qu'au bout d'un moment il se fait envoyer sur les roses par tous les autres.

Rien n'est plus sensible au biais de confirmation que ce genre de théorie selon laquelle les anglais sont comme si ou les français sont comme ça. Alors comment vraiment distingue une fausse impression d'un biais comportemental avéré quand on vient de tel pays ?

Parce le coup d'au pied du mur, là c'est vraiment tiré par les cheveux. N'importe quelle équipe sportive en déroute de n'importe quelle nation peut très bien à un moment s'en sortir par un effort herculéen ou encore un coup de chance tout simplement.

il y a 11 minutes, vapo20 a dit :

oui mais à partir de 1945 jusqu'a 1975 c'est les 30 glorieuses .

Aidés par le plan Marshall. Encore des anglo-saxons. 

il y a 9 minutes, Ines Presso a dit :

Moi je dirais que ce sont les français qui se sentent supérieurs aux autres à tort. 

Tu l as dit

il y a 1 minute, Ines Presso a dit :

Aidés par le plan Marshall. Encore des anglo-saxons. 

oui ça fait pas super héros pour les Français mais voilà .

il y a 41 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Et je suis sûr que les Anglais, eux, pensent l'inverse. Quant aux hooligans, les anglais ont au moins réglé leurs problèmes dans les stades de foot ce que nous, on est incapable de faire.

Oui à un moment la justice anglaise a frappé très fort pour montrer l'exemple. Un hooligan qui n'avait tué personne mais s'était à nouveau trouvé dans une bagarre alors qu'interdit de stade a été condamné aussi gravement que s'il avait tué un gus - je ne me souviens plus de la peine exacte. Le hooliganisme - dans ses formes la plus dures - a pratiquement cessé du jour au lendemain, parce personne ne voulait risquer 10 ou 20 ans de tôle pour avoir balancé une canette dans la tribune d'à coté.

Ceci dit, ce n'est pas la décision d'un seul individu (le juge), c'est toute la machine qui s'orientait dans cette direction. C'est pourquoi je m'intéresse à l'angle collectif (ce que font ou ce que disent les anglais en tant que groupe), alors que @sovenka avance le comportement individuel, ce que pense un anglais des français.

il y a 8 minutes, Ines Presso a dit :

De plus tu parles colonisation, c’est toi qui fait dévier le sujet là-dessus, tu n’es donc pas en position d’a cuser les autres de te répondre à ce sujet. 

Quelqu'un a mis en avant la grandeur de l'empire britannique, d'où ma réflexion: ne s'est-il pas bâti sur une colonisation oppressive ? Un empire peut-il avoir le mérite de s'être étendu par l'oppression ? Pas de mon avis en tout cas.

Avant de me critiquer il aurait fallu suivre mon raisonnement.

il y a 1 minute, VladB a dit :

alors que @sovenka avance le comportement individuel, ce que pense un anglais des français.

Mensonge réitéré: dès le départ j'ai parlé de certains Anglais et pas de l'ensemble !

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

Mensonge réitéré: dès le départ j'ai parlé de certains Anglais et pas de l'ensemble !

Ah. Un anglais n'est pas un certain anglais ? Intéressant. 

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

Mensonge réitéré: dès le départ j'ai parlé de certains Anglais et pas de l'ensemble !

Faut vraiment que tu arrêtes tes attaques à tort.

Ainsi que tes autres gamineries s'en prenant à l'orthographe du contradicteur.

à l’instant, VladB a dit :

Ah. Un anglais n'est pas un certain anglais ? Intéressant.

Eh non certains n'équivaut pas à un certain, j'y vais de ma petite leçon de français:

quand on dit certaines personnes n'aiment pas le café, c'est différent de:

une certaine personne n'aime pas le café.

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Faut vraiment que tu arrête tes attaques à tort.

Faut vraiment que tu commences à te remettre en question 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Ainsi que tes autres gamineries s'en prenant à l'orthographe du contradicteur.

Ah ça c'était juste pour évoquer de vieux souvenirs avec l'intervenante, t'étais pas encore là tu peux pas comprendre 

il y a 3 minutes, sovenka a dit :

Eh non certains n'équivaut pas à un certain, j'y vais de ma petite leçon de français:

quand on dit certaines personnes n'aiment pas le café, c'est différent de:

une certaine personne n'aime pas le café.

Oui c'est une parfaite illustration de la sodomie de diptères donc sont capables certains français sous le couvert de leur cartésianisme légendaire.

Alors qu'un anglais, ou disons certains anglais, et peut être même plus qu'à leur tour, à savoir dans une proportion probablement plus grande que serait celle de français, un anglais disions nous serait pragmatique.

•  Euh... ouais et ça veut dire quoi ?
• Ben l'anglais pragmatique dirait : certains anglais diront ça...sans s'encombrer de certains, certain...
• Ah, ils ne pratiqueraient pas de sovenkisme en quelque sorte.
• Oui, il sont bien trop polis pour dire que certain.es français.es sont très con en somme.
• Tout à fait.

il y a 4 minutes, VladB a dit :

Oui c'est une parfaite illustration de la sodomie de diptères donc sont capables certains français sous le couvert de leur cartésianisme légendaire.

Alors qu'un anglais, ou disons certains anglais, et peut être même plus qu'à leur tour, à savoir dans une proportion probablement plus grande que serait celle de français, un anglais disions nous serait pragmatique.

•  Euh... ouais et ça veut dire quoi ?
• Ben l'anglais pragmatique dirait : certains anglais diront ça...sans s'encombrer de certains, certain...
• Ah, ils ne pratiqueraient pas de sovenkisme en quelque sorte.
• Oui, il sont bien trop polis pour dire que certain.es français.es sont très con en somme.
• Tout à fait.

Ne cherche donc pas à t'échapper dans l'enfumage à la façon d'un poulpe qui s'évade en balançant de l'encre pour qu'on ne puisse plus le voir: tu as très bien compris que quand j'ai parlé de "certains Anglais" je n'ai pas parlé de "tous les Anglais" ou même "d'un certain Anglais qui les représenterait tous".

Voici ma phrase, que tout le monde pourra consulter:

Citation

J'apprécie pas trop ce French bashing de certains Anglais

C'est ce que j'ai très exactement écrit et c'est en première page 

En 1960 a Wembley en reprenant son titre Mondial , face a un Irlandais  

Alphonse HALIMI  s'écria :  J'ai vengé Jeanne d' ARC  !!    rien a ajouter

il y a une heure, sovenka a dit :

En effet en Afrique il y a tout ce qu'il faut pour progresser: des gens qui ont des idées, des gens créatifs, des diplômés... Malheureusement la corruption est bien présente et ça gâche beaucoup de choses. Certains industriels étrangers continuent à exploiter la population aussi: par exemple le chocolat de notre consommation hormis celui provenant du commerce équitable.

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire cela, je n'ai insulté personne de connasse n'est-ce pas je n'ai fait que m'exprimer sur votre sujet. 

Corruption initiée par qui ce ce n'est par les colonisateurs, dont la France qui a mis en place le système avec des guignols corruptibles à la tête des pays, pour pouvoir exploiter les ressources. 

Placés ainsi dos au mur, si on leur demande d'avancer et de dire de quel pied ils ont démarré, tous répondent du droit ou du gauche au lieu de dire du pied du mur. Faites l'expérience.

il y a 56 minutes, vapo20 a dit :

oui ça fait pas super héros pour les Français mais voilà .

Hum, il faut resituer le plan Marshall dans son contexte.

• L'Angleterre aidée en cela par les US a fait ce qu'il faut en 1919 pour que la France ne devienne pas une puissance super dominante en Europe : l'Allemagne est restée intacte ou presque. La France a récupéré l'Alsace Moselle mais pas la rive gauche.
• Evidemment (38 millions contre 68 millions) la France se fait rétamer en 40. Les anglais ont aidé la France avec 12 divisions...et la Belgique s'est défendue avec 22. C'est dire combien l'Empire Britannique s'est sacrifié pour défendre la France.
• Les USA n'ont pas de frontières avec Allemagne, Japon, Italie, Russie. Le pays intact développe sont industrie de guerre et le business affairant.
• Allemagne, France, Russie, Angleterre sont bombardés, certains quasi détruits.
• Les USA prospèrent sur les décombres.

Alors en concevoir que les français n'ont pas de quoi être fiers d'avoir du bénéficier du plan Marshall, franchement !

Faut être anglais pour penser cela.

Enfin, disons que comme le rappelle à juste titre @sovenka, je dirais certains anglais.

Hélas, avec le temps et la méconnaissance de l'histoire de la part des populations, je serais curieux de savoir quelle proportion de la population américaine reste persuadée que la France sauvée de ses ruines doit tout au monde anglo-saxon ! 95% ? 

Demandez à @Valona elle est anglaise.

• Pour mon thème, comment tu traduirais filler à l'anglaise ?
• To take the french escape.
• Merci.
• De rien.

Il y a 2 heures, VladB a dit :

En effet, tous ces ponts, ces hôpitaux, ces écoles et ces chemins de fer, c'était vraiment dégueulasse.

Non, c'est nous qui sommes ingrats, même pas capables de remercier l'envahisseur de nous avoir colonisé, j'ai honte

il y a 2 minutes, korvo a dit :

Non, c'est nous qui sommes ingrats, même pas capables de remercier l'envahisseur de nous avoir colonisé, j'ai honte

Oui, quand je pense que nous français ne sommes même pas capable de remercier les allemands pour tous ces beaux monuments quasi mégalithiques qui embellissent nos plages, quelle ingratitude.