Le 09/01/2022 à 16:19, Gouderien a dit :

(je parle de l'auteur du topic),

c'est un habitué récidiviste coco insoumis.

Il y a 2 heures, menon a dit :

c'est un habitué récidiviste coco insoumis.

Pour moi c'est juste un troll.

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Ce ne sont pas mes termes mais celui du keuf condamné à du ferme. 
 

Bicot ce sont tes termes 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

 

Mais vi je t’ai dit que maintenant je n’acceptais plus l’argument droit démocratie en France.On peut empêcher des personnes d’aller boire un café mais pas de mise à pieds  quand un flic est mêlé de près ou de loin à une mort.

Un bicot, ça ne nage pas" : des policiers condamnés à de la prison ferme pour des insultes racistes. 

C’est le sujet du topic un ou des keufs sont condamnés à du ferme parce qu’ils ont dit bicot à un type mais il y a eu des affaires avec des morts dans lesquelles des flics n’ont été condamnés à rien. 
Entendre : « un bicot ça nage pas » le type va s’en remettre d’autres sont morts. Une insulte ne mérite pas du ferme, quand il y a un mort peut être un peu plus. 

L'agent, qui avait prononcé le mot "bicot", a été condamné à six mois de prison avec sursis. Quatre de ses collègues ont été condamnés à 12 mois, dont six mois ferme. Le parquet de Bobigny n'avait pas retenu les violences dans ses réquisitions, seulement les insultes, et demandé des peines inférieures. 

La violation de la loi du fonctionnaire de police est dans le premier cas avérée, sa culpabilité factuelle . Dans le cas de l’affaire Zyed et Bouna non , d’où la demande de symbolique de l’avocat des familles , mais le juge n’est pas là pour faire du symbolique mais pour juger selon le droit . 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bicot ce sont tes termes 

Non ce sont les termes du flic. 
j’ai dit quelque chose du genre il prend du ferme pour un sale bicot c’est lui qui l’a dit d’ailleurs il n’a pas dit sale bicot suite à la relecture de l’article mais un bicot ça nage pas. 

Ceci dit j’utilise le terme bicot ou bic. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Non ce sont les termes du flic. 
 

Dans tes posts ce n’étaient pas les termes du flic au demeurant condamné 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

j’ai dit quelque chose du genre il prend du ferme pour un sale bicot c’est lui qui l’a dit d’ailleurs il n’a pas dit sale bicot suite à la relecture de l’article mais un bicot ça nage pas. 

Ceci dit j’utilise le terme bicot ou bic. 

Non tu l’as dit après …

Bref pas très grave , mais de fait un flic ne peut pas dire bicot , il viole la loi , il est condamné . Ce qui invalide la thèse de l’impunité 

Le 09/01/2022 à 09:08, hanss a dit :

6 mois de prison ferme pour un sale bicot et pas l’ombre d’un jour de mise à pied dans certaines affaires quand il y a eu un mort ? 

On reprend ddr. Donc oui il prend 6 mois ferme pour un « sale bicot » si ça te va mieux avec les guillemets. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non tu l’as dit après …

Bref pas très grave , mais de fait un flic ne peut pas dire bicot , il viole la loi , il est condamné . Ce qui invalide la thèse de l’impunité 

Oui il peut pas dire bicot en particulier quand il est filmé par contre quand il y a des morts il n’y a pas de quoi les condamner au niveau de la loi. Je répète la victime va se remettre de l’insulte les morts non. 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans tes posts ce n’étaient pas les termes du flic au demeurant condamné 

Non et si il est condamné ça va pas changer la face du monde. La condamnation d’autres flics auraient été plus importantes. On accorde plus de sérieux à une insulte à la con qu’à des vies. Non on peut se cacher derrière le droit tout ce qu’on veut, non c’est pas normal. 

Toz repetita ce sont les termes du flic pas les miens ne commence pas à me gonfler. 

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ce qui invalide la thèse de l’impunité 

Ça invalide mon cul. Les policiers dans l’affaire Wissam El yamni continuent encore et toujours à contrôler les gens à être sur le terrain. On a fait passer ce gars pour un drogué, pour un délinquant ce qui est absolument faux. Il a été sali jusqu’au trognon par les médias. On le connaissait tous ici. Expertise contre expertise contradictoires sur les raisons de sa mort. La justice a mis des plombes à rendre le corps. 
Et là pour un bicot on met 6 mois ferme et tu me parles de droit et de justice. 

Le 1^er janvier 2012 vers 3 h du matin, les policiers arrivent sur le parking du centre commercial de la Gauthière à Clermont-Ferrand, après qu'ils ont reçu un faux appel au secours depuis le portable de Wissam el-Yamni^[1]. Là, ils trouvent une dizaine d'amis éméchés^[2]. Wissam lance une pierre sur une des voitures de police et s’enfuit. Les policiers le maîtrisent avec difficulté, l’un d’eux lui met un coup de poing au visage. Ils décrivent une scène de menottage au sol musclé. Ils disent être les seuls policiers à ce moment-là. Des témoins parlent de tabassage^[3],[4].

À son arrivée au commissariat, Wissam El-Yamni ne peut pas sortir seul de la voiture. Un policier explique qu'« il faisait semblant de dormir », un autre qu'il « refusait » de sortir du véhicule. L’officier de police judiciaire de permanence du commissariat s’inquiète et appelle les secours, qui ne peuvent le réanimer^[3]. Il reste dans le coma jusqu'à sa mort, déclarée le 9 janvier^[5],[6].

Les médecins de l'hôpital constatent plusieurs fractures. Des photos témoignent de nombreuses ecchymoses^[3].

Le corps, restitué à la famille plus de six mois plus tard, après la contre-autopsie réclamée par l'avocat de la famille^[7], est inhumé au Maroc^[8].

L'affaire provoque plusieurs nuits de tensions dans les rues de Clermont-Ferrand^[7],[8]. Le 14 janvier, 10 000 personnes défilent pour rendre hommage au défunt^[9].

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mort_de_Wissam_El-Yamni

L’enquête préliminaire permet d'identifier au moins neuf véhicules de police^[4] et huit policiers présents au moment de l'arrestation, mais seuls trois équipages seront interrogés^[3]. Un an après le décès, les deux policiers visés n’ont pas été mis en examen, ni même entendus^[3],[4].

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Non et si il est condamné ça va pas changer la face du monde.
 

Il n’est pas question de changer la face du monde . 
La thèse : impunité 

Le constat : Tu cites l’affaire de policiers condamnés 

Un juge n’est pas là pour changer la face du monde mais pour appliquer le droit 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

 

La condamnation d’autres flics auraient été plus importantes. On accorde plus de sérieux à une insulte à la con qu’à des vies.
 

Non on n’accorde pas plus de sérieux à … L’instruction du dossier a été faite sérieusement. Les avocats invoquaient le symbolique . Le juge ne doit pas condamner au nom du symbolique mais selon le droit 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Non on peut se cacher derrière le droit tout ce qu’on veut, non c’est pas normal. 
 

Il n’est pas question de se cacher . La justice ne peut être rendue en dehors du droit , ici bas sur terre chez les humains .

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Toz repetita ce sont les termes du flic pas les miens ne commence pas à me gonfler. 

Non le flic est venu après . Du coup tes propos étaient une espèce d’amalgame incompréhensible. Ça arrive quand on est trop impliqué .

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Ça invalide mon cul. Les policiers dans l’affaire Wissam El yamni continuent encore et toujours à contrôler les gens à être sur le terrain. On a fait passer ce gars pour un drogué, pour un délinquant ce qui est absolument faux.

Il n’a pas balancé de pierre sur la voiture de police ? Il n’y a pas eu faux appel au secours de son portable ? Il n’était pas en état d’ebriete sur un parking ? Il n’y a pas eu fuite ?

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Il a été sali jusqu’au trognon par les médias.
 

Les médias c’est un autre sujet . 

Il y a 11 heures, hanss a dit :

On le connaissait tous ici. Expertise contre expertise contradictoires sur les raisons de sa mort. La justice a mis des plombes à rendre le corps. 
 

Expertise contre expertise , et elles sont contradictoires

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Et là pour un bicot on met 6 mois ferme et tu me parles de droit et de justice. 

Oui car du point de vue du droit dans le premier cas la culpabilité est avérée . Dans l’autre cas les avis d’experts diffèrent et l’affaire est loin d’être aussi simple . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il n’a pas balancé de pierre sur la voiture de police ? Il n’y a pas eu faux appel au secours de son portable ? Il n’était pas en état d’ebriete sur un parking ?

Ben qu’on remette la peine de mort pour ça. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Expertise contre expertise , et elles sont contradictoires

Oui enfin une qui dit vrai et l’autre pas. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui car du point de vue du droit dans le premier cas la culpabilité est avérée . Dans l’autre cas les avis d’experts diffèrent et l’affaire est loin d’être aussi simple . 

Culpabilité pour une insulte mon dieu. Bref invoque le droit je m’en fous. Il y du droit mais  pas de justice dans certaines affaires c’est tout. Point final.

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Ben qu’on remette la peine de mort pour ça. 
 

Il n’y a pas eu de peine de mort prononcée dans cette affaire . Et il n’y a pas de consensus societal pour remettre cette peine dans notre droit . L’affaire est jugée à raison pour violences volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Oui enfin une qui dit vrai et l’autre pas. 

Non mais dès lors que les expertises sont contradictoires il n’est guère possible pour le juge sauf autre élément d’enquête de considérer la culpabilité comme factuelle . Alors que dans ton affaire de racisme , aucun doute , les conclusions de l’enquête sont indiscutables, les policiers ont donc été condamnés 

il y a 18 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non le flic est venu après . Du coup tes propos étaient une espèce d’amalgame incompréhensible. Ça arrive quand on est trop impliqué .

C’est toi qui comprend rien. Tu as tort point comme souvent. . Ce sont les termes du flic pas les miens. D’ailleurs m’en fous qu’il est dit bicot. Il ne mérite pas 3 secondes de prison pour ça. Il aurait mieux fait d’être impliqué dans sa mort. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Non mais dès lors que les expertises sont contradictoires il n’est guère possible pour le juge sauf autre élément d’enquête de considérer la culpabilité comme factuelle . Alors que dans ton affaire de racisme , aucun doute , les conclusions de l’enquête sont indiscutables, les policiers ont donc été condamnés 

Ben droit si tu veux mais injustice. 

En espérant qu’ils n’aient pas fait le vaccin les policiers impliqués dans les autres affaires, ils seront peut être un peu plus emmerdes comme ça. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

C’est toi qui comprend rien. Tu as tort point comme souvent. .

Ironie qui finit par mettre du bicot partout en s’éloignant des faits 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

 

Ce sont les termes du flic pas les miens. D’ailleurs m’en fous qu’il est dit bicot. Il ne mérite pas 3 secondes de prison pour ça. Il aurait mieux fait d’être impliqué dans sa mort. 
 

Je ne suis pas d’accord avec toi et sa place n’est pas dans la police . Un flic qui s’adressant à tes enfants en danger se moqueraient d’eux et les traitant de ratons, n’a pas sa place dans la police et doit être puni . 
Mais à la limite osef , la seule règle du jeu chez les humains c’est le droit . Le flic ne pouvait ignorer le droit , surtout lui , circonstances aggravantes, il a été condamné . Ite missa est

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ben droit si tu veux mais injustice. 

Non ressenti. Le juge pas plus que toi n’a d’éléments incontestables démontrant la culpabilité des policiers . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ironie qui finit par mettre du bicot partout en s’éloignant des faits 

Dans l’autre affaire aussi le gars avait eu les mêmes propos mais bref le terme bicot ne me dérange pas comme je t’ai dit je l’utilise alors tu peux aller fouiller t’en trouveras d’autres. Justement parce le terme bicot on s’en  fout toutes les minorités utilisent des sobriquets entre elles. 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non ressenti. Le juge pas plus que toi n’a d’éléments incontestables démontrant la culpabilité des policiers . 

Ben oui on a bien vu que tu jouais uniquement sur les mots. Tu vas prendre la défense de diallo pour des mots mais bizarrement quand il y a violences ou des morts tu es déjà plus sur la réserve. 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais à la limite osef , la seule règle du jeu chez les humains c’est le droit . Le flic ne pouvait ignorer le droit , surtout lui , circonstances aggravantes, il a été condamné . Ite missa est

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Le droit se change les lois aussi en même pas 15 jours d’ailleurs. On le voit bien ces temps ci. 

Et laisse moi ne pas croire en la justice. 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Un flic qui s’adressant à tes enfants en danger se moqueraient d’eux et les traitant de ratons, n’a pas sa place dans la police et doit être puni .

Et ben putain y’a un sacré coup de karcher à mettre comme dans les banlieues. Là tu peux dors et deja dissoudre la BAC. 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Dans l’autre affaire aussi le gars avait eu les mêmes propos mais bref le terme bicot ne me dérange pas comme je t’ai dit je l’utilise alors tu peux aller fouiller t’en trouveras d’autres. Justement parce le terme bicot on s’en  fout toutes les minorités utilisent des sobriquets entre elles. 
 

Dans cette affaire le problème n’est pas le sobriquet , même si nous ne parlons pas de tout le monde mais de fonctionnaire, le problème est le « un bicot ça nage pas » . Ce propos raciste dans la bouche de policiers envers un homme en danger , n’est pas acceptable et est contraire au droit . Donc il est condamné point barre , justice est faite .

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Ben oui on a bien vu que tu jouais uniquement sur les mots. Tu vas prendre la défense de diallo pour des mots mais bizarrement quand il y a violences ou des morts tu es déjà plus sur la réserve. 
 

Diallo n’est pas une fonctionnaire de police et jouit donc des droits de tout un chacun . 

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Le droit se change les lois aussi en même pas 15 jours d’ailleurs. On le voit bien ces temps ci. 
 

Il se change mais qui souhaite modifier la loi pour que l’on puisse condamner pour faire de la symbolique, ou qui souhaite dépénaliser le « un bicot ça nage pas «  dans la bouche d’un fonctionnaire de police ?

A part toi et une minorité ?

Il y a 5 heures, hanss a dit :

Et laisse moi ne pas croire en la justice. 

Tu confonds justice et donc droit , et Justice qui relèverait d’une morale universelle bref de Dieu 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Dans cette affaire le problème n’est pas le sobriquet , même si nous ne parlons pas de tout le monde mais de fonctionnaire, le problème est le « un bicot ça nage pas » . Ce propos raciste dans la bouche de policiers envers un homme en danger , n’est pas acceptable et est contraire au droit . Donc il est condamné point barre , justice est faite .

Diallo n’est pas une fonctionnaire de police et jouit donc des droits de tout un chacun . 

Il se change mais qui souhaite modifier la loi pour que l’on puisse condamner pour faire de la symbolique, ou qui souhaite dépénaliser le « un bicot ça nage pas «  dans la bouche d’un fonctionnaire de police ?

A part toi et une minorité ?

 

Tu confonds justice et donc droit , et Justice qui relèverait d’une morale universelle bref de Dieu 

M’en branle m’en branle et m’en branle. 
 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

ou qui souhaite dépénaliser le « un bicot ça nage pas «  dans la bouche d’un fonctionnaire de police ?

Non juste pénaliser quand il y a un mort. C’est tout. 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

le problème est le « un bicot ça nage pas »

Oui ils ont surtout mis de côté la violence pour ne garder que l’insulte. 

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu confonds justice et donc droit , et Justice qui relèverait d’une morale universelle bref de Dieu 

Je confonds rien la justice peut se planter.