Emmanuel Macron : "Emmerder" les non-vaccinés

il y a une heure, voileux a dit :

ma fille vaccinée à la troisième dose fit 45 jours d'hopital

Non, mais chjerchez l'ereur !

Elle est dans les journaux, en fait.

il y a 35 minutes, frunobulax a dit :

"Les résultats de cette étude attestent donc la grande rareté des cas de thrombose rapportés aux systèmes de pharmacovigilance."

au secours. ce qui est rare est cher !

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Je ne suis pas vacciné du tout ,rien à signaler et pourtant je fus testé positif comme ma femme , ma fille vaccinée à la troisième dose fit 45 jours d'hopital une grande et belle réussite

tu rabâches voileux! positif ne veut pas dire malade déclaré... si je me faisais tester pour un rhume, je serais moi-aussi déclarée positive à quoi!? ma foi, nul ne le sait! ta fille est vivante? oui, ok! elle est sortie de l'hôpital sur ses deux jambes ou alitée? et je te le redemande, Voileux, est-ce que ta fille avait fait faire un contrôle sur ses anti-corps pour savoir si elle en avait encore; oui ou non? non, n'est-ce pas? donc elle n'avait plus d'anti-corps et a-t-elle fait une thrombose fatale depuis?    

à l’instant, jacky29 a dit :

est-ce que ta fille avait fait faire un contrôle sur ses anti-corps pour savoir si elle en avait encore

ça rapporte quoi, docteur ? La sérénité éternelle ou quoi ?

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

La pseudo théorie "de l'évidence", donc ne devant faire l'objet d'aucune démonstration, relève scientifiquement du grotesque le plus absolu !

Il est donc pour le moins paradoxal que vous fassiez un "caca-nerveux" sur la "forme" des termes utilisés ... mais considériez d'autre part qu'une pseudo "théorie" serait "démontrée" ... par le seul et unique fait que certains la trouvent "évidente" ??!

Suivant cette même pseudo théorie, n'importe qui (et ils ne s'en privent pas, rires !) peuvent affirmer la présence sur Terre d'extraterrestres, de Trolls, etc, etc  ... comme l'a fait la source "scientifique" citée pas votre compère "antivax" @Solatges !

PS/
Juste "pour le fun", ça me rappelle quand j'ai passé un BAC "mathématiques" ... alors que j'étais nul en Maths !
Quand j'étais totalement incapable de démontrer SCIENTIFIQUEMENT un théorème (et ça m'arrivais souvent ...) , j'utilisais (en désespoir de cause) la pseudo fonction "il est évident que" !
Au final, j'ai eu 4/10 en maths au BAC !
Parce que les correcteurs n'étaient (heureusement) pas assez cons pour considérer que le fait d'affirmer que "c'est évident" me dispensait de démontrer factuellement et scientifiquement que ça l'est.

 

Ben, je vous demande JUSTE de fournir les sources confirmant VOS affirmations ??
Libre à vous (même si c'est assez "révélateur", rires!) de considérer cette demande comme "exceptionnelle" !
Pour ma part, citer mes sources n'a rien "d'exceptionnel", c'est juste un "minimum" ...
Mais chacun son truc ...

oh Fruno, les correcteurs ont du penser que le fait de te présenter et de rendre une copie valait bien un 4 et non pas un zéro... c'est cool! rires! oh cela m'a fait penser à une compo en math au bahut... mon père, un peu soupe au lait en voyant mes résultats, a refusé que je me présente à ma démonstration d'équitation un dimanche, veille de la compo de math, pour obtenir à l'époque mon premier degré... pourtant j'avais bossé! résultat des courses, un superbe 1/2 point pour cette composition de math... la prof avait compté ma bonne volonté et ma copie quasiment vierge.  

y a un flooder qui tourne comme une mouche à KK nerveux! pour écrire des conneries il se comporte comme un gamin mal élevé. un bon coup d'estramaçon et il n'y paraitra plus! 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

oh Fruno, les correcteurs ont du penser que le fait de te présenter et de rendre une copie valait bien un 4 et non pas un zéro... 

Ne me dévalorisez pas totalement, j'ai quand même correctement répondu à quelques questions !
D'où ma note de 4.

Ceci dit, de façon purement anecdotique, j'ai malgré tout obtenu mon BAC C (Maths & Physique) ... grâce au français, à l'histoire-géo, à l'anglais, à l'espagnol, à la philo, au sport, etc ..!
Et, surtout, beaucoup de "bagout" à l'oral de rattrapage ...

Ceci dit, même si d'un point de vue purement pratique, ce diplôme ne m'a servi qu'à ne pas être frustré de ne pas pouvoir entamer des "études supérieures", que j'ai TRES rapidement abandonnées, je me suis rendu compte BEAUCOUP plus tard de l'utilité "pratique" des cours intensifs de maths que j'ai suivis, qui m'ont conféré une "logique" ... qui manque manifestement totalement à certains dans l'analyse des chiffres du COVID.

à l’instant, frunobulax a dit :

cours intensifs de maths que j'ai suivis, qui m'ont conféré une "logique"

Tu devraits y retourner : Tu as certainement manqué quelque chose.

à l’instant, frunobulax a dit :

Et, surtout, beaucoup de "bagout" à l'oral de rattrapage ...

les examinateurs devaient être en pleine déprime.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

j'ai une grande famille, Zéno...

Moi aussi , rien de du cotés de ma grand mère ils étaient douze enfants , je te laisse imaginer le nombre de cousins cousines , pourtant je connais personne qui a été gravement malade , bizarre . 

il y a 28 minutes, Solatges a dit :

Tu devraits y retourner : Tu as certainement manqué quelque chose.

On vous a, à de multiples reprises, FACTUELLEMENT DEMONTRE en quoi vos pseudos "démonstrations" de la surinfection/surmortalité des vaccinés sont TOTALEMENT BIDON et grotesquement RIDICULES du point de vue purement statistique.

Ca repose sur une REGLE DE BASE purement mathématique et statistique que vous êtes MANIFESTEMENT toujours INCAPABLE de comprendre ...

Donc, une fois de plus, je ne peux que vous inciter à (re)consulter les cours de stats DE PREMIERE ANNEE DE COLLEGE !
(Que je vous ai pourtant DEJA transmis !!)

Qui sont par ailleurs TRES nettement plus "abordables" pour vous que celles de Terminale C que j'ai suivis.

Il y a 6 heures, jacky29 a dit :

 

moi, je vois mal donc j'ai besoin d'écrire en gras... ce n'est pas pour vous, c'est pour moi. 

Tu sait que tu peut augmenter la taille de ta police d'écriture et zoomer ta page internet , tu n'est pas obligée d’écrire en gras .

à l’instant, frunobulax a dit :

nettement plus "abordables" pour vous que celles de Terminale C que j'ai suivis.

non, cher "expert en maths". ce sont vos estimations qui n'ont rien de scientifiques.

à l’instant, Zéno a dit :

zoomer ta page internet

touche Ctrl en même temps que "+"

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

ce sont vos estimations qui n'ont rien de scientifiques.

Contrairement à vos pseudos "preuves" ne reposant que sur des vidéos (??!!), les sources que je cite ne sont pas "mes estimations" ... mais les ETUDES PUBLIEES par des chercheurs dont les compétences sont indiscutables, études QUI PLUS EST analysées par des pairs, dont les compétences sont TOUT AUTANT indiscutables, d'abord en "peer review" puis ensuite en "post publication".

Après, comme cela a été FACTUELLEMENT constaté, il est clair que les "antivax" ne font strictement AUCUNE différentiation de crédibilité scientifique entre une vidéo postée par un Youtubeur totalement incompétent et une étude publiée par des chercheurs compétents.

C'est VOTRE problème, pas le mien.
Et je m'en fous totalement !


Il n'y a donc LOGIQUEMENT aucune raison de perdre du temps à essayer d'analyser des peudos "études youtube" (???), émanant de n'importe qui et ne fournissant STRICTEMENT aucune indication sur leur méthodologie, alors que de VRAIES études PUBLIEES émanant de VRAIS chercheurs, ayant donc été soumises à l'analyse d'autres scientifiques tout autant compétents (et indépendants !), démontrent clairement le contraire.

On vous a FACTUELLEMENT démontré que vos pseudos "études" démontrant que les vaccinés seraient supposément plus atteints de cas grave du COVID relevaient FACTUELLEMENT du grotesque.

Mais vous vous obstinez malgré tout  à proférer "ad libitum"  ces mêmes contre-vérités, que l'on vous a pourtant FACTUELLEMENT démontré comme étant fausses.

Comme déjà dit, je n'en ai strictement RIEN A FOUTRE de tenter de vous convaincre que vous vous trompez.
("A l'impossible, nul n'est tenu", rires!).

Je me "contente" juste de démolir FACTUELLEMENT votre grotesque propagande "antivax".

Mais, ceci dit, je comprends parfaitement que ça vous foute les boules ...
Pas de bol !

à l’instant, frunobulax a dit :

Mais, ceci dit, je comprends parfaitement que ça vous foute les boules ...

La lassitude, tout au plus.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Contrairement à vos pseudos "preuves" ne reposant que sur des vidéos (??!!), les sources que je cite ne sont pas "mes estimations" ... mais les ETUDES PUBLIEES par des chercheurs dont les compétences sont indiscutables, études QUI PLUS EST analysées par des pairs, dont les compétences sont TOUT AUTANT indiscutables, d'abord en "peer review" puis ensuite en "post publication".

Après, comme cela a été FACTUELLEMENT constaté, il est clair que les "antivax" ne font strictement AUCUNE différentiation de crédibilité scientifique entre une vidéo postée par un Youtubeur totalement incompétent et une étude publiée par des chercheurs compétents.

C'est VOTRE problème, pas le mien.

Il n'y a donc LOGIQUEMENT aucune raison de perdre du temps à essayer d'analyser des peudos "études youtube" (???), émanant de n'importe qui et ne fournissant STRICTEMENT aucune indication sur leur méthodologie, alors que de VRAIES études PUBLIEES émanant de VRAIS chercheurs, ayant donc été soumises à l'analyse d'autres scientifiques tout autant compétents (et indépendants !), démontrent clairement le contraire.

On vous a FACTUELLEMENT démontré que vos pseudos "études" démontrant que les vaccinés seraient supposément plus atteints de cas grave du COVID relevaient FACTUELLEMENT du grotesque.

Mais vous vous obstinez malgré tout  à proférer "ad libitum"  ces mêmes contre-vérités, que l'on vous a pourtant FACTUELLEMENT démontré comme étant fausses.

Comme déjà dit, je n'en ai strictement RIEN A FOUTRE de tenter de vous convaincre que vous vous trompez.
("A l'impossible, nul n'est tenu", rires!).

Je me "contente" juste de démolir FACTUELLEMENT votre grotesque propagande "antivax".

Mais, ceci dit, je comprends parfaitement que ça vous foute les boules !

Juste une question que connais tu à l'infection quelle soit bactérienne ou virale, comme moi rien, à cette différence près que je ne suis pas relayeur du gouvernement...J'ai totalement confiance en celui ci ,le procès des Ephad actuel met en exergue la justice totalement corrompue,les ars protégeant les actionnaires comme la famille Peugeot et tu voudrais que je puisse penser autrement l'on parle de 30 à 45000 morts en 5 ans tous plus ou moins de façon douteuse 

il y a 1 minute, Solatges a dit :

La lassitude, tout au plus.

Je n'ai strictement rien à foutre de votre pseudo "lassitude" ...
Mais je note cependant, avec plaisir,  votre "agacement" à ce que l'on démonte factuellement vos pseudos arguments !

Au passage, on notera de façon assez amusée que vous vous "offusquez" supposément d'une part des "insultes" que vous subiriez ... tout en ne cessant d'autre part d'en abreuver vos contradicteurs ..?
(Une simple consultation de vos divers posts permettant de le démontrer facilement, merci de m'éviter de me "mettre au défi"  de les citer ... ce qui sera TRES facile !).
 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Je n'ai strictement rien à foutre de votre pseudo "lassitude"

come moi de vos affirmations lapidaires sans fondement.

FACTUEL et GROTESQUE vous définissent parfaitement. 

Vous croyez avoir de arguments pour quoi, au fait ? Pour que je pense que je n'y comprends rien ?

Y a encore du boulot, peuchère.

il y a 10 minutes, voileux a dit :

Juste une question que connais tu à l'infection quelle soit bactérienne ou virale, comme moi rien.

Et oui, comme vous, je n'y connais scientifiquement RIEN !
Mais, moi, au moins, j'en suis conscient !


Raison pour laquelle je me base sur les études publiées de chercheurs INDEPENDANTS et COMPETENTS, vérifiées des pairs INDEPENDANTS et COMPETENTS en "peer-review" et vérifiées par des pairs INDEPENDANTS et COMPETENTS en post-publication.

Plutôt que sur des pseudos "études" (non publiées et non vérifiées) ou/et des ... vidéos internet (???).

il y a 26 minutes, Solatges a dit :

FACTUEL et GROTESQUE vous définissent parfaitement.

FACTUEL me définit effectivement totalement.
GROTESQUE vous définissant d'autre part totalement, vu que vous n'avez JAMAIS été capable de fournir des arguments FACTUELS démontrant que vous avez raison.

Comme déjà souvent dit, je n'en ai STRICTEMENT rien à foutre d'essayer de vous convaincre !!
Mais, comme aussi déjà dit, je me contente juste de factuellement démonter votre propagande.
(Ceci dit, c'est assez facile vu la nullité de vos pseudos "arguments", rires!)

PS/
Au passage, il n'y a plus factuellement que vous (et quelques infimes "radicaux-antivaxs") pour ne pas avoir compris que votre pseudo "combat" contre la vaccination est déjà perdu ...

Il y a 11 heures, Alain75 a dit :

Pareil (2 AZ en mai) + une 3eme dose Pfizer en décembre. Pas d'effet secondaire, tout va bien.

2 pfizer et 3ème sera pfizer vendredi prochain, pil poil à la date max du rappel même pas fait exprès pur hasard de calendrier et ça me va bien. B) 

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

Au passage, il n'y a plus factuellement que vous

Je répète pour les têtes de bois que je n'ai aucun combat contre rien ni personne, chacun fait bien ce qu'il veut.

Mais il est factuel que ce "vaccin" est inutile et dangereux.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Ne me dévalorisez pas totalement, j'ai quand même correctement répondu à quelques questions !
D'où ma note de 4.

Ceci dit, de façon purement anecdotique, j'ai malgré tout obtenu mon BAC C (Maths & Physique) ... grâce au français, à l'histoire-géo, à l'anglais, à l'espagnol, à la philo, au sport, etc ..!
Et, surtout, beaucoup de "bagout" à l'oral de rattrapage ...

Ceci dit, même si d'un point de vue purement pratique, ce diplôme ne m'a servi qu'à ne pas être frustré de ne pas pouvoir entamer des "études supérieures", que j'ai TRES rapidement abandonnées, je me suis rendu compte BEAUCOUP plus tard de l'utilité "pratique" des cours intensifs de maths que j'ai suivis, qui m'ont conféré une "logique" ... qui manque manifestement totalement à certains dans l'analyse des chiffres du COVID.

je n'ai pas voulu te dévaloriser, Fruno, loin de moi cette pensée! ta relation était tellement amusante que j'ai aussi tôt imaginé le scénario de tes 4 points et je me marre encore!