Il est pour qui le plumard ?

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

Ca a déjà commencé avant Macron. 

Ca a empiré sérieux !!!

il y a 6 minutes, LAKLAS a dit :

Ca a empiré sérieux !!!

Mais tout va empirer dans les années à venir

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

Alors on pourrait extrapoler les soins calibrés selon l'état vaccinal du patient (vacciné ou non) à tous virus mais aussi à certaines maladies quand les patients n'ont pas respecté les règles de la médecine préventive (tu as fumé ? Tu as bu? On te soignera donc moins bien que celui qui a un cancer ou une maladie cardiovasculaire sans avoir fait d'excès).

J'ai bien noté que vous avez employé le conditionnel. En l'état actuel des choses, n'importe qui qui se présente à l'hôpital public sera soigné, qu'il cotise ou non, l’alcoolo drogué sera soigné au même titre que vous ou moi. Là ou ça se complique, c'est lorsque les hôpitaux sont saturés et qu'il n'y a plus les moyens de soigner tout le monde. Le corps médical est amené à faire des choix, du tri comme ils disent. Les décisions sont prises collégialement. S'il y a le choix entre un mec qui a cotisé toute sa vie avec une liste de comorbidités longue comme le bras et un autre, étranger dont les chances de survie sont élevées, il ne fait aucun doute que ce sera ce dernier qui sera pris en charge.

On connait la CMU C et l'AME (certains d’extrême droite aimeraient la voir disparaitre) qui sont là pour offrir un accès aux soins au plus grand nombre. On connait moins les directives anticipées. Ce dispositif à été mis en place pour lutter contre l'acharnement thérapeutique (obstination déraisonnable) en fin de vie. C'est de cela dont il s'agit ici. Le toubib préconise que les obstinés de la non vaccination rédigent leurs directives anticipées afin de savoir à quoi s'en tenir dans leurs cas. Est ce qu'on les soigne coûte que coûte ou bien on les laissent aller au bout de leurs convictions.

Certains ont dit qu'ils fallait leur faire payer les soins. C'est hors sujet. Il y a une prise en charge des soins à 100% par la sécu quel que soit le statut du patient.

@épixès

Citation

Donc dans la même logique sous prétexte que des illuminés aient été sous l'influence de wahhabites et que le gouvernement ne fait pas de prévention contre les religions (ou simplement contre la radicalisation), il faudrait les tenir comme irresponsables de leurs actes terroristes ?

Oui, et ton exemple ne fait qu'accentuer l'effet Knob, ce sont des travaux issus de la philosophie expérimentale, tu devrais lire l'article.

Le 02/01/2022 à 09:34, Frank_N a dit :

« Une personne revendiquant le libre choix de ne pas se faire vacciner ne devrait-elle pas assumer en cohérence son libre choix de ne pas se faire réanimer ? », s’interroge le praticien. (Professeur Grimaldi)

https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/01/02/covid-19-les-non-vaccines-devraient-pouvoir-dire-s-ils-souhaitent-ou-non-etre-reanimes-estime-le-professeur-grimaldi_6107912_3244.html

Bonne question. A un moment où les hôpitaux commencent à déprogrammer les interventions non urgentes, où des examens sont reportés pour laisser la place aux malades du Covid. Il serait peut être bien que les non vaccinés prennent enfin leurs responsabilités. Un examen en oncologie reporté, ça peut être un diagnostic tardif et une perte indéniable de chances pour un malade.

Le professeur Grimaldi préconise que les non vaccinés rédigent leurs directives anticipées. Auront-ils le courage de leurs opinions ? Je suis loin d'en être convaincu. Trop lâches pour s'assumer. Quand on en voit à la télé pleurnicher sur leur lit d'hôpital "Ah si j'avais su...", on est à même de se poser la question.

Bonjour Frank N, poigne de mains, mes meilleurs vœux.

Bon je me suis retrouvé en réanimation suspicion du covid je suis pas vacciné, j'ai dit j'ai pas le covid, on m'a affirmé que je l'avais et j'avais pas le covid, rien s'apparentant à ce virus là, pas même un petit mutant de rien du tout. Par contre ils ont trouvé un autre virus un inconnu complet, et pas de vaccin pour. J'ai jamais dis si j'avais su, c'est peut être un avertissement, et bien je ne me fais pas vacciner, par ce que je préfére crever de la maladie. Je vais te dire si on me vaccine le médecin chef l'a très bien vu, sur mon dossier médical, j'ai toute les chances de claquer. J'appartient à cette infime minorité qu'il ne faille pas vacciner. Donc si j'attrape le covid et que j'en meurt, j'aurai de toute façon vécu plus longtemps que si je me faisais vacciner.

Ensuite on peut pas foutre la paix au gens qui ont des raisons de ne pas être vacciné par ce que le discours officiel qu'on nous rabats en permanence , ça marche pas, c'est complètement erroné, c'est de la bêtises en barre, c'est de la fiente dégoulinante de bêtises, c'est de la croyance dans sa forme la plus crasse, ça n'a rien de vrai.  Par ce que vouloir imposer un comportement sois disant pour le bien de tous ça rappelle de curieuse pratique, de bien triste souvenirs, une horreur, une abomination dont plus personne ne souhaite revoir, et là c'est la cautionner, c'est justifier l'inhumain, l'inomable, la barbarie la plus atroce et la plus abjecte. Que l'on critique le FN, le RN  aucun problème mais surtout quand on veut pire sous la justification le bien de tous. Quand au bien de tous avec une vaccination de 100% c'est ne rien connaître en la science, c'est rien connaître absolument rien savoir sur la virologie,et le reste. Par ce que même à 90% comme maintenant la protection collective devrait être c'est pas le cas, du tout le variant omicron montre que tout ce qui a été affirmer depuis deux ans ne sont que des sornettes de vieilles femmes. L'OMS affirme même que 50% de la population européenne va être frapper, contracter la maladie d'ici deux mois, c'est cours deux mois , mais ce qui va faire un vacciné sur deux. Ce qui prouve bien que le vaccin n'a qu'une efficacité très faible, sa protection est ridicule. Le vaccin c'est devenu la religion des trouillard, et bien maintenant, que cela se dévoile un peu, vous allez trembler, une personne sur deux de votre entourage va se trouver contaminé, une personne sur deux va être contaminé par un vacciné, car il se révèle que c'est les vaccins qui contaminent et sont vecteurs de la maladie. Vous voulez vous protéger par le vaccins mais vous avez été tous droits dans la fournaise qui va vous consumer, et vous vouliez éviter toute souffrance par peur de la vie, par couardise, par ce que vous n'êtes que des ombres, maintenant c'est vous qui allez chouiner à si j'avais su quand vous allez , car ça va vous arriver soyez en sur l'OMS l'affirme touché dans votre chaire, dans vos os dans vos poumons, vous êtes vacciné et vous êtes malades. Vous allez encombrer les hopitaux car vous êtes vacciné, le omicron est il y a pas à tortiller du derche pour faire droit une révélation, mais dés l'année dernière des gens libres vous l'avaient dit, vous nous avez insulté, merci. Appliquez vous ce à quoi vous nous avez condamné.  

Puis faut vraiment qu'il y ai des taches, la vie ne sera plus jamais comme avant, pour des tas de raison, mais c'est fini, irrémédiablement fini, soyez réalistes.

Le 03/01/2022 à 06:58, Frank_N a dit :

J'ai bien noté que vous avez employé le conditionnel. En l'état actuel des choses, n'importe qui qui se présente à l'hôpital public sera soigné, qu'il cotise ou non, l’alcoolo drogué sera soigné au même titre que vous ou moi. Là ou ça se complique, c'est lorsque les hôpitaux sont saturés et qu'il n'y a plus les moyens de soigner tout le monde. Le corps médical est amené à faire des choix, du tri comme ils disent. Les décisions sont prises collégialement. S'il y a le choix entre un mec qui a cotisé toute sa vie avec une liste de comorbidités longue comme le bras et un autre, étranger dont les chances de survie sont élevées, il ne fait aucun doute que ce sera ce dernier qui sera pris en charge.

On connait la CMU C et l'AME (certains d’extrême droite aimeraient la voir disparaitre) qui sont là pour offrir un accès aux soins au plus grand nombre. On connait moins les directives anticipées. Ce dispositif à été mis en place pour lutter contre l'acharnement thérapeutique (obstination déraisonnable) en fin de vie. C'est de cela dont il s'agit ici. Le toubib préconise que les obstinés de la non vaccination rédigent leurs directives anticipées afin de savoir à quoi s'en tenir dans leurs cas. Est ce qu'on les soigne coûte que coûte ou bien on les laissent aller au bout de leurs convictions.

Certains ont dit qu'ils fallait leur faire payer les soins. C'est hors sujet. Il y a une prise en charge des soins à 100% par la sécu quel que soit le statut du patient.

Surtout qu'avec toute l'immigration illégale qui est en France, par ce qu'il y en a faut pas se voiler la face, ce sera certainement un clandestin qui aura plus de chance de s'en sortir car jeune et pouvant facilement récupérer qu'un viel indigène auvergnat atteint de comorbidité longue comme le bras. Faudra prendre le clandestin.

Sans compter qu'il faut être réaliste, il a pas de retraite à toucher l'immigré, alors ça fera des économies certaines. Et comme va être hyper exploité après, c'est du pognon qui va remplir les caisses. 

Pour les directives anticipés, alors là, là là franchement je rigole qui c'est qui cherche à faire vivre par tout les moyen un vieillard cachectique , c'est ni le vieillard, ni la famille en général qui est pressé de toucher l'héritage, mais les médecins qui ont des scrupules à la con, mais vraiment à la con pour pratiquer ce que tout le monde demande une euthanasie.  Mais ils ont un esprit moralisateur d'un coté, ça rappelle de mauvais souvenirs, mais font bien pire dans une contrainte pour le bien de tous. Je me demande de qui on se fou de la gueule.

Le 02/01/2022 à 20:30, jimetpam a dit :

Mais tout va empirer dans les années à venir

Bien plus que tu puisse l'imaginer et dans de très nombreux domaines, pour ne pas dire tous.

Espérons que ça réduira le chômage, enfin , il se pourrait que ce soit du bénévolat forcé et contraint. Il n'y aura plus de chômeurs, car avec la crise financière et monétaire, ça va être une joie je te dis que ça.

Plus rien ne sera comme avant et c'est déjà là.

Le 02/01/2022 à 12:23, Jim69 a dit :

 

Le vaccin n’empêche pas de choper même le « virus initial » il empêche de faire des formes graves. Enfin il n’est pire sourd que celui ou celle qui ne veut pas entendre. 

J'ai des vaccins qui m’empêche de contracté les maladie pour lesquelles je suis vacciner, j'ai même pas des formes atténué. Non mais franchement tu en as une chance d'avoir une forme atténué avec le vaccin du covid, je reconnais on arrête pas le progrès ce que l'on est capable de faire de nos jours des vaccins qui permettent d'avoir des formes atténué de la maladie.  Faut reconnaître c'est merveilleux.

Au fait je sais pas mais il est de notoriété publique internationalement que le vaccin aide même à la propagation du virus, c'est Israël qui le premier l'a fait remarquer, d'autres pays ont suivi . Tu te rends pas compte du progrès formidable que l'on a fait avant les vaccins stoppaient la propagation du virus, maintenant ça le favorise, il y a pas à dire c'est vachement beaux le progrès.

Le 02/01/2022 à 12:51, jimetpam a dit :

Oui mais du coup on nous a vendu et on nous vend un vaccin qui est peu efficace puisque tous les 3 mois faudra passer à la piquouze. Sans connaitre les effets secondaires (qui pourront se déclarer dans des années) de la multiplicité des doses injectées.

Quid de l'immunité collective ? On n'en parle plus depuis belle-lurette. Mais les labos se font des couilles en or.

Serment d'hypocrite plutôt.  On leur demanderait pas leur avis : ils soigneraient qui on leur dit de soigner en priorité pour le bien de la collectivité.

Pour les effets secondaire c'est une toute autre limonade, surtout avec ce qu'on y met dedans, c'est d'un jouissif  mais bon faut pas inquieté les gens quand ils se réveilleront avec la gueule de traviole, ça leur permettra de se questionner et de ce demander le pourquoi.

C'est les même substance que l'on met dans tout les derniers vaccins pour les rendre plus efficaces d'ailleurs c'est dit sans danger, mais il y a des cas d'Alzeimer, de sclérose en plaque, bref de maladie neurodégénératives, mais le bénéfice risque est là, oui admettons surtout que quelque lièvre furent levé.  Il y a pas à chié on arrête pas le progrès soignez vous si vous voulez tomber malade, c'est garanti.

Le 02/01/2022 à 13:26, boeingue a dit :

n'empéche , ceux qui ne veulent pas se faire vacciner doivent en payer les conséquences !!!

Bonjour Boeigue, poigne de mains

Comme tout ceux qui voudrons pas baiser Lillya la salope devront assumer les conséquence de ne pas choper la pécolle

La pécolle c'est une maladie sexuellement transmissible, c'est quand tu as la peau du cul qui se décolle et que tes bras sont trop court pour te gratter, c'est horrible tu peux pas savoir.

Et demain quand on découvrira ce qu'est ce vaccin, sont action, ce qu'il est. Sa déception qui aparait déjà,  les vacciné ces dindons de la farces en tireront ils les conséquences, il ne pourront faire de proçès à l'État, car ils l'on voulu ce vaccin, ils ont pas été vacciné de force. On s'est bien moqué d'eux, ils devront payer, ils y ont cru. Et après si un jour comme il est fort probable que des conséquences apparaissent dans leur santé, assumeront ils ?

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Surtout qu'avec toute l'immigration illégale qui est en France, par ce qu'il y en a faut pas se voiler la face, ce sera certainement un clandestin qui aura plus de chance de s'en sortir car jeune et pouvant facilement récupérer qu'un viel indigène auvergnat atteint de comorbidité longue comme le bras. Faudra prendre le clandestin.

Sans compter qu'il faut être réaliste, il a pas de retraite à toucher l'immigré, alors ça fera des économies certaines. Et comme va être hyper exploité après, c'est du pognon qui va remplir les caisses. 

Pour les directives anticipés, alors là, là là franchement je rigole qui c'est qui cherche à faire vivre par tout les moyen un vieillard cachectique , c'est ni le vieillard, ni la famille en général qui est pressé de toucher l'héritage, mais les médecins qui ont des scrupules à la con, mais vraiment à la con pour pratiquer ce que tout le monde demande une euthanasie.  Mais ils ont un esprit moralisateur d'un coté, ça rappelle de mauvais souvenirs, mais font bien pire dans une contrainte pour le bien de tous. Je me demande de qui on se fou de la gueule.

 

Bien plus que tu puisse l'imaginer et dans de très nombreux domaines, pour ne pas dire tous.

Espérons que ça réduira le chômage, enfin , il se pourrait que ce soit du bénévolat forcé et contraint. Il n'y aura plus de chômeurs, car avec la crise financière et monétaire, ça va être une joie je te dis que ça.

Plus rien ne sera comme avant et c'est déjà là.

"..bien plus que tu puisses l'imaginer..." heu non je l'imagine très bien moi je pense qu'on va dans un mur avec la surpopulation mondiale, le réchauffement climatique qui provoquera des déplacements de population énormes et ils iront dans les pays dits riches cad chez nous, y entraineront une insécurité grandissante, les matières premières qui ne sont pas infinies, la Terre ne pourra nourrir 20 ou 30 milliards d'habitants. On se dirige vers une situation de film de science-fiction. Moi et toi on ne sera plus là pour le voir mais les générations futures sont vraiment à plaindre. A tel point que faire des gosses aujourd'hui je me demande si ce n'est pas criminel. On dit aujourd'hui que la 1ère mesure écologique à faire tout de suite c'est faire un enfant de moins ou pas d'enfant du tout.

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Pour les effets secondaire c'est une toute autre limonade, surtout avec ce qu'on y met dedans, c'est d'un jouissif  mais bon faut pas inquieté les gens quand ils se réveilleront avec la gueule de traviole, ça leur permettra de se questionner et de ce demander le pourquoi.

C'est les même substance que l'on met dans tout les derniers vaccins pour les rendre plus efficaces d'ailleurs c'est dit sans danger, mais il y a des cas d'Alzeimer, de sclérose en plaque, bref de maladie neurodégénératives, mais le bénéfice risque est là, oui admettons surtout que quelque lièvre furent levé.  Il y a pas à chié on arrête pas le progrès soignez vous si vous voulez tomber malade, c'est garanti.

Pour le vaccin et ses éventuels effets secondaires aujourd'hui on n'a pas d'autre solution.  Avec les autres vaccins obligatoires quand on a commencé on avait aucun recul et personne n'a fait un tel pataquès.

Il y a 7 heures, jimetpam a dit :

Pour le vaccin et ses éventuels effets secondaires aujourd'hui on n'a pas d'autre solution.  Avec les autres vaccins obligatoires quand on a commencé on avait aucun recul et personne n'a fait un tel pataquès.

Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je crois avoir compris que la non vaccination chez @Promethee_Hadesétait justifiée. Entre se faire piquer et risquer de mourir, je crois que je dirais non également. Ce que les gens reprochent, entre autres, aux vaccins c'est la nouveauté de l'ARN messager. C'est vrai que c'est nouveau, ça ne date que d'il y a trente ans. Ce qui est phénoménal également c'est la façon dont les rares effets secondaires sont montés en épingle. Par exemple, les fameuses thromboses qui ont fait abandonner Astra truc pour Pfizer, il y en a beaucoup plus chez la femme enceinte qu'il n'y en avait chez les vaccinés. Pourtant personne n'a dit qu'il fallait arrêter de faire des gosses. Je crois qu'on pourrait reprendre tous les arguments contre et les démonter aussi facilement. Ce qui me choque le plus ce sont les personnels soignants qui disent ne pas avoir confiance.  Manifestement ceux-là, ils ont dû raté un cours ou deux pendant leurs études.

Il y a 2 heures, Frank_N a dit :

Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je crois avoir compris que la non vaccination chez @Promethee_Hadesétait justifiée. Entre se faire piquer et risquer de mourir, je crois que je dirais non également. Ce que les gens reprochent, entre autres, aux vaccins c'est la nouveauté de l'ARN messager. C'est vrai que c'est nouveau, ça ne date que d'il y a trente ans. Ce qui est phénoménal également c'est la façon dont les rares effets secondaires sont montés en épingle. Par exemple, les fameuses thromboses qui ont fait abandonner Astra truc pour Pfizer, il y en a beaucoup plus chez la femme enceinte qu'il n'y en avait chez les vaccinés. Pourtant personne n'a dit qu'il fallait arrêter de faire des gosses. Je crois qu'on pourrait reprendre tous les arguments contre et les démonter aussi facilement. Ce qui me choque le plus ce sont les personnels soignants qui disent ne pas avoir confiance.  Manifestement ceux-là, ils ont dû raté un cours ou deux pendant leurs études.

"...ce sont les les personnels soignants qui disent ne pas avoir confiance..." : et directement ils foutent le doute à d'autres ! Il semblerait que le personnel soignant qui a fait bcp d' études est vacciné. Celui qui ne l'est pas sont les aides soignantes et infirmières qui ont fait moins d'études. C'est un constat.

Pas vraiment dans le corps médical, il y a des professeurs, médecins qui contestent, faut les écouter, faut suivre leur raisonnement qui sont justifié , évidemment certains objection sont très technique, mais cohérentes, plausible.

Il faut tout écouter les pour les contre tout soupeser et après prendre une décision en son âme et conscience.

Et la personne qui vous impose une chose, dans il faut que tu. Il est de bon ton de luis répondre je ne tue pas mon voisin par ce que vous l'imposez.

Il y a 7 heures, Promethee_Hades a dit :

Pas vraiment dans le corps médical, il y a des professeurs, médecins qui contestent, faut les écouter, faut suivre leur raisonnement qui sont justifié , évidemment certains objection sont très technique, mais cohérentes, plausible.

Il faut tout écouter les pour les contre tout soupeser et après prendre une décision en son âme et conscience.

Et la personne qui vous impose une chose, dans il faut que tu. Il est de bon ton de luis répondre je ne tue pas mon voisin par ce que vous l'imposez.

SI tu as une autre solution que la vaccination on est tout ouïe mais y en a pas aujourd'hui !

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Pas vraiment dans le corps médical, il y a des professeurs, médecins qui contestent, faut les écouter, faut suivre leur raisonnement qui sont justifié , évidemment certains objection sont très technique, mais cohérentes, plausible.

Il faut tout écouter les pour les contre tout soupeser et après prendre une décision en son âme et conscience.

Et la personne qui vous impose une chose, dans il faut que tu. Il est de bon ton de luis répondre je ne tue pas mon voisin par ce que vous l'imposez.

Dans le corps médical, il y Martin Blachier par exemple dont vous pouvez lire les sorties dans Gala et autres trucs du même genre. A part ça il fait la tournée des plateaux télé. Il a tendance à minimiser la pandémie, il en est resté au stade gripette. Pas mal non plus, il y a Gerald Kierzek qui dans sa dernière sortie qualifiait Omicron de gros rhume. A côté de ces deux olibrius, il y a le docteur Jérôme Marty qui s'est exprimé sur les deux précédents.

https://rmc.bfmtv.com/emission/les-desinformateurs-il-faut-les-foutre-en-taule-la-colere-du-dr-jerome-marty-sur-la-non-vaccination-2053430.html

Comme vous dites, il faut peser le pour et le contre.

J'ai été infirmier jusqu'en 79. Le rôle de la vaccination, on nous l'apprenait déjà à l'époque. C'est pour ça que je m'insurge contre des soignants qui critiquent la vaccination sous prétexte qu'elle n'immunise pas.

Il y a 4 heures, Frank_N a dit :

Dans le corps médical, il y Martin Blachier par exemple dont vous pouvez lire les sorties dans Gala et autres trucs du même genre. A part ça il fait la tournée des plateaux télé. Il a tendance à minimiser la pandémie, il en est resté au stade gripette. Pas mal non plus, il y a Gerald Kierzek qui dans sa dernière sortie qualifiait Omicron de gros rhume. A côté de ces deux olibrius, il y a le docteur Jérôme Marty qui s'est exprimé sur les deux précédents.

https://rmc.bfmtv.com/emission/les-desinformateurs-il-faut-les-foutre-en-taule-la-colere-du-dr-jerome-marty-sur-la-non-vaccination-2053430.html

Comme vous dites, il faut peser le pour et le contre.

J'ai été infirmier jusqu'en 79. Le rôle de la vaccination, on nous l'apprenait déjà à l'époque. C'est pour ça que je m'insurge contre des soignants qui critiquent la vaccination sous prétexte qu'elle n'immunise pas.

Bonjour Frank N, poigne de mains

Effectivement un infirmier, n'est ni un médecin, ni un virologue, ni un biologiste, ni un chercheur dans un labo de type P4. C'est certain qu'il est bien au dessus qu'il les surpasse très largement à vous lire. Je reconnais qu'actuellement il y a des olibrius qui racontent n'importe quoi, mais il y a aussi des gens très sérieux qui ne sont pas d'accord avec le plus grand nombre. Quand j'entends des critiques sur le prix Nobel qu'est le professeur Montagnier en disant il a pété les plomb alors que ceux qui affirment ça n'ont rien fait, ou si peu. Quand je lis des travaux  de chercheur travaillant dans des labo de type P4 enfin bref. Entre nous vous auriez pu prendre comme référence aussi n'importe quel délire d'un clodo du Chapsa c'est pas ce qui manque https://annuaire.action-sociale.org/?p=chapsa-920809860&details=caracteristiques

En vérité une personne qui refuse de se faire injecter a propos du covid et qui tombe gravement malade du covid c'est la honte.

Mais ce qu'il faut voir c'est que ce ne sont pas les non injectés qui engorgent les hopitaux, c'est un mensonge minable et honteux.

il y a une heure, hell-spawn a dit :

En vérité une personne qui refuse de se faire injecter a propos du covid et qui tombe gravement malade du covid c'est la honte.

Mais ce qu'il faut voir c'est que ce ne sont pas les non injectés qui engorgent les hopitaux, c'est un mensonge minable et honteux.

 

Bonjour Hell-Spawn, poigne de mains

Ouai bien ce matin rendez vous avec mon pneumologue, lui à eu tout ses vaccins , il est en réa because covid, sympa

je sais pas comment il va être comptabilisé, mais bon j'espère qu'il va vite s'en sortir, j'y tiens

Il y a 18 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Frank N, poigne de mains

Effectivement un infirmier, n'est ni un médecin, ni un virologue, ni un biologiste, ni un chercheur dans un labo de type P4. C'est certain qu'il est bien au dessus qu'il les surpasse très largement à vous lire. Je reconnais qu'actuellement il y a des olibrius qui racontent n'importe quoi, mais il y a aussi des gens très sérieux qui ne sont pas d'accord avec le plus grand nombre. Quand j'entends des critiques sur le prix Nobel qu'est le professeur Montagnier en disant il a pété les plomb alors que ceux qui affirment ça n'ont rien fait, ou si peu. Quand je lis des travaux  de chercheur travaillant dans des labo de type P4 enfin bref. Entre nous vous auriez pu prendre comme référence aussi n'importe quel délire d'un clodo du Chapsa c'est pas ce qui manque https://annuaire.action-sociale.org/?p=chapsa-920809860&details=caracteristiques

 

Je ne vous serre pas la main, respectons les gestes barrière que diantre. Votre discours devient pathétique. En aucun cas je n'ai dit qu'un infirmier était supérieur à un médecin, je me suis contenté de dire que certains médecins préféraient se pavaner sur les plateaux télé à raconter des conneries. Je ne doute pas que vos connaissances sur les travaux effectués dans les P4 soient au top. Ce n'est pas mon cas. Il y a plusieurs raisons à ça. Tout d'abord parce que je n'y comprendrais rien et surtout parce que les publications émanant de ces sites sont particulièrement confidentielles. Suffit de voir comment se sont déroulées les tournées d'inspection en Chine pour comprendre cette réticence à communiquer. Que vous, vous y ayez accès, grand bien vous fasse.

Votre remarque sur le délire d'un clodo etc. est particulièrement malsaine. Sachez que parmi ces gens que vous traitez de clodos, il y en a bon nombre qui sont tout aussi instruits que vous voire plus. Là encore il y a une bonne raison. Ces gens là n'ayant pour la plupart pas accès à Internet ont une culture plutôt saine, ils ne vont pas fouiller dans les poubelles du Net pour pouvoir étaler leur supériorité intellectuelle. Sur ce, je vous salue.