Prouvez moi que Dieu n'existe pas !

il y a 2 minutes, Scénon a dit :

Reprenons du début : vous vous demandez pourquoi tout le monde ici ne perçoit “Dieu” qu'en termes monothéistes, sur des fondations à caractère judaïque.

Je vous cite donc un auteur, mentionné il y a quelques instant sur cette page, qui est polythéiste et grec, et qui parle lui aussi de “Dieu” (notons-le : au singulier).

J'ai eu tort, visiblement.

Non vous n'avez pas eu tort, mais la vision que ce faisait les grecs antique de " Dieu " n’était pas a proprement parler de nature monothéiste , puis-ce qu'ils croyait et priais une multitude de Dieu aussi divers que varié et ou Zeus regnait en maître du haut de son panthéon .

De fait , Homère qui était un poète , ne parlait comme vous le notez au singulier DE Dieu , mais des dieux , c'est différents....

il y a 15 minutes, Diogene738 a dit :

Homère qui était un poète, ne parlait comme vous le notez au singulier de Dieu, mais des dieux, c'est différent...

« Il est facile à Dieu, s'il le veut, de sauver un homme, même de loin » (Odyssée III, 231).

Il y a bien d'autres vers de cette veine dans l'œuvre d'Homère.

à l’instant, Scénon a dit :

« Il est facile à Dieu, s'il le veut, de sauver un homme, même de loin » (Odyssée III, 231).

Il y en bien d'autres vers de cette veine.

vous en trouverez des centaine d'autres ou il parle d'apollon, d'Athena et une myriade d'autres.....Je vous l"ai dis le culte grec repose sur un panthéon , " Dieu " Zeus , interagis au milieux des autres du haut de sa fonction qui est celle de roi de tous les Dieux du panthéon. N'avez vous jamais lu l' Illiade ? Vous devriez commencer par là....

à l’instant, Diogene738 a dit :

N'avez-vous jamais lu l'Iliade ? Vous devriez commencer par là...

OK.

Iliade, chant I, vers 178 : « Si tu es certes plus fort, c'est Dieu, il me semble, qui t'en as fait don ».

à l’instant, Scénon a dit :

OK.

Iliade, chant I, vers 178 : « Si tu es certes plus fort, c'est Dieu, il me semble, qui t'en as fait don ».

vous le faites exprès ? Homère parle de Zeus .....lol

https://www.cairn.info/essais-sur-homere--9782130632566-page-105.htm

il y a 2 minutes, Diogene738 a dit :

Vous le faites exprès ? Homère parle de Zeus.

Non, dans les versets cités, Homère parle de Dieu (theos).

Le nom de Zeus (Zeus) apparaît dans d'autres passages.

écoutez cher Monsieur , vous avez commencer par me prendre la tête avec Homère , Homère est un poète grec de l’antiquité . Chez les grec antique " Dieu "  c'est Zeus ! si vous me trouvez une autre source que celle que je viens de vous donner , postez la moi ici que je l'examine .

Chez les juif ' Dieu " c'est Yavhé , chez les Chretiens c'est Jesus, les musulmans l'appel Allah , vous saisissez ? Donc , oui, effectivement a chaque époque de l'humanité et en fonction des croyance des hommes liés a leurs époque " Dieu" c'est Zeux pour les Grecs ou si vous préférez, Zeus , c'est " Dieu " celui qui siège en haut du panthéon Divin. 

Pour les Chretiens " Dieu " c'est Jesus , pour les juif c'est Yavhé et pour les Grecs , c'est Zeus.

https://www.hugolescargot.com/fiches-scolaires/sciences-et-decouverte/51983-qui-sont-les-dieux-de-la-mythologie-grecque/

il y a 18 minutes, Diogene738 a dit :

Si vous me trouvez une autre source que celle que je viens de vous donner, postez-la moi ici que je l'examine.

Macrobe, Saturnales, Livre I, chapitre 17 (“Toute la théologie se ramène au culte du Soleil. Les différents noms d'Apollon prouvent qu'il se confond avec le Soleil.”), chapitre 18 (“Le dieu appelé Liber (ou Dionysos) se confond avec le Soleil”), chapitre 19 (“Que Mars aussi et Mercure sont la même divinité que le Soleil”), chapitre 20 (“Esculape, Hercule, Salus ainsi que Sarapis ne sont d'autres dieux que le Soleil”), chapitre 21 (“Qu'Adonis, Attis, Osiris et Horus ne sont pas autre chose que le Soleil”), chapitre 22 (“Némésis, Pan, qu'on appelle aussi Inuus, et Saturne ne sont autres que le Soleil”) et chapitre 23 (“Jupiter lui-même et l'Adad des Assyriens se confondent avec le Soleil. Le culte de tous les dieux se confond avec le culte du Soleil, comme le démontrent l'autorité des théologiens et celle d'Orphée”).

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Si Dieu avait voulu que les hommes croient en lui, il n'aurait pas créé Satan, il  aurait dit: que les hommes croient en moi et tous les hommes auraient cru, fin de l'histoire!

Ça aurait été trop facile; Dieu a voulu que les hommes soient libres de leur choix, qu'ils Le choisissent librement, libres de croire en Lui ou de Le rejeter.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Ça aurait été trop facile; Dieu a voulu que les hommes soient libres de leur choix, qu'ils Le choisissent librement, libres de croire en Lui ou de Le rejeter.

Pas de le rejeter, juste de savoir qu'il n'existe pas tout simplement. 

il y a 2 minutes, Danoketian a dit :

Pas de le rejeter, juste de savoir qu'il n'existe pas tout simplement. 

Ce qui est une forme de rejet; tu as fait ton propre choix, telle est ta liberté.

il y a 9 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce qui est une forme de rejet; tu as fait ton propre choix, telle est ta liberté.

Rejeter c'est exclure quelque chose dont on ne veut pas, ce qui en soit lui donne une existence. Donc non, ne pas croire en dieu ou au père Noël, ce n'est pas du rejet, c'est simplement du discernement 

il y a 3 minutes, Brownies a dit :

Rejeter c'est exclure quelque chose dont on ne veut pas, ce qui en soit lui donne une existence. Donc non, ne pas croire en dieu (...) ce n'est pas du rejet, c'est simplement du discernement.

C'est le rejet de la foi en Dieu.

il y a 20 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce qui est une forme de rejet; tu as fait ton propre choix, telle est ta liberté.

On ne peut pas rejeter ce qui n'existe pas et c'est pas un choix car je le suis depuis que je suis né sauf qu'enfant, je ne savais pas qu'il y avait ce mot athée pour désigner cela et je n'étais entouré que de croyants. 

Je ne les rejetais pas mais j'étais surpris que les adultes avaient différentes croyances et aussi pourquoi ils faisaient croire aux enfants l'existence d'un père Noël. 

J'étais précoce dans le discernement. 

Mais c'est ta liberté d'être croyante et tu n'es pas la seule car vu toutes les différentes croyances, il y'a du choix.

Il y a 14 heures, Plouj a dit :

Tu aurais pu trouver un texte  perso au lieu de retourner le mien à ta convenance.

Manque d'inspiration ...

Pas de religion de mon côté, mes parents et grands-parents m'ont appris la tolérance et les bonnes règles, pas besoin d'un guide spirituel imaginaire.

Lorsque je remarque la tolérance des "grandes religions", je suis bien content de ne pas y participer.

Mais ce genre de débat récurrent n'apporte rien de nouveau.

 

Ma convenance, autant que votre  convenante ''sur mesure'' . 

Non. C'est fait exprès.

Mais qui vous parle d'un guide spirituel?...Votre dédain aux croyants est une forme d'intolérance qui me déplait ( et pas que la vôtre mais de beaucoup de donneurs de leçons ''sans religion '' ; pourtant ''sans croyance'' et donc supposés être ''convaincus'' de leur condition. Pourquoi donc aller à l'extrême et dénigrer la croyance des autres , caricaturant le fait par ''Guide spirituel imaginaire'' , votre irrespect de ceux qui croient ne montre aucune tolérance, encore moins de ''bonnes règles''.

Qui parle de ''grandes' religions? , pas moi en tout cas. Les religions monothéistes ont des règles , celles du respect de l'autre, de la tolérance, de la compassion etc....de bonnes règles existentielles pour vivre en paix , mais détournées par les misères humaines ( le pouvoir, l'argent, les structures pyramidales , les sectes, et les gourous de l'athéisme dont s'offusquent certains....)

Depuis toujours, on essaie de faire croire à tout le monde que croire est une mode dépassée, une forme d'utopie niaise et stupide...des preuves de la non existence de Dieu? , pour quelle raison vous pourrez avoir raison ?, pourquoi ce besoin de casser ce à quoi les autres croient pour se rassurer que ne pas croire c'est bien? Quelle logique dans ce mépris, cette négation, et cette stupide ego de ''je suis mieux'', ''je sais mieux'', je ''crois mieux''...

Je reste dans la conviction de croire , ne vous en déplaise et beaucoup continuent aussi et d'autres découvrent des sens là où d'autres ne voient rien. 

Je ne considère pas que l'humanité soit une génération spontanée , je ne crois pas en l'inutilité de la ''vie'', au néant, que la vie d'un être humain n'est qu'un passage , qu'on finira poussière , sans sens et que c'est comme ça, je cherche un sens, devrais je m'excuser de croire? 

En quoi donc cela vous dérange? et pourquoi vouloir faire passer ceux qui croient pour d'utopique illuminés???

Le ''blablas '' inutile et récriminatrice , l'opposition stupide juste parce que d'autres pensent autrement.

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Ce qui est une forme de rejet; tu as fait ton propre choix, telle est ta liberté.

N ' empêche c ' est quand même bizarre votre réponse puisque danoketian vous dit que le dit Dieu n ' existe pas et de lui répondre que c ' est son choix ...

N ' est ce pas là une forme de dictature sur les esprits , un choix par A ou par B et pas autrement , voir beaucoup plus profondément mais quoi donc ...

Faudrait - il par exemple que le subtil s ' appelle Dieu ou soit Dieu ? Non ...

Puisque il n ' est pas subtil de nommer quelque chose par qui et par quoi tout arrive sinon cela revient à croire que il n ' y a que des choix imposés d ' une façon ou d ' une autre ...

En fait , dans tout ce foutoir personne n ' aurait voulu ça .C ' est donc dans la connaissance des évènements ( ŕévélation ) que le sens de la vie est possible ...

Il y a 3 heures, Scénon a dit :

Vous voulez être instruit sur l'histoire ? adressez-vous aux historiens.

Vous voulez être instruit sur l'homme qui témoigne de Dieu ? adressez-vous aux Écritures.

Bah voilà, c'est tout le problème.

L'approche n'est absolument pas la même : les historiens cherchent à savoir par l'investigation.

Les Écritures ne font que raconter une histoire sans preuve.

il y a 3 minutes, lumic a dit :

N ' empêche c'est quand même bizarre votre réponse puisque danoketian vous dit que le dit Dieu n ' existe pas et de lui répondre que c ' est son choix ...

C'est en effet un choix personnel que d'être convaincu que Dieu n'existe pas.

On fait le choix de ne pas croire en Dieu.

il y a 9 minutes, lumic a dit :

 N'est ce pas là une forme de dictature sur les esprits , un choix par A ou par B et pas autrement , voir beaucoup plus profondément mais quoi donc ...

De deux choses, l'une: soit l'on croit en Dieu, soit l'on ne croit pas en Dieu.

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Ma convenance, autant que votre  convenante ''sur mesure'' . 

Non. C'est fait exprès.

Mais qui vous parle d'un guide spirituel?...Votre dédain aux croyants est une forme d'intolérance qui me déplait ( et pas que la vôtre mais de beaucoup de donneurs de leçons ''sans religion '' ; pourtant ''sans croyance'' et donc supposés être ''convaincus'' de leur condition. Pourquoi donc aller à l'extrême et dénigrer la croyance des autres , caricaturant le fait par ''Guide spirituel imaginaire'' , votre irrespect de ceux qui croient ne montre aucune tolérance, encore moins de ''bonnes règles''.

Qui parle de ''grandes' religions? , pas moi en tout cas. Les religions monothéistes ont des règles , celles du respect de l'autre, de la tolérance, de la compassion etc....de bonnes règles existentielles pour vivre en paix , mais détournés par les misères humaines ( le pouvoir, l'argent, les structures pyramidales , les sectes, et les gourous de l'athéisme dont s'offusquent certains....)

Depuis toujours, on essaie de faire croire à tout le monde que croire est une mode dépassée, une forme d'utopie niaise et stupide...des preuves de la non existence de Dieu? , pour quelle raison vous pourrez avoir raison ?, pourquoi ce besoin de casser ce à quoi les autres croient pour se rassurer que ne pas croire c'est bien? Quelle logique dans ce mépris, cette négation, et cette stupide ego de ''je suis mieux'', ''je sais mieux'', je ''crois mieux''...

Je reste dans la conviction de croire , ne vous en déplaise et beaucoup continuent aussi et d'autres découvrent des sens là où d'autres ne voient rien. 

Je ne considère pas que l'humanité soit une génération spontanée , je ne crois pas en l'inutilité de la ''vie'', au néant, que la vie d'un être humain n'est qu'un passage , qu'on finira poussière , sans sens et que c'est comme ça, je cherche un sens, devrais je m'excuser de croire? 

En quoi donc cela vous dérange? et pourquoi vouloir faire passer ceux qui croient pour d'utopique illuminés???

Le ''blablas '' inutile et récriminatrice , l'opposition stupide juste parce que d'autres pensent autrement.

Pour l'instant c'est toi qui intolérant avec lui.

Lui il t'a juste expliqué son point de vue.

Tu prône la tolérance et pourtant tu ne l'applique pas,  c'est une contradiction.

Tu crois à ce que tu veux mais accepte que d'autres n'ont pas le même avis et le diront quand ils en auront envie.

Tu n'es pas le seul à avoir un avis et chacun est libre de s'exprimer. 

il y a 14 minutes, Passiflore a dit :

 

C'est en effet un choix personnel que d'être convaincu que Dieu n'existe pas.

On fait le choix de ne pas croire en Dieu.

 

De deux choses, l'une: soit l'on croit en Dieu, soit l'on ne croit pas en Dieu.

Lol tu sais pas lire, je t'ai dis que ce n'est pas un choix vu que je le savais depuis ma naissance. 

Toi peut-être que c'est un choix d'être croyante mais pour moi ce n'est pas un choix , c'est juste une évidence.