La Russie s'oppose à l'ONU à l'établissement d'un lien entre le climat et la sécurité

« La Russie s'oppose à l'ONU à l'établissement d'un lien entre le climat et la sécurité

La Russie a opposé son veto, lundi au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution du Niger et de l'Irlande établissant un lien générique entre le réchauffement climatique et la sécurité dans le monde, évolution qui était soutenue par une majorité de membres.

Le texte, qui a eu la faveur de 12 des 15 membres du Conseil, demandait au secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres d'"intégrer les risques de sécurité liés au climat en tant qu'élément central dans les stratégies globales de prévention des conflits des Nations unies".

L'Inde, sans droit de veto, a voté contre, jugeant que le réchauffement climatique était surtout lié à une question de développement économique. La Chine s'est abstenue.

La résolution réclamait aussi au chef de l'ONU un rapport avant deux ans "sur les implications pour la sécurité (...) des effets néfastes du changement climatique" sur les dossiers gérés par le Conseil, et des recommandations sur la manière dont ces risques peuvent être traités.

Une demande de nommer un émissaire onusien dédié avait été retirée récemment par les rédacteurs du texte afin de favoriser une acceptation de Moscou. En vain.

Pour plusieurs diplomates s'exprimant sous couvert d'anonymat, l'opposition de la Russie reste incompréhensible face à une "résolution qui n'était pas révolutionnaire", précise l'un d'eux.

L'ambassadrice d'Irlande à l'ONU, Geraldine Byrne Nason, avait souligné lundi avant le vote que le projet de texte était "un premier pas modeste". "Nous avons besoin de mieux comprendre ce lien" entre climat et sécurité "et nous devons l'examiner globalement", a-t-elle estimé.

Son homologue du Niger, Abdou Abarry, a dénoncé après le rejet la "myopie" des opposants au texte.

Au Conseil de sécurité, où les Etats-Unis n'ont pour l'instant guère montré d'initiative et de contrepoids à la Russie sous l'administration de Joe Biden, Moscou mène la danse en utilisant souvent et sans états d'âme son droit de veto sur de multiples dossiers: Ethiopie, Libye, Soudan, Centrafrique, Mali, Bosnie...

Jeudi, le président du Niger, Mohamed Bazoum, était venu à l'ONU plaider en faveur de la résolution. "Il est grand temps pour le Conseil, dans le cadre de son mandat de prévention, de prendre en compte les risques sécuritaires liés au changement climatique en tant qu'élément supplémentaire de notre architecture de paix et de sécurité", avait-il dit. »

AFP 13/12/2021 - 17:09

Il semblerait que « l’architecture de paix et de sécurité » ne convienne guère à Monsieur Vladimir Poutine

Le 13/12/2021 à 18:03, pluc89 a dit :

« La Russie s'oppose à l'ONU à l'établissement d'un lien entre le climat et la sécurité

 

La Russie a opposé son veto, lundi au Conseil de sécurité de l'ONU, à un projet de résolution du Niger et de l'Irlande établissant un lien générique entre le réchauffement climatique et la sécurité dans le monde, évolution qui était soutenue par une majorité de membres.

 

Le texte, qui a eu la faveur de 12 des 15 membres du Conseil, demandait au secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres d'"intégrer les risques de sécurité liés au climat en tant qu'élément central dans les stratégies globales de prévention des conflits des Nations unies".

 

L'Inde, sans droit de veto, a voté contre, jugeant que le réchauffement climatique était surtout lié à une question de développement économique. La Chine s'est abstenue.

 

La résolution réclamait aussi au chef de l'ONU un rapport avant deux ans "sur les implications pour la sécurité (...) des effets néfastes du changement climatique" sur les dossiers gérés par le Conseil, et des recommandations sur la manière dont ces risques peuvent être traités.

 

Une demande de nommer un émissaire onusien dédié avait été retirée récemment par les rédacteurs du texte afin de favoriser une acceptation de Moscou. En vain.

 

Pour plusieurs diplomates s'exprimant sous couvert d'anonymat, l'opposition de la Russie reste incompréhensible face à une "résolution qui n'était pas révolutionnaire", précise l'un d'eux.

 

L'ambassadrice d'Irlande à l'ONU, Geraldine Byrne Nason, avait souligné lundi avant le vote que le projet de texte était "un premier pas modeste". "Nous avons besoin de mieux comprendre ce lien" entre climat et sécurité "et nous devons l'examiner globalement", a-t-elle estimé.

 

Son homologue du Niger, Abdou Abarry, a dénoncé après le rejet la "myopie" des opposants au texte.

 

Au Conseil de sécurité, où les Etats-Unis n'ont pour l'instant guère montré d'initiative et de contrepoids à la Russie sous l'administration de Joe Biden, Moscou mène la danse en utilisant souvent et sans états d'âme son droit de veto sur de multiples dossiers: Ethiopie, Libye, Soudan, Centrafrique, Mali, Bosnie...

 

Jeudi, le président du Niger, Mohamed Bazoum, était venu à l'ONU plaider en faveur de la résolution. "Il est grand temps pour le Conseil, dans le cadre de son mandat de prévention, de prendre en compte les risques sécuritaires liés au changement climatique en tant qu'élément supplémentaire de notre architecture de paix et de sécurité", avait-il dit. »

 

AFP 13/12/2021 - 17:09

 

Il semblerait que « l’architecture de paix et de sécurité » ne convienne guère à Monsieur Vladimir Poutine

Je ne comprends pas la position de Poutine pour le coup: il est bien évident que le réchauffement climatique va favoriser des déplacements importants de populations. ET ça ne va pas aider pour la sécurité des pays qui acceuilleront ces populations.

Le 13/12/2021 à 18:38, jimetpam a dit :

Je ne comprends pas la position de Poutine pour le coup: il est bien évident que le réchauffement climatique va favoriser des déplacements importants de populations. ET ça ne va pas aider pour la sécurité des pays qui acceuilleront ces populations.

Tu as parfaitement compris la position de Poutine, au contraire...

La résolution serait une bombe à retardement qui permettrait d'inscrire n'importe quel pays à l'ordre du jour des réunions du CSNU s'il semble indésirable à quiconque. L'occasion serait facile à trouver. Les problèmes liés au climat sont ressentis dans le monde entier. La véritable recherche sur le climat est l'apanage des scientifiques. Il est plus facile pour les responsables politiques de tirer à la hâte des conclusions qui conduiront à une ingérence dans les affaires intérieures que de renforcer la surveillance et la réaction rapide aux catastrophes naturelles dans les pays en développement qui n'ont pas de formation politique.

Le 13/12/2021 à 19:38, Je suis... a dit :

La résolution serait une bombe à retardement qui permettrait d'inscrire n'importe quel pays à l'ordre du jour des réunions du CSNU s'il semble indésirable à quiconque. L'occasion serait facile à trouver. Les problèmes liés au climat sont ressentis dans le monde entier. La véritable recherche sur le climat est l'apanage des scientifiques. Il est plus facile pour les responsables politiques de tirer à la hâte des conclusions qui conduiront à une ingérence dans les affaires intérieures que de renforcer la surveillance et la réaction rapide aux catastrophes naturelles dans les pays en développement qui n'ont pas de formation politique.

Abscons ! La réalité est bien plus simple :

Le 13/12/2021 à 19:00, Henri. a dit :

ça ne va pas aider pour la sécurité des pays qui accueilleront ces populations.

Et ce ne sont pas la Chine, l'Inde et la Fédération de Russie qui les accueilleront.

Le 13/12/2021 à 18:03, pluc89 a dit :

 

Il semblerait que « l’architecture de paix et de sécurité » ne convienne guère à Monsieur Vladimir Poutine

Parce que l'architecture de paix et sécurité mené par les gros gentils usa/anglosaxons continuant a agresser/menacer des pays aux 4 coins du monde vous convienne ? 

Le 14.12.2021 à 02:20, pluc89 a dit :

  13.12.2021 в 22:00, Анри. сказал :

это не поможет безопасности стран, которые будут приветствовать это население.

Ce n'est pas Henri qui a dit ça, c'est jimetpam .

Le 14/12/2021 à 02:20, pluc89 a dit :

Abscons ! La réalité est bien plus simple :

Les représentants britanniques à l'ONU ont également critiqué la Russie, déclarant que la position russe était regrettable, "car elle ne permet pas à la communauté mondiale d'être mieux informée du lien entre le climat et les questions de sécurité".

La Russie, quant à elle, propose d'examiner ces questions séparément, comme on dit, "en séparant les mouches des côtelettes".

Selon le représentant de la Chine, les tentatives de relier le problème du réchauffement climatique aux conflits survenant dans diverses régions semblent étranges :

"Mieux vaut conseiller au Conseil, dans ce cas, de ne pas s'engager dans des épreuves de force politiques."

la place ne manque pas en Russie avec la Sibérie  pour acceuillir des populations nouvelles !

et avec le réchauffement climatique le pergélisol  fond  , donnant accés au sol !

Le 14/12/2021 à 09:12, Je suis... a dit :

Ce n'est pas Henri qui a dit ça, c'est jimetpam .

Aucun mal...

Le 14/12/2021 à 09:03, shyiro a dit :

Parce que l'architecture de paix et sécurité mené par les gros gentils usa/anglosaxons continuant a agresser/menacer des pays aux 4 coins du monde vous convienne ? 

Pas d'avantage, et c'est aussi pour cela que je souhaite une Europe Unie et forte, pour pouvoir dire NON aux pressions des unes et des autres, et peser sur les décisions à prendre pour la sauvegarde du monde.

Le 14/12/2021 à 11:36, pluc89 a dit :

Pas d'avantage, et c'est aussi pour cela que je souhaite une Europe Unie et forte, pour pouvoir dire NON aux pressions des unes et des autres, et peser sur les décisions à prendre pour la sauvegarde du monde.

L'Europe ne sera jamais unie ......il faut cesser de croire au père Noël 

Il y a les nations qui comptent et les autres.....

Le 14/12/2021 à 11:36, pluc89 a dit :

- Pas d'avantage, et c'est aussi pour cela que je souhaite une Europe Unie et forte, pour pouvoir dire NON aux pressions des unes et des autres, et peser sur les décisions à prendre

- pour la sauvegarde du monde.

- Pour vous une 'europe unie' doit mener des politiques compatibles à vos ideologies françaises, càd dirigé d'une manière ou une autre par la france, n'est ce pas ? Pour les anglais ça devrait être dirigés par les anglo-usa si vous voulez qu'ils restent dans 'l'europe'... Pour les Allemands ça devrait être sous leadership allemande... Qu'en est il des autres petits pays d'Europe ? Pensez vous vraiment qu'ils veulent être dirigés par des français, Allemands, anglo-usa... ?

- pour la sauvegarde du monde ? Vous êtes sérieux ? Vous pensez vraiment que les bombardements/interventions militaires françaises en Lybie, Mali, etc... sont pour la sauvegarde du monde ? A en juger sur les politiques/médias/internautes français, si l'Europe serait unie sous direction des français ou europeens de l'ouest, l'Europe sera les usa bis passant leur temps à agresser le monde au nom de leur gentillisme democratisme hypocritisme...

Le 13/12/2021 à 19:00, Henri. a dit :

Tu as parfaitement compris la position de Poutine, au contraire...

Donc on ne peut que lui donner raison. ET si ils sont tous d'accord où est le problème ? Hum ça cache quelque chose...

Le 14/12/2021 à 12:15, Clavier a dit :

L'Europe ne sera jamais unie ......il faut cesser de croire au père Noël 

Il y a les nations qui comptent et les autres.....

L'UE n sera jamais unie c'est probable et que je sache toutes les décisions importantes doivent être adoptées à l'unanimité: dans le pratique c'est quasi infaisable.

Le 14/12/2021 à 09:12, Je suis... a dit :

Ce n'est pas Henri qui a dit ça, c'est jimetpam .

 

Les représentants britanniques à l'ONU ont également critiqué la Russie, déclarant que la position russe était regrettable, "car elle ne permet pas à la communauté mondiale d'être mieux informée du lien entre le climat et les questions de sécurité".

La Russie, quant à elle, propose d'examiner ces questions séparément, comme on dit, "en séparant les mouches des côtelettes".

Selon le représentant de la Chine, les tentatives de relier le problème du réchauffement climatique aux conflits survenant dans diverses régions semblent étranges :

"Mieux vaut conseiller au Conseil, dans ce cas, de ne pas s'engager dans des épreuves de force politiques."

 

Fake de gauche : je ne parle pas ni écris le russe. 

Vous ne croyez pas à une Europe unie car vous raisonnez avec des schémas inappropriés. Vous ne raisonnez qu'en terme de domination d'un pays européen sur les autres. Vous ne prenez pas en compte de la domination impérialiste de la Chine, de la Fédération de Russie et de celle des USA. 

Une Europe Unie se fera par nécessité, pour pouvoir résister aux ambitions hégémoniques des pays cités.

Une Europe Unie se fera sur des modes de fonctionnement à inventer, qui ne seront pas ceux des fédérations existantes à ce jour.

Une Europe Unie se fera grâce à Poutine, aux USA, et à la Chine. Ils nous y obligeront. A défaut nous serons leurs vassaux. Ils se serviront de nous pour se faire la guerre par pays interposés.

Merci M. Poutine, continuez, vous nous mettez sur la bonne voie !

Exemple supplémentaire :

Le 14/12/2021 à 13:53, pluc89 a dit :

 

Une Europe Unie se fera sur des modes de fonctionnement à inventer

Il ne te reste plus qu'à trouver cette invention miraculeuse...

Le 14/12/2021 à 13:39, jimetpam a dit :

Fake de gauche : je ne parle pas ni écris le russe. 

mais non @Je suis...a fait un copier-coller de la traduction...

trop de nationalisme en Europe  pour créer une Nation Européenne avec une seule et unique capitale , un seul gouvernement élu au suffrage universel , une seule armée européenne !!

Le 14/12/2021 à 14:29, shyiro a dit :

Il ne te reste plus qu'à trouver cette invention miraculeuse...

 

La seule raison serait une menace militaire sérieuse ......or la Russie ne menace plus du tout  sérieusement contrairement à ce que croient les faibles d'esprits manipulés par les politiciens de Bruxelles proches de l'OTAN.

Le 13/12/2021 à 23:20, pluc89 a dit :

Abscons ! La réalité est bien plus simple :

Et ce ne sont pas la Chine, l'Inde et la Fédération de Russie qui les accueilleront.

Non, ça sera bcp l'Europe on sait ! La population européenne va changer de plus en plus.