que l'extrême gauche qui se dit  anti-raciste va continuer de perturber les meetings de Zemmour avec le silence assourdissant de la communauté médiatique (sauf CNews, Valeurs Actuelles et Figaro probablement) et de SOS Racisme quand des soutiens zemmouriens noirs se feront menacer ?

C'est une bonne question.

Je crains qu'il y ait des répétitions par rapport à d'autres thèmes sur Zemmour et que le sujet soit dégommé.

Pourtant la poursuite de la campagne présidentielle de Z se pose avec acuité. Dans un pays dit démocratique, un candidat n'aurait pas le droit de faire campagne ?

Cautionner le fait qu'on interdise à un noir de s'exprimer. Un comble pour SOS racisme. Je pense qu'ils perdent là définitivement toute crédibilité.

Le 08/12/2021 à 10:23, jimetpam a dit :

que l'extrême gauche qui se dit  anti-raciste va continuer de perturber les meetings de Zemmour avec le silence assourdissant de la communauté médiatique (sauf CNews, Valeurs Actuelles et Figaro probablement) et de SOS Racisme quand des soutiens zemmouriens noirs se feront menacer ?

Je pense que la fachosphère "de gauche" n'a pas fini de perturber la vie politique française en général, et pas seulement les meetings de Zemmour.

Le 08/12/2021 à 10:23, jimetpam a dit :

que l'extrême gauche qui se dit  anti-raciste va continuer de perturber les meetings de Zemmour avec le silence assourdissant de la communauté médiatique (sauf CNews, Valeurs Actuelles et Figaro probablement) et de SOS Racisme quand des soutiens zemmouriens noirs se feront menacer ?

Ils n'ont rien perturbé. Ils sont venus avec des t-shirts faisant passer un message "non au racisme". La violence, c'est les militants de Zemmour qui l'ont commise.

Le 08/12/2021 à 12:20, Virtuose_en_carnage a dit :

Ils n'ont rien perturbé. Ils sont venus avec des t-shirts faisant passer un message "non au racisme". La violence, c'est les militants de Zemmour qui l'ont commise.

N'importe quoi : tu es un plaisantin ridicule. Imagine t-on des soutiens zemmouriens à un meeting de Mélenchon avec un tee-shirt :"Non à l'islamogauchisme" ? 

Le 08/12/2021 à 12:57, jimetpam a dit :

N'importe quoi : tu es un plaisantin ridicule. Imagine t-on des soutiens zemmouriens à un meeting de Mélenchon avec un tee-shirt :"Non à l'islamogauchisme" ? 

Pourquoi pas. De toute façon comme l'islamogauchisme n'existe pas, ça ne devrait choquer personne.

Le 08/12/2021 à 12:20, Virtuose_en_carnage a dit :

La violence, c'est les militants de Zemmour qui l'ont commise.

Quel serait l'intérêt ??

Le 08/12/2021 à 13:12, Passiflore a dit :

 

Quel serait l'intérêt ??

C'est eux qui ont filés des coups, il me semble. Quant à voir un intérêt chez les beubeu, je ne le vois pas.

Dézinguer, décrédibiliser son propre parti ?? Je ne suis pas convaincue.

Qu'ON veuille le dézinguer, le décrédibiliser comme ON a fait avec les gilets jaunes ça, ça me paraît plus crédible; que mon avis. 

Le 08/12/2021 à 13:12, Passiflore a dit :

 

Quel serait l'intérêt ??

Très bonne remarque. 

Le 08/12/2021 à 13:13, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est eux qui ont filés des coups, il me semble. Quant à voir un intérêt chez les beubeu, je ne le vois pas.

TU persistes et tu t'enfonces. 

Le 08/12/2021 à 13:19, jimetpam a dit :

TU persistes et tu t'enfonces. 

Si tu ne te rends pas compte à quel point tes propos sont graves, je n'y peux pas grand chose.

Ah bah en vla un sujet genre nouveau qu'il est tout frais que ça vient de sortir

Ne faites pas attention à moi je viens juste assister à la nouvelle recette en vogue, se victimiser, comparer ce qui est incomparable ! Assister au basculement des valeures et voir le moindre pekin qui aura l'impudence de manifester quoique ce soit contre Zemmour se faire accuser de fascisme.

Grâce au meeting Zemmou on a déjà eu les terribles sauvages armés jusqu'aux dents de tee-shirt et la présence de journalistes d'obédience différentes, voire satiriques nan mais hein, ils osent tout, a-t-on déjà pareille chose dans d'autres meetings, hein ?

Des patates qui veux des patates ? Des pains ? (cliquer sur le lien mais siiii...)

https://www.youtube.com/watch?v=RTAvNdbiUWI

Le 08/12/2021 à 13:15, Passiflore a dit :

 

Dézinguer, décrédibiliser son propre parti ?? Je ne suis pas convaincue.

 

Qu'ON veuille le dézinguer, le décrédibiliser comme ON a fait avec les gilets jaunes ça, ça me paraît plus crédible; que mon avis. 

Tu penses qu'ils réfléchissent? Ils succombent à leurs pulsions tout simplement. De toute façon, comment tu veux en appeler à la raison? C'est des gens qui croient que les musulmans et l'immigration sont responsables de nos maux. Ils croient aussi que l'ultra-libéralisme, c'est le bien et que le mal, c'est l'impôt. Ils croient aussi fort à quelque chose comme l'islamogauchisme alors qu'aucun sociologue ne comprend ce que signifie ce terme. C'est eux qui sont allés violenter physiquement des militants pacifiques. Au final, il suffisait d'appeler le service de sécurité et de les sortir de la salle pacifiquement.

Le 08/12/2021 à 13:43, Virtuose_en_carnage a dit :

(...) C'est des gens qui croient que les musulmans et l'immigration sont responsables de nos maux.

Les musulmans refusant de s'intégrer, ne respectant ni la France ni les français et cherchant par tous les moyens à déstabiliser la laïcité en imposant des choses qu'ils prétendent (à tort) relever de l'islam sont en effet responsables de l'ensauvagement de la France - attaques au couteau et au marteau brise-vitre, agressions des enseignants, décapitation d'un prof, égorger un prêtre etc... etc...- par les moyens barbares qu'ils utilisent; les faits sont là et ils sont irréfutables.

Peut-être n'avez-vous connu que ça si l'âge affiché est bien le vôtre mais tous ceux étant nés il y a plus de 30 ans ont connu la France avant, avant cet incontestable ensauvagement.

Le 08/12/2021 à 14:06, Passiflore a dit :

Les musulmans refusant de s'intégrer, ne respectant ni la France ni les français et cherchant par tous les moyens à déstabiliser la laïcité en imposant des choses qu'ils prétendent (à tort) relever de l'islam sont en effet responsables de l'ensauvagement de la France - attaques au couteau et au marteau brise-vitre, agressions des enseignants, décapitation d'un prof, égorger un prêtre etc... etc...- par les moyens barbares qu'ils utilisent; les faits sont là et ils sont irréfutables.

 

Peut-être n'avez-vous connu que ça si l'âge affiché est bien le vôtre mais tous ceux étant nés il y a plus de 30 ans ont connu la France avant, avant cet incontestable ensauvagement.

Ah vous faites dispraître l'extrême gauche du sujet. Ok.

Pour vous répondre, place à l'acclérationisme animés par nos charmants islamistes et ultra surtout droite mais pas que, sur son lit de nations déséchées et abimées par un capitalisme sauvage et effréné qui uniformise de grés ou de force.

Et place à :

« Djihadistes et terroristes d’extrême droite, des alliés objectifs  [...]

La propagation du terrorisme international, expression extrême, tantôt du renouveau islamiste, tantôt de la résurgence du nationalisme à tendance autoritaire et suprémaciste, est en train de fragmenter le consensus social et politique à travers le monde. C’est précisément son objectif : créer un vide, où s’engouffrera un « monde nouveau » dans lequel n’auront aucune place les innocents de l’autre camp ou ceux de la « zone grise » située entre les deux, c’est-à-dire la majeure partie de l’humanité.[...]

Le monde d’après-guerre a laissé place à plus de tolérance et moins de violence, par rapport aux décennies et aux siècles passés, ce qui s’est traduit par la propagation des démocraties dans le monde entier (elles sont passées de 35 en 1970 à plus de 100 au début des années 2000). Mais cette tendance risque aujourd’hui d’être inversée, sous l’effet du terrorisme international et des forces contre-culturelles opposées qui le sous-tendent : la résurgence islamiste et le renouveau nationaliste et autoritaire.

Mais pour contrer ces forces émergentes et radicales, il ne suffira pas de s’attaquer à leur expression violente. Pour maintenir un monde plus tolérant et moins violent, il faudra s’attaquer résolument à leurs causes – telles que l’échec du pari de la « destruction créatrice » exigé par la mondialisation, et qui a considérablement détruit les cultures et les communautés qui portent une identité, un sens et un but à la vie, même lorsque les conditions matérielles des gens sont mauvaises.

Le terrorisme est une réponse à cet échec ; la montée de régimes autoritaires, qui donnent un sens communautaire aux gens, en est une autre. La tâche complexe et onéreuse des sociétés libérales est de créer un espace pour une autre voie."

https://www.nouvelobs.com/monde/20190425.OBS12084/tribune-djihadistes-et-terroristes-d-extreme-droite-des-allies-objectifs.html

Alors c'est sûre c'est pas au programme de beaucoup de partis... pas simple la tâche !

C’est sûre il faut du collégial, de l’humain, des connaissances, de l'innovateur, du sérieux de la tête froide, du pragmatisme de la droiture au gouvernail, pas de l'excité ni du populiste ou du démago...

Le 08/12/2021 à 14:06, Passiflore a dit :

 

Les musulmans refusant de s'intégrer, ne respectant ni la France ni les français et cherchant par tous les moyens à déstabiliser la laïcité en imposant des choses qu'ils prétendent (à tort) relever de l'islam sont en effet responsables de l'ensauvagement de la France - attaques au couteau et au marteau brise-vitre, agressions des enseignants, décapitation d'un prof, égorger un prêtre etc... etc...- par les moyens barbares qu'ils utilisent; les faits sont là et ils sont irréfutables.

 

Peut-être n'avez-vous connu que ça si l'âge affiché est bien le vôtre mais tous ceux étant nés il y a plus de 30 ans ont connu la France avant, avant cet incontestable ensauvagement.

 

 

mon âge est le bon mais je n'ai pas connu ça. De plus, il y a 30 ans, je vivais en Provence. Je ne dis pas qu'il existe des quartiers où personnellement, je refuse de vivre. Mais mettre tous les musulmans dans le même sac, c'est méconnaître la situation actuelle.

Le meilleur exemple que je peux donner, c'est un immigré récent, musulman pratiquant avec qui je travaille. Il est soumis au racisme. Un racisme que je ne pourrais supporter. J'ai même menacé des collègues qui aller beaucoup trop loin. Paradoxalement, c'est le musulman tant décrié, tant racisé qui n'a jamais fait une critique, qui au contraire trouve toujours à défendre ceux qui ont tendance à le rabaisser. Il parle rarement de religion sauf si c'est pour échanger des avis dans le respect. Ce que je ressens c'est que sa religion lui donne de la sagesse et de la tolérance.

En résumé, il bosse, il est respectueux, il a 2 petites filles adorables mais il devrait être mis à égalité avec le dealer-petit-con né en France et qui se sert de la religion comme parade contre le raciste ?

Pire, c'est lui, sans nationalité française, qui serait expulsable et le dealer-peti-con, français d'origine étrangère, qui resterait ? C'est ça la solution ?

Soyons sérieux !

Je donne cet exemple mais j'en ai d'autre...

Le 08/12/2021 à 14:42, koadeg a dit :

(...) Je ne dis pas qu'il existe des quartiers où personnellement, je refuse de vivre. Mais mettre tous les musulmans dans le même sac, c'est méconnaître la situation actuelle.

Où as-tu lu que je mettais tous les musulmans dans le même sac ???

J'ai pourtant précisé: "les musulmans refusant de s'intégrer, ne respectant ni la France ni les français et cherchant par tous les moyens à déstabiliser la laïcité (...) responsables de l'ensauvagement de la France"!!!

Sont-ce des suédois qui agissent de façon aussi barbare: "attaques au couteau et au marteau brise-vitres, agressions des enseignants, décapitation d'un prof, égorgement d'un prêtre, etc..." ainsi que toutes les attaques terroristes??

Le 08/12/2021 à 14:42, koadeg a dit :

Le meilleur exemple que je peux donner, c'est un immigré récent, musulman pratiquant avec qui je travaille. Il est soumis au racisme (...) c'est le musulman tant décrié, tant racisé qui n'a jamais fait une critique, qui au contraire trouve toujours à défendre ceux qui ont tendance à le rabaisser. Il parle rarement de religion sauf si c'est pour échanger des avis dans le respect. Ce que je ressens c'est que sa religion lui donne de la sagesse et de la tolérance.

En résumé, il bosse, il est respectueux, il a 2 petites filles adorables mais il devrait être mis à égalité avec le dealer-petit-con né en France et qui se sert de la religion comme parade contre le raciste ?

Pire, c'est lui, sans nationalité française, qui serait expulsable et le dealer-petit-con, français d'origine étrangère, qui resterait ? C'est ça la solution ?

M'enfin mais... QUI a dit le contraire ???

Le 08/12/2021 à 14:42, koadeg a dit :

Soyons sérieux !

Je comprends ta colère car figure-toi, je la partage mais allons allons, en aucun cas je n'ai manqué de sérieux, ressaisis-toi et prends le temps de me lire plus attentivement au lieu de te contenter (semble-t-il) de lire en diagonale et de faire dire aux autres (en l'occurrence à moi) des choses qu'ils n'ont pas dites.

Le 08/12/2021 à 17:28, Passiflore a dit :

 

Où as-tu lu que je mettais tous les musulmans dans le même sac ???

J'ai pourtant précisé: "les musulmans refusant de s'intégrer, ne respectant ni la France ni les français et cherchant par tous les moyens à déstabiliser la laïcité (...) responsables de l'ensauvagement de la France"!!!

 

Sont-ce des suédois qui agissent de façon aussi barbare: "attaques au couteau et au marteau brise-vitres, agressions des enseignants, décapitation d'un prof, égorgement d'un prêtre, etc..." ainsi que toutes les attaques terroristes??

 

 

M'enfin mais... QUI a dit le contraire ???

 

 

Je comprends ta colère car figure-toi, je la partage mais allons allons, en aucun cas je n'ai manqué de sérieux, ressaisis-toi et prends le temps de me lire plus attentivement au lieu de te contenter (semble-t-il) de lire en diagonale et de faire dire aux autres (en l'occurrence à moi) des choses qu'ils n'ont pas dites.

je n'ai pas l'habitude de répondre au hasard. C'est juste le ressenti après lecture. Ce qui m'a fait réagir, c'est la relation avec l'âge.

Et ce que je veux faire passer aussi c'est que ce n'est pas le musulman qui va foutre la merde (je mets à part ceux des attentats qui viennent exprès), mais le connard qui vit en France, né en France, de nationalité française et qui utilise sa religion sans la connaître pour imposer une mauvaise éducation, une délinquance. Ce genre d'individus, on en trouve de toutes nationalités. Le problème, c'est qu'à la moindre réflexion, c'est "toi t'es raciste". A quoi je répond "je suis raciste avec ceux qui m'emmerdent".

C'est la raison pour laquelle je refuse de parler de problèmes liés à une religion mais des problèmes de délinquance. Celui qui va caillasser une voiture, il le fait parce qu'il est musulman ou parce qu'il veut piquer l'autoradio ? celui qui assassine le fait-il vraiment pour sa religion ? Et si oui, quel est le pourcentage par rapport à ceux qui ne demandent qu'à être tranquille ?

Le 08/12/2021 à 18:17, koadeg a dit :

C'est juste le ressenti après lecture. Ce qui m'a fait réagir, c'est la relation avec l'âge.

Je t'explique afin que tu ne te méprennes pas sur mes écrits:

j'ai écrit ceci à Virtuose: "peut-être n'avez-vous connu que ça si l'âge affiché est bien le vôtre" car les trentenaire n'ont pas connu "avant"; avant que certains musulmans se comportent en sauvages (maintes attaques au couteau ou au marteau, égorgements et décapitations) et cherchent à imposer en France ce qu'ils affirment relever de l'islam.